Il porte plainte contre Apple car le porno a ruiné son mariage !

porn

Certains ont du temps et de l'argent à dépenser, ce qui donne souvent suite à des procès pour le moins farfelus. Citons le cas de cet avocat, qui poursuit Apple à cause de la pornographie.  Il cherche à obtenir des dommages et intérêt car, sérieusement, les produits Apple permettent d'afficher du porno et de ce fait, son mariage en a pris un coup (sans mauvais jeu de mots).

Chris Sevier, un avocat de Nashville, est le plaignant de cette requête surprenante. En soi, la plainte n’est pas illégitime, dans le sens où notre homme souhaite qu’Apple installe un filtre dans son navigateur pour bloquer toute pornographie sur Internet.

Il s’explique en long en large et en travers via une déposition de 50 pages, pas moins. Sevier suggère que si une personne de plus de 18 souhaite voir un porno, elle doive entrer en contact avec Apple et ‘signer un formulaire reconnaissant les vices de la pornographie’ afin de recevoir un code pour ôter le filtre.

Zélé, il utilise des termes comme ‘la sensibilité biologique d’un mâle’ ou encore la ‘cyber-beauté’ puis ajoute que les employés d’Apple savent ‘que l’homme est né plein d’harmonie et mais qu’il est attaqué par les femmes qui s’engagent dans des actes sexuels avec l’intention de provoquer une envie’. En somme, les maux de l’humanité ? Les femmes et le sexe… De quoi intenter un procès contre Apple, décidément Eve et la Pomme ne sont pas encore réconciliés.

Nous vous laissons savourer :

‘Le demandeur attaque Apple pour concurrence déloyale et perturbations du mariage : Le demandeur est devenu totalement absent de sa relation avec son épouse à cause de son utilisation des produits Apple.

 

Le demandeur a commencé à désire des jeunes filles en vedette dans des vidéos porno plutôt que sa femme. Son mariage raté l’a amené à éprouver une détresse émotionnelle jusqu’à hospitalisation.

 

Le demandeur ne pouvait plus faire la différence entre la pornographie et les rapports classiques. Apple n’a pas réussi à lui fournir les avertissements sur les dangers de la pornographie en ligne.’

Oh oui, clouons tous Apple au pilori !

Tags :Sources :Above the Law
  1. N’importe quoi.. Y’en a qui sont vraiment grave o_O

    Sinon, une petite relecture de l’article s’impose, y’a beaucoup d’erreurs (certaines phrases sont pas cohérentes, il manque des mots)

    1. Ils ne sont pas graves, juste Américains :)
      Le pire c’est qu’il peut gagner sur certains points.
      Je n’utilise pas de produit Apple, mais sans aller jusqu’à signer un document de « reconnaissant les vices », un outil de contrôle parental par défaut suffit.

  2. C’est vraiment se foutre du monde, c’est bien lui qui est aller voir le contenu.
    Et après il va attaquer une à une les marques sur les mêmes bases, et puis les revues ?

    Il a qu’a assumer ses actes et leurs conséquences, Apple n’y est pour rien.
    Ce qu’il veut c’est de l’argent, rien de plus.

  3. Ainsi que la journaliste et l’orthographe! Donc, c’est « elle doit » au singulier et « elle doivent » au pluriel. Pas un mix des deux. « Elle doive », ca fait mal !!!
    Puis l’accord avec Eve et la pommes, Eve semble un prénom féminin et on dit UNE pomme, donc on a un accord qui donne: « ne sont pas réconciliéEs.
    Passons les mots manquants et la ponctuation.
    Une petite relecture par une autre personne avant la publication aurait du sens. On ne voit pas souvent ses propres erreurs.

    1. « c’est « elle doit » au singulier et « elleS doivent » au pluriel »
      Quand on se permet de reprendre une personne sur son orthographe, on le fait correctement, hein!

      1. Désolé, toutefois, je ne suis ni chroniqueur ni journaliste. Mais vous avez raison. Je m’étais relu sur mon premier message avant de le perdre (j’ai raffraichis la page avant de valider pour voir s’il y avait de nouveaux commentaires). J’ai du le réécrire et je n’ai pas fait attention. C’est comme la pomme que j’ai malheureusement mis au pluriel ^^. Et c’est pour ca que je dis qu’une autre personne sera plus à même de voir les erreurs d’une autre dans mon message précédent (je propose une solution simple, je ne pense pas dénigrer). Une faute dans un commentaire me semble acceptable, dans un article, c’est dommage. Bref, je viens de lire un article sur le site avec une voiture à vendre encore pire… d’où une solution qui s’impose non?

      2. « Ainsi que la journaliste et l’orthographe! Donc, c’est « elle doit » au singulier et « elle doivent » au pluriel. Pas un mix des deux. « Elle doive », ca fait mal !!! »

        C’est ta connerie qui fait mal.

        Je me permet de vous reprendre tous les deux, car vous avez tous les deux faux.

        C’est du subjonctif, ça s’écrit bien « il/elle doive », il n’y a aucune faute là dedans.

        Cordialement

  4. Il devrait porter plainte contre l’internet, tant qu’ à faire.
    Ou contre son Créateur qui l’a affublé d’hormones qui font que son zizi devient tout dur à la vue d’une femelle humaine non vêtue.
    Ou contre la bienséance américaine qui voudrait croire que l’être humain est monogame.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Publicité