Le capteur du BlackBerry Z10 ne fait pas de miracles en faible luminosité

BlackBerry Z10Alors qu’on découvre petit à petit le Z10 de BlackBerry, nous avons déjà pu remarquer que son capteur avait du mal à faire des miracles en conditions de basse luminosité.

Les capteurs intégrés aux smartphones font rarement des miracles en conditions de basse luminosité, exception faite du Lumia 920 de Nokia. Malheureusement, le BlackBerry Z10 ne fait pas entorse à la règle, et ses possibilités sont réduites dès lors que la luminosité commence à manquer. A partir du moment où vous allez vouloir vous passer du flash (et on vous conseille VRAIMENT de refuser son aide !), les choses vont se compliquer, comme vous allez pouvoir le voir au travers de notre comparatif.

Comparé au Lumia 920, le Z10 se fait littéralement distancer. Et il n’arrive pas non plus à tenir face aux iphone 5 et Galaxy S3, tous deux pourtant fragiles dans le domaine. C’est dommage, mais il faudra faire avec : le capteur intégré au Z10, déployant 8 megapixels, ne sera pas l’allié des photographes.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[gizmodo]

Tags : #, #, #
Téléchargez les meilleurs softs
D'autres actus High Tech

12 réponses à Le capteur du BlackBerry Z10 ne fait pas de miracles en faible luminosité

  1. lechatkawa
    31 jan 2013, 16:03

    Z10, iPhone 5 ou Galaxy S3 c’est pareil, les photos sont encore trop sombres et seront toutes les 3 effacées par l’utilisateur. Seule la photo du Lumia 920 aura le mérite d’être gardée.

  2. Lulyx
    31 jan 2013, 17:01

     » …le capteur intégré au Z10, déployant 8 megapixels, ne sera pas l’allié des photographes. »

    Non, le smartphone en général ne sera jamais l’allié des photographes.

  3. 31 jan 2013, 17:10

    J’adore vraiment ce que vous faites, bravo !!! Merci bien de partager avec nous cet article.

  4. thomashypno
    31 jan 2013, 17:19

    Vous êtes débectant gizmodo à faire l’apologie de tout les produits iMac, vous manquez sérieusement d’objectivité dans vos articles, comment voulez vous êtes pris au sérieux ?
    A par souligner les mauvais points de bb10 vous ne savez rien faire d’autre.

    • Bidul
      01 fév 2013, 6:56

      En l’occurrence, il fait plutôt l’apologie du Lumia 920.
      C’est à dire un Nokia…

      • yvan
        02 fév 2013, 13:58

        wawww, ta pensé à faire des test de QI ? je sens un grand potentiel emmenant de tes propos.

  5. zekos
    31 jan 2013, 18:04

    @ Lulyx, ça dépend, si tu prend le 808 pureview, et peut être le futur nokia EOS, là c’est autre chose.

    Ce z10 a quand même un hardware quelconque pour une machine vendue 570€. Il n’a que son OS qui est original. Pour le reste, c’est un boitier bien fade avec aucun point qui ressorte de la fiche technique. En face, on offre des appareils photos performants, de la recharge sans fil, des écrans full HD, une protection à l’eau…

  6. Deckard
    31 jan 2013, 18:34

    Venu par curiosité, je constate que pas grand chose n’a changé chez gizmodo. Il faut bien critiquer le Z10 sinon vous finiriez par comprendre que vous vous êtes tous plantés à acheter vos ifones.

  7. Steph
    01 fév 2013, 9:22

    et un drapeau Américain, un, ils me font gerber ces tueurs d’enfants

  8. TheFuture2050
    01 fév 2013, 13:48

    nr 1 = Lumina 920
    nr 2 = iphone 5 (meme si la dif. avec le nr 1 est deux fois PIRE !)
    nr 3 = Galaxy S III
    nr 4 = Z10

  9. dreeck
    01 fév 2013, 13:55

    LOL genre… Sinon c’est un peu les ricains qui ont délivré la France des nazis, en parle pas de ça non…

  10. mat67
    02 fév 2013, 14:26

    En fait un mobile ne sert qu’à remplacer un appareil photo ?
    perso je n’utilise la fonction photo que pour des instantanés parce que je n’ai rien d’autre.
    Alors la qualité photo… Rab

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>