La fusion SFR-Free entérinée ? Sûrement pas !

FreeCeux qui espéraient encore une fusion entre SFR et Free vont être déçus : l’Autorité de la concurrence semble refuser une telle alliance.

Vivendi ne s’en cache pas : il veut se séparer de SFR, et a d’ailleurs voulu s’épauler de deux acteurs de premier choix, BNP Paribas et Goldman Sachs, pour tenter d’arriver à ses fins. Dans la pratique, ça semble déjà nettement moins aisé. Déjà parce que l’Autorité de la concurrence et Bruno Lasserre, son président s’opposeraient à l’option un temps évoquée, qui aurait débouchée sur une fusion entre SFR et free. M. Lasserre s’en est expliqué :

« Certaines configurations de rapprochement se heurteraient à un refus net de notre part. Elles seraient strictement impossibles. Nous veillerons à maintenir la concurrence »

Fait amusant : Free et SFR auraient tous deux été sonder l’Autorité de la concurrence il y a quelques semaines de cela, et auraient essuyé des réponses défavorables, même s’il n’a pas été question de propositions concrètes.

Logique : si Free et SFR étaient amenés à fusionner, on assisterait à une évolution du marché fermée, où Orange et où le fruit de cette fusion pourraient se partager la plus grosse part du gâteau.

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[bfmtv]

Tags : #, #, #
Téléchargez les meilleurs softs
D'autres actus High Tech

28 réponses à La fusion SFR-Free entérinée ? Sûrement pas !

  1. Swiss Knife
    02 jan 2013, 16:52

    Entérinée ? Vous êtes sérieux là ?
    Ce site vous sera utile
    http://www.lepetitrobert.fr/

    • Chris
      02 jan 2013, 17:09

      En effet, entériner = valider.
      Ben, notre journaliste stagiaire, voulait sans doute dire « enterrée ».

    • Guig's
      02 jan 2013, 17:10

      T’es sur Gizmodo là, faut pas trop leur en demander…

    • Systemic
      02 jan 2013, 17:48

      S’il n’y avait que ça, on passera les fautes basiques de français dans cet article et les tournures de phrases qui rendent la lecture fastidieuse. Mais bon en même temps c’est Ben hein… la rédaction, la relecture, et plus généralement le recul ne sont pas des mots qu’il connait.

      • ftykl_omkyutuu-ryh(-içmpoàkjhigteèhjioi)m
        03 jan 2013, 10:12

        ce que j’adore, c’est la méchanceté des commentaires de connards qui ouvre leurs gueules, mais qui sont même pas foutu de faire quelque chose de leur vie à part troller sur des articles de blogs !!!
        pathétique !!!

  2. elnico
    02 jan 2013, 17:00

    Euh…..il y a comme un problème avec le titre ou c’est moi?

  3. Julien
    02 jan 2013, 17:08


    « Entériner » est l’exact opposé de « enterrer » et c’est ce deuxième mot qui ferait plus sens dans le titre de l’article…
    Pour votre culture : http://fr.wiktionary.org/wiki/ent%C3%A9riner

  4. Bistouquette
    02 jan 2013, 17:09

    entériner veut dire l’inverse…

  5. Dad
    02 jan 2013, 17:12

    Swiss Knife +1

    Enterrée peut être ?

  6. Sylf
    02 jan 2013, 17:30

    C’est marrant le titre de l’article en totale contradiction avec le texte en lui-même …

  7. fredt
    02 jan 2013, 18:11

    C’est quoi le problème avec le titre? Il dit que la fusion n’est pas enterinée donc enterrée.

    Si vous avez des problèmes de comprenette avec le français, ne venez pas ramener votre science…..

    • David
      02 jan 2013, 19:02

      heu … enfin si les autres peuvent confirmer mais moi le « Sûrement pas ! » je dirai qu’il n’était pas là il y a quelques minutes …

    • Systemic
      02 jan 2013, 19:10

      Non mais t’arrives après la bataille et tu la ramènes…

  8. Sk0bl4r
    02 jan 2013, 18:47

    C est clair, je vois pas ce qui cloche avec le titre. Le « surement pas » est justement là pour nous dire que le projet est loin d’ être validé.

    • Homer Dalor
      02 jan 2013, 20:38

      Le titre a été modifié.

  9. SarKy
    02 jan 2013, 18:51

    Si entériné = valider, alors on peut traduire le titre comme cela: « La fusion SFR-FREE validée ? Surement pas ! »

    Ce qui est juste, après tout dépend le sens que l’on veut donner au titre, si on veut prendre l’angle où la fusion est refusé ou l’angle où que les opérateurs aimeraient la fusion.

    • welin
      02 jan 2013, 21:08

      Le titre a été changé en fourbe.

  10. Fox
    02 jan 2013, 20:43

    Fusionner une daube avec une autre daube fera toujours une daube…

    • sebzhd
      02 jan 2013, 22:25

      dit la daube… Sans Free la telecom ne serait rien dans ce pays de gauchos feignants

      • fatigué des polemiques inutiles
        03 jan 2013, 10:27

        Fainéant o u feignant , là aussi le sens est important

    • ftykl_omkyutuu-ryh(-içmpoàkjhigteèhjioi)m
      03 jan 2013, 10:14

      ta gueule !!! t’as pas Free, t’as rien compris !!!

  11. robert
    02 jan 2013, 23:53

    « Free et SFR »auraient tous deux été« sonder l’Autorité de la concurrence »

    y’a que moi que ça choque ou bien ? ça sert a rien d’essayer de faire des phrases à la j’ai avalé un dictionnaire si c’est pour pondre des tournures absurdes.

    • ftykl_omkyutuu-ryh(-içmpoàkjhigteèhjioi)m
      03 jan 2013, 10:16

      ta mère, c’est autre chose qu’elle aurait dû éviter de pondre..!

  12. Fuqtux
    03 jan 2013, 0:21

    Gizmodo vous êtes lamentables! C’est de pire en pire depuis plus d’un an.

    • ftykl_omkyutuu-ryh(-içmpoàkjhigteèhjioi)m
      03 jan 2013, 10:18

      en même temps, ça fait ^plus d’un an que tu lis leurs articles sans que personne ne t’y oblige boulet !

  13. tozomok
    03 jan 2013, 8:40

    ci GIZ c’est naz que c’est de pire en pire et etc, pourquoi vous venez poster vos coms a deux ball ?

    • Guig's
      03 jan 2013, 11:31

      On a tous des nuances d’avis différents. Perso j’adore ce site dans le sens où il me permet de découvrir des informations sur les nouvelles techno & Cie. Par contre je trouve vraiment dommage que depuis environ 1an il y ait une telle…sensation de travail baclé, de recherche de profit, de foutage de gueule…

      Je viens toujours parce que les news me plaisent, mais je suis un client et je fais savoir que le produit que je viens consulter (gratuitement je sais) n’est pas au même niveau qu’avant, et que si ils se reprenaient un chouilla ça serait mieux! Après c’est vrai qu’avec tout le monde qui râle de manière plus ou moins polie/gentille, ils ont pas forcément envie de faire un effort, mais quand même!

  14. 24 mar 2013, 11:43

    J’aime ce blog Web beaucoup, c’est une situation cliquetis agréable à lire et à obtenir des informations. ?Taint’t la peine de porter un jour tout avant qu’il arrive. » Par Sarah Orne Jewett. sac michael kors http://sacmichaelkorsmontre.webnode.fr/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>