Felix Baumgartner : l’homme qui avait passé… la vitesse de la lumière ?

Felix BaumgartnerD’après un célèbre média, Felix Baumgartner ne serait pas le premier homme à avoir franchi le mur du son, mais à avoir passé… la vitesse de la lumière !

La chaîne de télévision américaine MSNBC s’est quelque peu emmêlé les pinceaux lorsqu’elle a évoqué la performance de l’autrichien Felix Baumgartner. Elle n’a pas relevé qu’il avait été le premier homme à franchir le mur du son sans l’aide d’un véhicule, non. Au contraire, elle s’est persuadé qu’il avait passé… la vitesse de la lumière.

Selon leur logique, Baumgartner aurait donc atteint la vitesse de 299 792 458 m/s durant son long saut. Et après tout, pourquoi pas ? Peut-être aurait-il même pu se retrouver un jour de 1955, dans la bourgade de Hill Valley ?

En parlant de Felix Baumgartner, nous vous invitons à consulter la vidéo de son saut, en vue subjective. Ou tout du moins, une infime partie !

N’oubliez pas, vous pouvez suivre Gizmodo.fr sur les réseaux sociaux : Facebook, Twitter, Google+ !

[newlaunches]

Tags : #, #, #
Téléchargez les meilleurs softs
D'autres actus High Tech

16 réponses à Felix Baumgartner : l’homme qui avait passé… la vitesse de la lumière ?

  1. jc
    16 oct 2012, 10:40

    Je n’ai rien compris à l’article, c’est mal traduit ou je ne suis pas réveillé!

    • Link69
      16 oct 2012, 11:13

      T’es pas réveillé.

    • Dalprod
      16 oct 2012, 11:15

      Je pencherais pour le manque de sommeil, l’article étant plutot facile à comprendre…

    • nico38
      16 oct 2012, 11:16

      c’est pourtant simple, un média s’est trompé, ils ont dit qu’il a passé la vitesse de la lumière (impossible) plutôt que la vitesse du son.

      ps: Gizmodo, c’est vraiment lourd d’avoir nos commentaires qui s’affichent 3 heures plus tard …
      ça fait plusieurs semaines que ça dure, c’est quand que le problème sera réglé ???

    • 16 oct 2012, 11:48

      tu n’es pas reveillé…

    • Kriscka
      16 oct 2012, 11:48

      C’est pas très claire effectivement, mais en gros une chaîne télévisé a laissé entendre que Felix Baumgartner avait non pas passé le mur du son mais la vitesse de la lumière, ce qui n’a strictement rien à voir en tèrme de vitesse, autant comparer un papi en déambulateur à un sprinter professionel…
      D’ailleurs à moins que je ne me trompe (en plus de ne pas avoir de système de propulsion suffisement puissant) on ne connaît pas de matériaux suffisement solide pour résister au pressions qu’impose la vitesse de la lumière, alors un corps humain… « ffffffffffff….POUH ! »

      • Djudj
        16 oct 2012, 16:08

        En théorie un corps (pas un corps humain hein … un corps au sens physique) dépassant la vitesse de la lumière laisserait son énergie derrière lui et se désintègrerait (plus d’énergie pour maintenir les particules entres-elles).
        Donc toujours selon la théorie, la seule façon de dépasser cette limite serait de supprimer toute forme de lumière dans le voisinage du corps en question.

        Sinon, les limites de résistance du corps humain empêchent de dépasser une certaine accélération (9G je crois soit 80m/s²). Pour atteindre une vitesse de 300.000.000 m/s il faudrait passer 43,5 jours sous cette accélération (intenable pour un humain) et consommer une masse colossale de carburant.

    • rebtxbrtxd
      16 oct 2012, 11:50

      C’est juste que la MSNBC s’est plantée et a dit vitesse de la lumière au lieu de vitesse du son quoi…..

    • karo
      16 oct 2012, 11:54

      T’es mal réveillé ! Pour faire simple MSNBC a communiqué que Felix avait passé la vitesse de la lumière et non celle du son !

    • Fab
      16 oct 2012, 12:06

      @jc : Il a pas passé la vitesse de la lumière de la lumière mais du son et la chaine s’est emmêlée les pinceaux elle a dit le contraire…..

    • scientifique Vénère
      16 oct 2012, 13:25

      t’es mal réveille et t’es qu’un connard en prime !!

  2. simon
    16 oct 2012, 11:17

    @jc
    tu es mal reveillé ^^

  3. Enax
    16 oct 2012, 11:37

    C’est sûr que ce genre d’erreur ce n’est pas ici que ça arriverait… n’est-ce pas ?

  4. Jay
    16 oct 2012, 13:44

    Les medias americans font quand meme assez souvent des erreurs grossières (surtout en geographie et en sciences), erreurs dues generalement à un manque flagrant de culture generale (et de reflexion ?)
    La boulette revelée ici est quand meme hallucinante !

  5. 12 nov 2012, 12:59

    I real equal when you handle this write of hokum wrong your posts. Perhaps could you prolong this?

  6. 13 nov 2012, 20:12

    Great Article! I have been searching for this tonight and sooo want to get an email or even the updates about this article. Keep in touch!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>