Un lac vieux de 20 millions d’années mis au jour

Après 20 ans de forage, les scientifiques russes sont enfin arrivés à percer un trou au fond de la planète en atteignant le lac Vostok, vieux de 20 millions d’années et caché sous 4 km de glace en Antarctique. Et alors ?

Les scientifiques n’ont pas donné de nouvelles pendant une semaine, ce qui était inquiétant, mais assez fréquent quand on travaille en Antarctique. Le plus inquiétant, c’était de savoir que l’hiver Antarctique allait bientôt recommencer et qu’il allait encore falloir attendre 10 mois pour reprendre le forage qui n’est possible que 2 mois par an.

Maintenant que le forage a enfin atteint le lac, le kérosène qui empêchait les 3.768 mètres de glace de geler, a été extrait pour que l’eau remonte un peu dans le trou. L’eau sera alors laissée pour qu’elle gèle pendant l’hiver, et sera extraite quand les scientifiques reviendront à la prochaine saison. Cette méthode du bouchon de glace permettra aux scientifiques d’analyser l’eau de Vostok sans contaminer le lac.

Atteindre ce lac vierge après des millions d’année permettra aux scientifiques de voir à quoi pouvait ressembler la vie il y a des millions d’années, ou sous des conditions différentes, mais cela montrera aussi comment la vie peut exister sur des lunes et des planètes lointaines. Les lunes de Jupiter, de Saturne et peut-être même la planète Mars elle-même, peuvent abriter des lacs similaires sous leurs surfaces glacées.

Les scientifiques espèrent bien sûr trouver quelque chose là-dessous, principalement des réponses, qui conduiront inéluctablement à se poser de nouvelles questions. Et c’est là tout le principe de la science. [FOX via Popular Science]

Tags : #, #, #, #, #




24 réponses à Un lac vieux de 20 millions d’années mis au jour

  1. Layjin
    06 fév 2012, 22:32

    Plus facile de faire pipi dans la glace pour qu’elle fonde ! Kisonkon !

  2. Rashe
    06 fév 2012, 23:04

    Tant de moyens pour récupérer un peu de flotte du crétacé? Faut arrêter de nous prendre pour des jambons…

  3. ubick
    07 fév 2012, 0:00

    Et mr Jouzel, du CEA, qui s’inquiète de la pollution! On croit rêver: qu’il vienne nous parler de Fukushima et des déchets nucléaires enfouis en France, ce bon monsieur!!

  4. Sowilo
    07 fév 2012, 7:07

    Si je peut me permettre, on dit « Mis AU jour », mis a jour c’est plutôt pour l’informatique etc..

    • Titi
      07 fév 2012, 13:14

      Je peux
      Tu peux
      Il peut
      Etc

  5. kennedy
    07 fév 2012, 7:58

    Il parrait qu’il y a en dessous un objet de grande taille qui pourrait etre un vaisseau spatial et cest ca qui interresse les russes.
    ca fait penser au film : the thing.

  6. Nini
    07 fév 2012, 9:46

    « le kérosène qui empêchait les 3.768 mètres de glace de geler »
    Hu ?

  7. Juju
    07 fév 2012, 9:54

    Pour le titre:
    Une année
    20 millions d’annéeS

    Merci.

    • Hez
      07 fév 2012, 10:39

      ou 20 millions l’année (les couts du forage ?). Ca dépend du sens que l’on veut bien y voir. C’est malin, Gizmodo joue sur l’ambiguïté !

  8. Mike
    07 fév 2012, 10:11

    Ils veulent pas contaminé le lac sauf qu’ils l’ont percé avec un outil de forage forcément contaminé, sans parler du kérosène utilisé.
    Faut dire qu’ils s’y connaissent les russes en matière de contamination, du coup c’est une bonne part de la communauté scientifique internationale qui est inquiète.
    Tout ça à cause d’une course stupide entre les pays se disputant les 2 pôles afin de mettre la main sur les immenses ressources minières.

  9. Hez
    07 fév 2012, 10:37

    Ils ont balancé une colonne de kérosène de 4Km pour empêcher que ça gèle et ils espèrent ne pas contaminer le lac ? Ca me parait raté non ?
    Je ne suis pas trop pour, un des derniers vestiges aussi vieux, on n’a pas les moyens de garantir une non contamination et s’ils trouvent quelque chose d’exploitable ils vont finalement massacrer le lac. Il aurait fallut attendre encore 50 à 100 années. Mais comme tous le monde veux tout tout de suite sans attendre ni avoir de visions à long termes dépassant leur propre espérance de vie. C’est un peu navrant, ils veulent tout de leur vivant, ce qui est absurde.
    Tout cela manque d’humilité.

  10. bruno
    07 fév 2012, 12:34

    Je suis perplexe.
    Pouvez vous m’expliquer comment techniquement vous faites pour empecher « la glace de geler »?

    • jkay
      07 fév 2012, 12:46

      il me semble que le kérosène reste liquide jusqu’à une température de -47 d’où l’utilisation de kérosène.

      • bruno
        07 fév 2012, 13:10

        Oui le kérosène abaisse la température de fusion de l’eau. Mais sa réelle utilisation ici, me semble-t-il, n’est pas pour empêcher « la glace de geler » mais pour stabiliser le trou de forage et ainsi éviter que celui ne collapse. La glace est par définition gelée (peut importe sa température et sa pression).
        Soit dit en passant, il est techniquement impossible d’extraire totalement le kérosène utilisé lors du forage sachant qu’une partie de celui-ci s’est automatiquement infiltrer dans les pores de la glace lors de son injection.

    • Dm
      07 fév 2012, 12:53

      C’est rapport aux conditions de pression en altitude de profondeur. Enfin, c’est une notion très compliqué que nous ne vous expliquerons pas car vous n’y comprendrez rien. C’est quelque chose de très complexe, ne cherchez pas à comprendre, faites nous confiance, fiez vous à nous, croyez en nous (donnez nous votre N° de CB), aiiiiiiiiiiiit confiaaaaaaance !

      • bruno
        07 fév 2012, 13:12

        4921 4222 1234 5678
        je me sens étrangement confiant.

      • Dov'
        07 fév 2012, 13:34

        794 le code à l’arrière de la CB de Bruno.
        Je le sens étrangement confiant .

      • bruno
        07 fév 2012, 14:01

        CB expire le 03/2014
        Je me sens bizarre, comme c’est bizarre, j’ai dis bizarre?

  11. penny_kirk
    07 fév 2012, 14:43

    Hello les geeks,

    Pour votre gouverne, quand on parle d’une découverte archéologique, on dit « mis au jour » et pas « mis à jour » hihi.
    Chacun ses nerderies.

    Bisettes

    Penny

    • Dov'
      07 fév 2012, 17:33

      Ah quand même …

      Ah quand même ……

  12. snakehit78
    07 fév 2012, 17:01

    Et sinon, il n’y a que moi qui pense que s’amuser à extraire de l’eau où potentiellement se trouve des formes de vies isolées depuis des millions d’années peut être dangereux?
    Si on y trouve de nouvelles bactéries nocives pour l’homme ou même l’environnement, et que grâce au génie humain, elles se retrouvent dans la nature (oui, car dans ces cas là c’est un peu la loi de murphy, le pire finit toujours par arriver), qu’est ce qu’on fait?

    Enfin sinon c’est cool comme idée, mais pour pêcher sous la glace ya des endroits moins profonds pour creuser…^^ Sont cons ces russes…

    • Legras
      07 fév 2012, 20:29

      Tu sait il es prédis la fin du monde pour décembre de cette année, il faudra bien qu’elle vienne de quelque part, et je trouverait fun qu’une bactérie vieille comme le monde soit découverte et décime la population arrogante et « supérieur » des hommes. (Oui je sait je mourrait aussi, mais je préfère mourir de cela plutôt que d’une météorite. Mais ma fin du monde préférée serait le clonage des dinosaures et qu’ils nous bouffent tous tout cru.)

  13. marty
    08 fév 2012, 9:49

    tient, tient,
    un forage en antarctique ? discret d’autant plus ?
    http://transpolair.free.fr/routes_polaires/antarctique/decouverte.htm
    les intérêts ne concernent de toute façon pas la planète…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>