La légende d’Apple et du fruit interdit

9474466f0061d5e1edf574d5625f455b

On a vu surgir il y a peu une figurine à l’effigie de Steve Jobs. Assez effrayante et d’une ressemblance troublante, sa création a évidemment fait le tour de la Toile. Si on pouvait penser qu’Apple se réjouirait d’un tel hommage, ils seraient plutôt du genre à saisir la justice.

Chez Apple, on ne touche pas à Steve Jobs, ce que l’on peut aisément comprendre. Rappelons que le gourou de la firme à la Pomme était représenté sur une poupée de 12 pouces. Le fondateur d’Apple y arborait son traditionnel costume à savoir le combo jean, col roulé noir et baskets. Prévue pour février, elle était annoncée au tarif de 99$. Un cadeau idéal pour tout Fanboy qui se respecte.

Seulement, cette figurine est loin d’être au goût des dirigeants d’Apple. La firme menace les fabricants chinois de les traîner devant les tribunaux s’ils ne cessent pas immédiatement toute activité commerciale. Ça aura au moins le mérite d’être clair. L’argument invoqué par Cupertino pour interdire ces ventes tiendrait des droits d’image et de propriété. En effet, l’utilisation par un tiers du logo, du nom ou d’une quelconque ressemblance avec des produits Apple constitue une infraction pénale.

Peu de détails circulent, même les sources de l’information semblent tortueuses. Il apparaît seulement que ce soit un réel défi juridique que d’interdire ce jouet. La figurine est actuellement en vente sur e-Bay et les enchères montent déjà à 135$. Si la vente est autorisée puis prohibée, les prix vont atteindre des sommets.

Cette figurine sera-t-elle le fameux fruit interdit … réalité ou légende, la réponse est attendue de façon imminente.

[Gizmodo]

Tags :
  1. Donc steve est est un produit d’apple? Bientôt, avoir un pommier vous coutera une plainte pour contrefacon. Et interdiction aussi de s’appeler Steve

  2. Ca serai pas étonnant qu’il y ai un contrat avec le droit à l’image de steve jobs pour apple (comme certains sportifs ont un contrat avec avec telle où telle marque pour leur image, voir même des sociétés chargé de s’occuper des droits de personnalités décédées).

  3. Très irrespectueux je trouve mais ne serais-ce pas plutôt la famille qu’apple qui devrait répliquer? Certainement est- ce un peu les deux mais la pomme a les meilleurs moyens d’arriver à ses fins… Je me demande si son côté mégalo aurait été flatté, si ça l’aurai fait enragé ou s’il aurai plutôt trouvé le travail bâclé et indigne d’être associé à son image!? Certainement un peu les trois.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Publicité