Une autre vision des choses, c’est la promesse des vidéos en time-lapse. Et toujours, cet effet « maquette » qui vous donne l’impression d’un monde irréel et miniature.
Tournée à Katowice en Pologne, la vidéo filme une journée de la ville industrielle. C’est une myriade de détails grâce à la prise de vue HD et des contrastes prononcées mettant en exergue les couleurs.
La vie est bien présente malgré un univers industriel et industrieux propre à de nombreuses villes de Pologne.
La musique moderne rythme parfaitement cette journée dans la ville industrielle de Haute-Silésie.
On doit cette vidéo à Velour
[VELOUR sur vimeo]
Tags : #Katowice, #Pologne, #time lapse, #vidéo
Je veux pas dire de bêtises mais il s’agit plus de tilt shift qui donne cette impression de maquette que le time lapse… qui lui acellere « simplement » le facteur temps…
« time lapse… qui lui acellere “simplement” le facteur temps… »:
non, le time-lapse permet de faire des photos avec des temps d’exposition relativement longs (1/10ème de seconde voire 0.5s ou 1s des fois) et donne des images très « profondes » avec beaucoup de luminosité et de contraste. C’est donc différent d’une simple vidéo passé en accéléré.
oui le time lapse « L’accéléré » ou « intervalle de temps » (« time-lapse » en anglais) est un effet cinématographique qui consiste à diffuser les images d’une action dans un temps plus court que celle de l’action initiale.
Je persiste a penser qu’il s’agit plus de tilt shift que de time lapse dans cette vidéo ce qui donne cet effet de maquette: http://www.emob.fr/dotclear/tilt-shift-2112
Mais n’importe quoi !
Kusanagi a raison, l’effet que l’on voit sur les vidéo c’est du Tilt Shit composé avec du Time Laps.
Le tilt shift est simplement un filtre permettant de donner un effet shoot Macro, tandis que le time laps c’est juste le fait de prendre un shoot toutes les N minutes/heures et au final d’assembler les images les unes derriere les autres pour en faire une vidéo.
Si ca avait été une pose longue, ca aurait donné du flou de bougé sur tous les éléments mobiles de la vidéo, on n’aurait eu aucun détail sur ceux ci.
Et sachez Mr Tirpse que des photos prises avec des expos longues ne permettent pas forcement d’avoir une meilleure profondeur de champs (comme vous dites, des « images profondes ») mais uniquement à gagner en lumiere (on accumule les rayons lumineux sur le capteur ou la peloche).
Pour avoir une profondeur de champs plus élevée, on ferme l’ouverture de l’objectif, ce qui nécessite de faire rentrer plus de lumiere donc d’allonger le temps d’expo. Quant au contraste, rien à voir avec tout ca…
Voila, je voulais juste apporter une explication intelligible…
à aucun moment, je n’ait dit qu’il n’y avait pas de Tilt Shift.
Mais le time lapse n’est pas « qu’une vidéo en accéléré » comme le dit kusanagi.
Et des temps de pause de 0.5s ne sont possibles qu’en time lapse:
http://www.gizmodo.fr/2011/02/16/le-timelapse-samuse-en-croisiere-a-bord-du-queen-mary-2.html
et 1/10ème de seconde de temps de pause, ça ne créé pas du flou
@toto, c’est timelapse et non « Time Laps » et surtout c’est pas « Tilt Shit » mais Tilt Shift.
« Tilt Shit »: ça veut dire « merde secouée ».
du coup, tes explications prêtent plus à sourire qu’autre chose…
Jolie, dommage qu’il n’ait pas de vraie bande sonore…
* n’y ait
Timelapse ou Tilt Shift, rien a faire sa reste délicieusement beau !
Pour cet effet de flou, il peut être créé aussi tout simplement avec un objectif a décentrement et bascule qui permet de choisir la zone de netteté!!
BOnjour,
Super effet en vidéo, j’utilise moi même cette technique en photo
[http://www.flickr.com/photos/arts-vdb/4956803303/]
Merci
Ben il y a les deux (Time Shift et Time Lapse ) non ?
Tiens, on a tous déjà vu du Time-lapse, du Tilt-shift et du HDR…
Mais jamais les 3 combinés …
Si y’en a un qui a du temps à perdre…
Et si on rajoute du rolling shutter en plus ?
http://www.gizmodo.fr/2010/09/03/lhelice-est-lasse.html