Bambi sur glace : un hélico porte secours

Quand un cerf est piégé sur un lac glacé et qu’un hélicoptère est envoyé pour le sauver, on peut penser qu’un secouriste en descendrait pour aider l’animal en perdition. Que nenni. Un hélicoptère ça souffle énormément.

Ces deux cerfs (pas volants) très mal embarqués, qui ont apparemment été pris au piège sur un lac gelé dans le Mississippi, ont obtenu l’aide d’un hélicoptère. Sauf que, évidemment, impossible pour l’hélico de se poser sur la glace.

Il utilise donc seulement le souffle du rotor pour pousser les animaux en sécurité. Mieux que Bambi on ice. Ci-dessous la vidéo du sauvetage.

Image de prévisualisation YouTube

[jalopnik]

Tags : #, #, #




14 réponses à Bambi sur glace : un hélico porte secours

  1. GeoHot
    21 déc 2010, 14:54

    C’est mignon, c’est bourrin.

  2. Klydde
    21 déc 2010, 15:18

    Ceci donne faim …

  3. wit
    21 déc 2010, 15:25

    Je m’en veux de trouver ça émouvant alors que des millions d’êtres humains meurent de faim et ne bénéficient pas d’une équipe de 10 personne et d’un hélicoptère pour les sauver…

    • jacques
      21 déc 2010, 16:23

      et qu’est ce que tu crois que l’equipe de sauvetage va manger apres?

    • B. Castaldi
      22 déc 2010, 1:54

      Ouiiiin, c’est trop triste ce que tu dis :/ … Snif snif…

  4. Guigui
    21 déc 2010, 15:41

    Le plus beau dans l’histoire, c’est que bamby il le lache sur la route… Et que dans deux jours il s’est pris un 38 tonnes…

    Ah c’est bon d’etre bien cynique des fois…

  5. pouic
    21 déc 2010, 16:40

    Vous en avez pas marre d’écrire des grosses conneries Gizmodo ?
    « On the frozen Mississipp »i c’est pourtant hyper simple à traduire : SUR le Mississippi (le fleuve) et pas DANS le Mississippi (l’Etat) où le gel d’un plan d’eau est quasi-impossible. Et l’article de Jalopnik n’a jamais fait état d’un lac…

  6. gégé
    21 déc 2010, 17:35

    je me demande ce que cet hélico faisait par là. Vu le cout de l’heure de vol (dans les 1000 euros), la brigade locale de secours aurait été plus efficace à envoyer une voiture. Mais en admettant que l’hélico est là, c’est un hélicoptère de secours et il n’a pas de filin pour tirer un humain/animal ? Déjà qu’il fait un froid glacial, en plus il faut lui souffler dessus à 100 km/h ? Le daim n’est pas poussé par le vent, il utilise ses dernières forces pour fuir ce vent au froid mortel ! En plus l’hélico ne reste même pas pour le second animal, et ce sont les passants qui le sauvent en le treuillant depuis une voiture (ça c’est la bonne technique adaptée au cas).

    En résumant : l’hélico est inadapté, fait un travail de cochon et s’en va avant d’avoir fini. Je doute fort qu’il ait été envoyé par les pompiers, je pense plutôt qu’il passait par là (mission de surveillance quelconque) et que le pilote s’est attendri sur la bête.

  7. nicka
    22 déc 2010, 4:52

    le cout de l heure dhélico =plusieurs centaines d euros
    qui va payer la facture?

    • Olivier
      22 déc 2010, 12:38

      Bonjour

      Quel est le problème de savoir qui va payer ?
      L’important c’est que l’animal soit sauvé.
      On peut bien dépenser un peu d’argent pour sauver celui-ci.
      Ça permet de rattraper (un peu) le mal que nous faisons à notre environnement.
      On dépenser bien des millions pour s’occuper des roms, on peut bien dépenser quelques centaines de dollars pour un daim…

      A+

      Olivier

  8. moi-même
    22 déc 2010, 12:52

    Bon sang vous pensez tous au prix de l’hélico et à bouffer Bambi.

    Vous êtes juste ignobles. Vous pouvez pas vous réjouir que ces 2 cerfs soient sauvés ??

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>