iPod Nano, la mort annoncée de la montre ?

Il était une époque où la montre à gousset a laissé sa place à la montre à bracelet… Une époque ou la montre analogique a commencé a laisser un peu plus de place à l’affichage digital

Et aux vues de toutes les sorties de bracelets pour iPod Nano, on pourrait penser que l’on ne jure plus que par le lecteur MP3 d’Apple pour afficher l’heure à nos poignets…Depuis sa sortie en septembre dernier, l’iPod Nano n’en finit pas de trouver des applications pour le « dévier » de sa fonction principale… car oui messieurs les concepteurs, l’iPod Nano est un Lecteur MP3.

Certains s’arrêtent à des fonctions annexes, et c’est encore le cas de la fonction horloge qui a retenue l’attention de Griffin…

Disponible en 8 couleurs ( rose, violet, bleu, vert, jaune, orange, rouge et noir) , les bracelets accueillent parfaitement le lecteur et offrent une surface caoutchouteuse ( en fait en silicone) qui absorbera les chocs tout en apportant un peu de gaieté à votre poignet.

Les bracelets n’en oublient pas pour autant la fonction principale de l’iPod : la lecture de musique, et propose un orifice pour le branchement des écouteurs, il faudra s’accommoder alors de la longueur de câble dont l’on dispose, et éviter les gestes trop brusques une fois raccordé…

On peut reconnaitre que le design minimaliste est assez réussi, quoiqu’il puisse paraitre un peu trop simple… Reste à savoir ce qu’il adviendra de tous ces bracelets lorsque le prochain iPod Nano débarquera… En attendant, ce modèle se rend disponible contre quelque 20£ outre-Manche. Perso pour épater la galerie, j’en resterais aux montres Tokyo Flash ! [Griffin]

Tags : #, #




17 réponses à iPod Nano, la mort annoncée de la montre ?

  1. rutrapio
    17 nov 2010, 11:12

    Jamais, et pour une simple raison : je ne me vois vraiment pas recharger ma montre tous les deux ou trois soirs.

    Une montre, tu ne t’en occupes que trois fois par an : pile, heure d’été, heure d’hiver !

    • Marco
      17 nov 2010, 11:44

      …. Et les automatiques…?

    • cratum
      17 nov 2010, 12:02

      Oui et les automatiques, et les manuelles, et les quantièmes perpétuels et annuels, et les radio-pilotées et les solaires.
      Et une pile, tu la changes pas tous les ans coco, tous les 3 ans ça suffit.

      Trop énorme, au poignet ça doit être une horreur.

  2. rotule
    17 nov 2010, 11:23

    le mec qui a fait ça est un génie

  3. Bb2
    17 nov 2010, 11:53

    Gizmodo, toujours de supers articles, mais s’il vous plait, corrigez vos fautes d’orthographe ! =)

    • 17 nov 2010, 13:22

      Voilà, j’adore vos articles et je passe tous les jours sur votre site mais les fautes quand même, faites un effort, vous n’allez pas me dire que ça fait partie du « style Gizmodo.fr » et que ça permet aux trolls de garder la main ? :)

  4. AlexDesign
    17 nov 2010, 12:14

    Tant qu’ils n’intègreront pas un emeteur bluetooth stéréo dans le bracelet… ce genre de produit n’aura aucun intérêt… j’aurai pu proposer l’idée à mon bureau mais j’ai trop de boulot pour passer du temps à un projet qui sera surement recalé… et zut !

  5. 17 nov 2010, 12:26

    Du coté d’Android il y a la Sony Ericsson LiveView : http://www.waluu.com/twic/accessoire-sony-ericsson-liveview-1-3-pouces-pour-android-http-www-ubergizmo-mobile-4-theorie-ecrans-2605 !

    Quand ces « montres » auront une autonomie d’une semaine, je trouve qu’elles seront vraiment très interessantes :)

  6. fourmizz
    17 nov 2010, 13:10

    iPod nano (en moyenne) = 129$ +29$ pour le bracelet (en moyenne toujours)
    montre = 10€ pour les daubes, 100€ pour une Festina

    « iPod Nano, la mort annoncée de la montre ? » : NON. :)

  7. gégé
    17 nov 2010, 13:32

    La montre était pas déjà morte à cause des téléphones portables ? Ça fait 10 ans que je ne porte plus de montre.

    • Mr Ookami
      17 nov 2010, 14:01

      Au delà de son utilité, la montre reste un accessoire de mode … C’est pas le portable qui aura la peau d’un objet aussi passionnel !

  8. bob
    17 nov 2010, 15:59

    Va dire au type qui porte une Bell & Ross de remplacer son chef d’oeuvre par un balladeur MP3 entouré de caoutchouc fluo …

  9. louis defuneste
    17 nov 2010, 16:38

    étant semble t il magnetiquement non compatible avec les montres bracelet cela fait maintenant 12 ans que je fait avec montre gousset (et je dois dire que ca reste le plus agreable le plus classe) telephone portable et mp3.

    et puis de toute facon l heure maintenant a moins d etre en rase campagne y a des tones de maniere de l avoir….

  10. 17 nov 2010, 17:54

    Ça ne vaut pas ma Mile Miglia.

  11. 17 nov 2010, 18:03

    Je suis assez daccord avec mon cher Bob…
    Les amateurs de vrai montres qui sont emerveiller par des jaeger le coultre, des heuer -ou comme le dit bob- une bell & ross ne porteront jamais cette horreur (et je sais de quoi je parle ;-) ), alors non la montre ne sera jamais morte et encore moin remplacé par ce truc… noblesse de l’objet oblige

  12. onyryc
    18 nov 2010, 14:47

    Dans cette config, c’est dommage d’avoir la prise casque sur la droite, quand la plupart des gens portent leur montre à gauche… :’(

  13. 27 nov 2010, 8:28

    Pas terrible comme bracelet. C’est du plastique et non de l’acier. De plus l’Ipod nano 6g est très cher et je préfère de loin m’acheter un samsung ou un autre Philips. Je me contente d’un Gogear Vibe pour le moment et en montre ça serait pas terrible.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>