Impossible d’échapper aux yeux de lynx des satellites. Regardez, ça fait peur.
La vidéo ci-dessus est une démonstration de zoom centré sur Central Park à New York, en haute définition. Regardez-là en HD et en plein écran pour en profiter vraiment.
La seconde vidéo ci-après zoome sur différentes villes des Etats-Unis de New York à Los Angeles (avec un magnifique zoom sur les lettres Hollywood). [Merci NASA Goddard Pictures!]
La bande son de la vidéo HD de Manhattan utilise la désormais classique musique du film Matrix Reloaded créée par Don Davis.
La bande son de la compilation des différentes villes est le morceau Dream Is Collapsing, extrait de l’exceptionnelle musique du film Inception par Hans Zimmer
mouais, pas si impressionnant
je fais pareil avec google earth
@pierro Bien sûr que c’est impressionnant !
Ce qu’il faut se dire c’est que là c’est de la pure image satellite, contrairement à google qui utilise essentiellement des vues d’avion pour les plans rapprochés.
D’accord avec toi vincent,google=photo la c’est du satelitte et sa implique le suivis temp reel que google ne fait forcement pas…Impressionnant en effet,ya quelque année on voyait sa qu’en science fiction,mais il est sur que c’est pas encore le potentiel reel de l’imagerie satelitte^^ mais bon le reste on garde pour « d’autre » usage ^^
Concentrez vous sur le centre du point de vu et une fois la video fini vous aurez l’impression que la terre bouge toujours (enfin moi ça me l’a fait!)
@ Pierro : +1
1. Parce que c’est un montage, qu’on fait pareil avec Google Earth. (Ouah qu’est-ce qu’il fait beau, pas un nuage!, et les rivages de Long Island sont plutôt… carrés…).
2. Parce que les satellites aussi éloignés dans le ciel sont les satellites géostationnaires. à 36000 km dans le ciel, ils sont en rotation synchrone avec la Terre, et ne bougent pas. En orbite géostationnaire, on a les satellites de télécommunication, les satellites météo.
3. Parce que les satellites « espions », ceux qui sont capables de lire une plaque d’immatriculation sont à des orbites très basses (300 ou 400 km), ce qui leur permet, bien évidemment, de photographier en meilleure résolution qu’à 36000 km, mais aussi de pouvoir balayer l’ensemble de la planète en quelques heures. Mais leur distance ne leur permet pas d’avoir une vue d’ensemble de la Terre.
Certaines images de Google Earth sont des photos aériennes, d’autres sont des photos satellites.
Un monde sans nuage c’est super.
Il devrais plutot regarder dans l’autre sens (l’espace) c’est surement plus interessant!
Une version vidéo, avec tout ce petit monde en mouvement eut été sûrement plus impressionnante, il faut en convenir. On l’aura bientôt, soyez en sûr…
Le Geek demande forcément toujours plus pour être impressionné.
C’est un constat irrévocable et accablent qui doit un peu stresser l’équipe éditoriale d’un blog comme Gizmodo, non ?
C’est pour cela qu’on est beaucoup à vous conseiller, à juste titre, de vous concentrer sur l’analyse plutôt que sur la seule nouveauté.
(Ceci n’est pas une candidature spontanée. Pas encore…)
Mouai…
Effectivement Google Maps fait mieu en terme de précision quand au zoom qui vient de l’espace cela ce fait aisément en montage à partir d’image google earth…
J’ai justement fait le même montage hier pour tester After Effect
http://www.youtube.com/watch?v=nraMfqxrTig
Et c’est encore plus réalise !! On voit les avions en plein vol
@ baptiste
Ton effet est pas mal. Les avions sont un peu statiques, et j’aurai un peu plus joué sur le flou de mouvement, mais c’est vrai que c’est déjà mieux que la vidéo proposée.
PS: Pense que si tu veux simuler une prise de vue optique, la zone de netteté ne peux pas être « totalement » infinie, le fait de floutter progressivement le sol qui s’éloigne donnera en plus du relief aux avions et aux nuage que tu traverse. Enfin un peu de « glow » et un assombrissement progressif de l’arrière plan aide aussi à évoquer une prise de vue « naturelle ».
le lynx n a pas une tres bonne vue soit dit en passant…
Cte blague.. ce n’est pas du temps réel mais un montage. Si vous regardez bien toutes les photos satelites, il est impossible d avoir une terre sans nuage et éclairé du nord au sud..
L.A j’adore si immense plus grande que l’île de france !!!
Je me demandais un truc comme le dis Oresias il y a de satellites à 400 km et d’autres à 36000 km.
Comment se fait ce que l’on ne voit pas les satellites qui sont à 400 km avec ceux qui sont au dessus ???
vous avez 4 heures !
Ce ne serait pas un fake ? Ca fait image synthétique surtout.
@daguette
Pour comparaison, pose une balle de ping pong dans ton jardin et prend l’avion. A son altitude de croisière (12500m) prend une photo de ton jardin. Tu verras pas ta balle de ping pong… Pourtant tu n’est qu’a environ 1250m (12km) de ta balle. Avec les satellite tu as une différence de 35600km !! Même si la qualité est bien meilleur sur le satellite.. On ne verra pas le satellite en « contre bas ». Et pour info, les satellites qui sont à 36000 (géostationnaire) ne prennent pas des photos autant précise. Il s’agit principalement de satellite météo (donc pas besoin de voir une plaque d’immatriculation) ou de satellite de communication (donc pas d’appareil photo)
@daguette:
1. Parce qu’ils sont très éloignés. Imagine toi essayer d’observer une voiture qui est à Brest en Bretagne depuis… Brest en Biélorussie. Sachant que la densité des satellites est loin d’égaler l’autoroute A6 un jour de transhumance.
2. Parce que les satellites d’observation sont à orbite basse.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_artificiel
Merci de vos réponse,
en faite je parlais surtout de tout les satellites car il me semble qu’il y en a en grande quantité.
Mais vous me fait remarqué que seul les satellites à basse altitude prenne les photos, donc problem solved!
et si la balle de ping pong est orange fluo ca marche pas ???
Déjà vu cette première vidéo tournée de façon similaire il y a plus de 30 ans
Cette ancienne version est autrement plus instructive.
Le début était la vue arienne d’un jeune couple sur une natte sur la pelouse de Central :
http://www.youtube.com/watch?v=0fKBhvDjuy0&feature=player_embedded#!
Les vieux geek ont de la mémoire (et pas en SDRAM
)
Salutation à Gizmodo.