La version 4.1 de l’iOS d’Apple nous permettra de prendre des photos HDR avec un iPhone.
Mais à quoi ressembleront ces photos?
Nous avons testé avec l’iOS 4.1 Gold Master pour en avoir le coeur net.
L’idée du HDR est de restituer une image plus proche de ce que voient nos yeux. Dans la plupart des cas cela donne des photos lumineuses et pleines de vie. Mais avec l’iPhone 4 et la fonctionnalité HDR de l’iOS 4.1, ce n’est pas toujours le cas.
Notre test n’est pas exhaustif mais a consisté à prendre quelques clichés de la vie courante, en intérieur comme en extérieur. Globalement il semble que le HDR d’Apple favorise —et parfois trop— les tons clairs.
Cela donne parfois l’impression que les photos sont délavées par rapport aux versions non HDR. Cependant le rendu couleurs semble plus fidèle, ce qui signifie que le délicat problème de balance des blancs de l’iPhone 4 ne sera plus qu’un mauvais souvenir.
La fonctionnalité HDR s’en sort plus mal dans les conditions d’éclairage dégradées: cette famille de canard en a malheureusement pâti.
Bon c’était pour la science et nous leur avons rendu toutes leurs couleurs d’origine à l’issue du test.
Globalement la fonctionnalité HDR tend à composer des photos beaucoup plus naturelles mais ce n’est pas toujours le cas. Dans le doute, il vaudra mieux prendre deux photos, une HDR et une normale, pour préserver la possibilité de choisir.
La dernière photo…
C’est censé être du hdr ça ???
Mdr
aïe aïe aïe… j’attends de voir de quoi il s’agit reellement mais je sens encore une deformation du terme « HDR » (tellement à la mode en ce moment)…
Si les images sont toujours enregistrées en jpeg ça sent déjà l’arnaque!
tu parles de HDR… !!
ridicule
http://www.youtube.com/watch?v=E-HoZTDTnWI
donc, le tel garde les 2 versions automatiquement semble-t-il, ce qui est un bon point, mais a mon avis ca reste des vieux jpeg avec un ‘post processing’ pour ramener des informations aux endroits sous-exposés et sur-exposés, donc absolument rien a voir avec de l’HDR au sens propre!
edit:
ca ressemble plutot a un D-lighting (Nikon) que de la HDR.
bref, rien ne vaut un reflex
C’est moi ou on a l’impression que les canards pleurent en HDR ?
En même temps le HDR c’est tellement laid… On dirait qu’une gamin de 5 ans c’est amusé avec la saturation sous Ps.
Pour faire de la HDR il fait faire du bracketing et fusionner 3 images ,l’une utile pour les ton clair, l’autre pour les foncer et la moyenne des deux deux pour l’expo générale. La HDR n’est utile que sur les photos a fort contraste, pour déboucher des noirs sans cramer un ciel par exemple , je ne vois pas l’intérêt de photographier des canards dans des conditions de bonne exposition.
Et de ce que je vois de la « HDR » d’Apple ça ressemble plus a une surexposition sur les photos contrastées.
Ah oui donc en fait… c’est du tout du HDR mais du bricolage quand même…
Mais je suis déja sûr que de petits malins réussiront à réaliser des chouettes photos avec cette technique sur l’iphone 4.
C’est du bricolage comme les écrans plats TV qui transforment la 2D en 3D. Aucun intérêt .
Evidemment c’est loin du HDR réalisé grâce à un reflex, n’oubliez pas que c’est qu’un « téléphone » … C’est juste une meilleur gestion du contraste et de la luminosité, et je trouve le résultat plutôt pas mal.
encore une fois Apple a inventer un nouveau format qu’il est le seul a avoir cree et a utiliser l’HDR!! enfin du vrai faux HDR, euhhh enfin du Faux quoi……… Mais bon Steeve a dit HDR, donc courrez mes moutons…..
@will : c’est peut être mieux (même si giz ne trouve pas cela probant) mais en tout cas c’est pas de la hdr, y a tromperie sur la marchandise puisque la dynamique n’est pas étandue, après faudrait comparer les histogrammes.
Apres non ce n »est pas qu’un telephone si on attendait d’avoir un telephone pour telephoner il ne faut pas choisir un iphone (sous peine de le perfuser regulierement pour le recharger, sans compter les problemes de receptions qu’on lui connait)
cet argument etait valable il y a dix ans quand on reprochait le manque de divesrsité des jeux de nos vieux nokia 5110 (qui ont d’ailleurs les accusés de réceptions tiens)
Ça ressemble surtout à un mauvais filtre ‘Edge preserving smoothing’ + 2/3 effets de contraste.
HDR …. … je dirais
eclaircissement des ton clairs !
nul en tout cas ..
Non non c’est laid et ca ne donne pas un rendu HDR.
Un capteur plus grand aurait été moins futile que ce genre d’amélioration totalement inutile.
Pour faire de la HDR il faut avoir une bonne sensibilité ISO au niveau du capteur, c’est pour ça que ca ne marchera que sur de VRAIS appareils photos.
C’est des criminels chez Apple…
HDR + Iphone ? … AHAH
HDR ? ça voulait peut-être dire Horrible Digital Rendering ?
vous êtes tous plus bêtes les uns que les autres.
Critiquez autant que vous voulez mais la mise à jour est gratuite. Si c’était présenté comme un « atout » du iPhone 5 encore…
Mais là c’est gratuit est c’est mieux qu’avant, moi c’est tout ce que je demande, et je suis pas habitué à ce genre de politique venant d’Apple.
Evidemment que c’est pas du HDR…
Giz ou le site « pro-apple » remplit d’anti-apple! Que de paradoxes…
@rongeur56
Peut être que les « anti-apple » dont je fais parti veulent simplement rééquilibrer la balance
Et puis je pense qu’on critique surtout l’appellation HDR
J’ai le même… canard!!
iPhone N°1, pas besoin de le préciser rongeur
Bon à prendre cette petite mise à jour!