A moins que les pales de cette hélice ne sachent défier la gravité et flotter dans les airs, l’objectif de l’iPhone a complètement déformé la réalité.
Sachant que Steve Jobs n’a pas intégré de module générateur de champ de distorsion de réalité dans son smartphone et que l’image n’a pas subi de traitement sous Photoshop, il ne peut s’agir que d’une nouvelle illustration du fameux phénomène de « rolling shutter », plus ou moins bien connu et compris par certains de nos apprentis experts.
La plupart des appareils photo numériques ne capturent pas instantanément une image où moment où vous pressez sur le bouton. En réalité ils effectuent un balayage analogue à ce que fait un scanner. Donc tous les portions de l’image ne sont pas enregistrées exactement au même moment.
Le système du rolling shutter est cependant largement suffisant pour la plupart des photos de tous les jours. Sauf évidemment si votre métier consiste à photographier des hélices d’avion. Mais l’effet est assez cool. Le début d’une nouvelle mode? [Soren Ragsdale via Core77 via TUAW]
Vous êtes sûr de votre sources ? (question qui porte à rire, on est sur Gizmodo) … car là j’y crois pas trop, une hélice sa tourne, et certaines pales (extérieur droite) ne sont pas dans l’axe de rotation ?!? oO
Ce n’est pas un montage, je suis pilote et j’ai déja remarqué ce phénomème en prenant des photos à « travers » l’hélice.
Mais cette photo est particulièrement jolie
C’est gênant pour les photos sportives. Quels appareils en vente n’ont pas ce défaut ? Les reflex haut de gamme sont-ils affectés ?
Ce n’est pas un montage. Etant pilote j’ai deja remarqué ce phénomène en prenant des photos à « travers » l’hélice. Mais cette photo est particulièrement jolie.
@PSGL : Commentaire sans intérêt
Un doute m’étreind ou des questions m’assaillent. Si cette photo est sans trucage, comment l’hélice peut elle avoir « 2″ pales dans les premières et dernières frames sans que l’axe du moteur ne soit visible ?
Et comment l’axe de rotation de l’hélice fait il pour se déplacer de frame en frame (arrière plan différent derrière chaque hélice).
@Leloup : simplement parce-que l’hélice tourne (dans le sens des aiguilles d’une montre pour nous), et que plus tu te rapproches de droite à gauche, plus l’hélice aura tourné, ce qui justifie les désaxages et l’aspect hyperbolique des portions d’hélice
Steve Jobs aurait donc créé malgrès lui le premier bug « classe » quel homme ce type !! (mouahahaha)
Il me semble avoir déjà vu cette photo il y a bien longtemps déjà..
Elle date cette image !
A priori, c’est pas un fake mais ça date du capteur du 3G/3GS et ça serait du à l’effet stroboscopique… pour les plus sceptiques : il y a des exemples en pagaille sur flickr de photos bizarres d’hélices prises par un iPhone…
Par contre, je ne sais pas si c’est toujours d’actualité avec le nouveau capteur de l’iPhone 4… à vérifier…
oui en effet elle date cette image. 1 an ou 2 non?
C’est toujours la même chose, le « rolling shutter » provoque ça, c’est très joli pour le coups
Comme c’est indiqué, ce phénomène est dû à un temps de latence lors de la prise de photo, autrement dit, entre le moment où le capteur saisit un pixel et celui où il saisit le pixel suivant, l’hélice a bougé, d’où un remplissage « quasi aléatoire » des pixels de l’image.
Pour répondre à la question de gégé, cela n’est pas directement lié à la qualité de l’appareil, mais plutôt au fait que l’iPhone n’a pas d’obturateur contrairement à un appareil photo classique.
Toutefois, pour la photo sportive, cela n’a pas d’impact puisqu’on parle ici d’un mouvement dont la vitesse est bien supérieure à ce qu’on prend habituellement en photo. C’est comme si tu voulais prendre en photo un balle tirée par un pistolet. Il te faudrait un matériel spécifique dédié à la prise de vue en haute vitesse.
Si par photo sportive tu entends formule 1 par exemple, elle circule malgré tout beaucoup moins vitesse que le bout d’une pale d’hélice en rotation.
@ Soya, Raptor et oneal : oui elle date, je l’ai vu il y a 18 mois sur le site iPhon.fr…
Olddddddd
Cette photo a déjà été publiée il y a plus de 6 mois
Et alors ? Le but d’un article est de faire découvrir quelque chose, vieux ou pas. Si la chose est nouvelle pour celui qui la voit, peut importe la date de sa publication, l’article aura rempli son rôle.
@soya oui sur IPHON.fr il a bien presque 1ans déjà
Comment se fait-il que la photo ne soit pas floue ? Généralement, quand il y a du mouvement, ça devient flou… Enfin je crois !
Cette photo date de plus d’un an
http://www.globalnerdy.com/2009/01/13/cheap-camera-interesting-shot/
L’effet rendu est vraiment superbe !
Valren
Si je te mets cette photo : http://pythacli.chez-alice.fr/recent04/210769armstrong.jpg
Et que je te dis, « OMG, on a marché sur la lune! ». Le mec qui ne sait pas pensera que c’est aujourd’hui.
Là c’est pareil, le mec qui ne sais pas pense que c’est le iphone 4 (car il n’y a aucune précision sur ce point) , ce qui est incorrect.
Donc fausse info, même si l’explication du phénomène est intéressante…
Valren
Si je te mets cette photo : http://pythacli.chez-alice.fr/recent04/210769armstrong.jpg
Et que je te dis, « OMG, on a marché sur la lune! ». Le mec qui ne sait pas pensera que c’est aujourd’hui.
Là c’est pareil, le mec qui ne sais pas pense que c’est le iphone 4 (car il n’y a aucune précision sur ce point) , ce qui est incorrect.
Donc fausse info, même si l’explication du phénomène est intéressante…….
C’est un peu tard mais voici un gif animé expliquant le phénomène :
en espérant que ça permettra à certains de mieux comprendre
@PTenta : ooooh, joli
Merci En effet ca illustre parfaitement notre exemple.
@PTenta : la classe.