Le film qui retrace l’histoire de Facebook a été réalisé sans le consentement de son créateur

Image de prévisualisation YouTube

« The Social Network » est un film au nom prédestiné et pour cause. Réalisé par David Fincher, il retrace l’histoire du site internet aux 500 millions de membres… Facebook.

Quand on regarde le trailer la bande annonce, tout y est à commencer par une caricature de son créateur, Mark Zuckerberg. Mais problème : celui-ci n’a pas donné son consentement pour l’utilisation « indirecte » de son image.

Cinq années seulement après sa création et l’explosion de son nombre de membres, un film est dédié à cette saga peu commune qui a déjà fait couler beaucoup d’encre.

Le réalisateur et son équipe ont tenté de décrire ce qui est une histoire humaine formidable, mais pas seulement. En effet, le film montre également des côtés « sombres » de l’aventure ce qui risquerait de nuire à l’image du site et son fondateur milliardaire.

La sortie en salles de ce navet film formidable est prévue pour le 13 octobre. C’est promis, on ira le voir en avant-première… ou pas. [via l'Express et 20minutes]

Tags : #, #, #




19 réponses à Le film qui retrace l’histoire de Facebook a été réalisé sans le consentement de son créateur

  1. Jimmy
    25 août 2010, 11:46

    Pourquoi dire que ça va être un navet ? Juste parce que le sujet du film est Facebook ? Pour mémoire David Fincher a quand même réalisé Seven et Fight Club entre autre… Enfin bon, ce serait pas la première fois que Gizmodo fait preuve de gout douteux !

  2. Difock788
    25 août 2010, 12:09

    @ Jimmy : le problème n’est pas d’avoir des gout douteux, c’est surtout de donner un avis sans avoir vu le film…

  3. Brakam
    25 août 2010, 12:13

    En effet juger sans procès n’est pas digne de vous

  4. Mr.Tacos
    25 août 2010, 12:26

    je sais pas mais essayer de mettre de l’Epic et du sensationnel dans chaque action de leur vie pour rendre sa « extraordinaire » moi aussi sa me donne pas trop envie de me mettre dedans. perso, sa me fait un peu rire genre va y avoir la musique épique quand il va faire caca

  5. Zattom
    25 août 2010, 12:26

    Est-ce que Mark a le consentement de ses utilisateurs pour subtiliser leurs données ?

  6. Jimmy
    25 août 2010, 12:36

    @ Mr.Tacos : Ok mais depuis quand on peut juger un film d’après la bande-annonce ? C’est pas le réalisateur qui monte les BA à ce que je sache !

  7. Wosk
    25 août 2010, 12:37

    @Zatom : oui, ils on accepter les termes de la license.

  8. Maxwell
    25 août 2010, 12:43

    Il est quand même malheureux, alors que sur Allocine certains se battent pour que des Kikoo lol arrêtent de critiquer des films sans les avoir vus, qu’un site officiel comme Gizmodo fasse de même…
    Comme le dit Jimmy, Fincher a largement fait ses preuves. Alors ok on n’est pas à l’abri d’un mauvais film, mais on ne le saura qu’en le voyant, et non pas en se basant sur une simple bande-annonce.

  9. Rudy_40
    25 août 2010, 13:00

    @Allan Annas le « pseudo rédacteur »
    Ca commence à bien faire vos jugements à deux balles ! Déjà sur l’article évoquant Lady Gaga vous la traitiez de « pseudo chanteuse » et là vous considérez ce film de « navet » alors qu’il n’est pas même pas encore sorti ! Ca devient lourd de lire des articles remplis de reproches gratuits. On pourrait écrire un livre sur les défauts de ce blog alors STOP !

  10. Yokidoki
    25 août 2010, 13:02

    J’ai jamais eu souvenir qu’il ai 300 nanas et tout ce bordel a chaque fois que moi ou des amis ai monte un site internet… c’est quoi cette connerie ?

  11. plop
    25 août 2010, 13:06

    stop la rage les gens c’est un film sur facebook quoi…
    Donc même si l’emballage sera bien fait, le contenu reste facebook… le faux site pour les nuls, pour les assistés qui passent leur temps a spammer des conneries de leur vie…

    Je partage bien l’avis de Giz, un sujet de m*rde aura le gout de m*rde même bien si il est bien emballé.

  12. nunu
    25 août 2010, 13:07

    Bin moi je trouve que Fincher est un mauvais réalisateur, le genre bon techniquement mais qui n’a rien à dire. Ses films sont à l’image de se spubs, quoi.

  13. Birdroun
    25 août 2010, 13:09

    Ca doit etre ton orthographe, ça les attires pas :s

  14. subrico
    25 août 2010, 13:58

    @nunu ça veut dire quoi : »Ses films sont à l’image de se spubs » ?

  15. subrico
    25 août 2010, 14:07

    Ah non : « Ses films sont à l’image de ses pubs », comme quoi un espace mal placé et la phrase devient aussi incompréhensible que la diversité des goûts et des couleurs.

  16. Valentin
    25 août 2010, 15:00

    A côté de citizen kane, ça vaut pas un clou. :D

  17. 25 août 2010, 15:25

    Comme quoi l’art de vouloir se faire un petit coup de pub, Gizmodo connait. « Tiens si on critiquait ce film même si personnellement on pense qu’il sera loin d’être un navet » – « Ouai bonne idée ça les fera commenter » Et bam une vingtaine de commentaires en plus.

  18. Jimmy
    13 oct 2010, 10:16

    Au crétin qui avait écrit cet article en parlant du film comme un étant un navet… Vous irez voir les critiques ! ;)

  19. Jylaf
    22 fév 2011, 12:00

    Je tombe sur ce site en faisant quelques recherches sur le web sur la création de Facebook.

    Je rejoints totalement le commentaire de Jymmy; Plusieurs nominations aux oscars, une BO juste hallucinante, des dialogues hors normes. Ce film est un bijou à voir et à revoir, en témoigne les nombreuses critiques unanimes.

    L’auteur du texte y réfléchira à 2 fois avant de préjuger sur la qualité d’un film qui’ na pas encore vu.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>