La réponse sous Android de Samsung à l’iPod Touch

Ce joli petit gadget tactile poli comme un galet aux entournures est le YP-MB2: la réponse de Samsung à  l’iPod Touch d’Apple.

Le YP-MB2 est le numéro matricule du Samsung Galaxy Player. L’appareil qui rappelle grandement le Galaxy S tournera sous Android OS, disposera d’un écran 4 pouces Super AMOLED, d’un processeur cadencé à 1 GHz, d’une caméra 3MP et d’une connectivité Wi-Fi. [Samsung Hub via Tech Radar]

Tags : #, #, #, #, #




26 réponses à La réponse sous Android de Samsung à l’iPod Touch

  1. Time
    17 août 2010, 11:51

    Un peu du foutage de g…. quand meme . Chez Samsung leurs designers travaillent aussi chez Apple. Non mais sans déc il ressemble comme 2 gouttes d’eau au ipod Touch.

  2. CrazY
    17 août 2010, 11:53

    Il serai temps que samsung ce trouve un design unique… un dirai un iphone chinois a 20euros sur ebay …

  3. BySweety91
    17 août 2010, 12:01

    Ha enfin un produit pour détroner l’iPod ! Et sinon on connaîtrai pas son prix ? (a)

  4. Seboss
    17 août 2010, 12:12

    Encore une brique plein de scotch et de colle by samsung ;)

  5. gete
    17 août 2010, 12:35

    Depuis le temps que je me dis que Samsung sont juste bons..à rien. Encore une entreprise qui veut détrôner Sony?

  6. Nico
    17 août 2010, 13:01

    Je me demande tjrs pourquoi des marques comme Samsung, qui produisent des gadget au design si proche de celui d’Apple, ne sont pas accusées de violation de brevet ?

  7. ddrmysti
    17 août 2010, 13:01

    « Ha enfin un produit pour détroner l’iPod ! Et sinon on connaîtrai pas son prix ? (a) »

    Détrôner l’ipod, détrôner l’ipod, c’est vite dit. Parce que à par 0,5″ il a pas grand chose en plus qu’un itouch, il a même plutôt moins.

  8. ddrmysti
    17 août 2010, 13:08

    (je fais bien sur allusion à celui qui devrai sortir d’ici peu)

  9. mouarf
    17 août 2010, 14:11

    quelle imagination.. vivement la version ipod classic

  10. Smith
    17 août 2010, 14:12

    j’aimerai tellement voir un engin comme celui là sans rebord, face complètement couverte par l’écran et là il y aura de l’originalité!

  11. Richy56
    17 août 2010, 14:15

    Malheureusement pour ceux qui évoque Sony cette entreprise est la première à pomper sur les autres ! Au tout début de son ascension elle s’amusait à refaire les magnétoscope des anciennes grandes marques c’est le marketing qui veux ça ! Les gens aiment la forme de l’ipod alors samsung produiras un gadget au design similaire c’est le commerce c’est tout pas de quoi en chier un sablier !

  12. subrico
    17 août 2010, 14:26

    L’intérêt de l’ipod touch c’est pas le design, c’est l’écran capacitif et l’appstore. S’il n’a ni l’un ni l’autre, il va avoir du mal.

    Bon on peut déjà penser qu’il sera meilleur sur le son. C’est déjà ça.

  13. tal
    17 août 2010, 14:35

    Après faut voir aussi ce qu’il a dans le ventre et fort a parier qu’il me l’ipod touch a genoux avec son lecteur qui lis quasiment rien!
    Et si en plus il est moins cher….
    Lîpod touch est quand même le lecteur multi media le plus chere dans sa categorie et le nombre de fichier qu’il peut lire est super limité…
    Alors pourquoi pas ce samsung si le prix est pas aussi elevé que l’ipod!

  14. bob wc
    17 août 2010, 15:03

    rien à foutre du design, si il est aussi ou plus performant pour moins chere alors je dis oui, après évidement y aura pas une pomme argenté sur la coque…

  15. Gseb
    17 août 2010, 15:42

    Étonnant tous ces commentaires sur le look de l’appareil au détriment de ses capacités. Finalement, on pourrait croire que pas mal de gens n’achètent ce genre d’appareil que pour s’afficher avec.

    1Ghz, écran super Amoled, c’est malgré tout un peu juste pour se faire une idée de ce qu’est la bestiole. Du coup, la news n’est elle qu’un appeau à troll ?

    ;)

  16. Gseb
    17 août 2010, 15:46

    Vu le peu que la news consent à révéler sur les possibilités de la bestiole, on voit mal comment on pourrait considérer ça autrement que comme un appeau à troll !

    ;)

  17. Anonyme
    17 août 2010, 15:55

    Ah si il a quelque chose en plus qu’un ipod, il tourne sous un vrai OS

  18. fiduce
    17 août 2010, 18:00

    « Je me demande tjrs pourquoi des marques comme Samsung, qui produisent des gadget au design si proche de celui d’Apple, ne sont pas accusées de violation de brevet ? »
    @Nico : Peut-être parce que c’est Samsung qui a le brevet ? et Apple qui a copié Samsung (Samsung sortait des téléphones avec ce look bien avant Apple) ?

  19. Giba44
    17 août 2010, 19:23

    En même temps qui achèterait du samsung? …

  20. Adrien7742
    17 août 2010, 19:35

    Vous vous attendiez à quoi venant d’une entreprise de bridés ?

  21. Chusky
    17 août 2010, 20:55

    C’est clair que c’est pas l’originalité qui caractérise ce Samsung… De la même manière, c’est pas l’intelligence qui caractérise Classic et ses commentaires minables et discriminatoires ! Pauvre type !

  22. micklamenace
    17 août 2010, 22:43

    +10 @Chusky !
    c’est quoi votre probleme avec le fait q’un lecteur MP3 reprenne le design avec des coins rond ??? apple est l’inventeur des coins rond ? apple a inventé le mp3 ? apple a inventé l’ecran lcd ? !
    si j’était chez samsung , un peu que je profiterai du design d’une marque qui buzz sur des produits dont l’utilité n’est pas prouvé (ipad …) au moins il récupere les clients un peu plus lucide , est qui s’appercoivent qui il a d’autres choses en mieux avec une ressemblance avec un tel produit !
    moi j’en ai stictement rien a battre de la course au brevets , c’est les spécifs qui gagne ! j’ai un produit avec lecteur de carte , wifi etc etc , l’autre plus cher mais beaucoup moins équipé , je vais quant meme pas acheter un truc pour rien en faire nan ?? vous avez pété une durite ou quoi ?
    ‘tain je comprend pas ces comparaison avec apple !! mais alors vraiment pas ! y’a rien a voir chez eux point barre , y’a meme pas a discuter .
    bonne nuit les bulots !

  23. DaGinfinity
    17 août 2010, 23:53

    Si il coute moins de 130€ je l’achète !

  24. bob
    18 août 2010, 9:57
  25. damyen
    18 août 2010, 15:37

    Et bientôt un test « super objectif » de l’appareil par Gizmodo (cf. test du Galaxy S)

  26. Solliryc1920
    20 août 2010, 20:55

    J’ai trouvé sur un autre site où ils parlaient d’un prix autour des 250euros mais sans savoir la capacité.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>