Quand on pense blindage, on imagine spontanément des matériaux très résistants comme le béton, l’acier ou bien encore du verre très épais. Mais les scientifiques britanniques ont l’esprit de contradiction : ils ont imaginé une armure… liquide!
Les développeurs de cette armure révolutionnaire ont constaté que les molécules qui la composent absorbent la force des balles, ce qui a pour conséquence de renforcer leurs liaisons et de rendre l’armure encore plus épaisse et résistante.
L’idée n’est pas de remplacer le traditionnel gilet pare-balles en Kevlar, mais de l’améliorer. Un gilet hybride a en effet l’avantage d’être plus léger, plus souple, et bien entendu, plus efficace. Lors de tests, un gilet mixte incluant 10 couches de Kevlar a largement dépassé les résultats obtenus avec un gilet par-balles classique, composé de 31 couches de Kevlar. [BBC]
dans le meme genre, en velo, on a le d3o, molecule qui durcit au contact d’un choc.
En voyant cette image sur la page d’accueil j’ai pensé à une interprétation alternative de la fécondation… jpense être le seul n’est-ce pas ?
Vraiment très intéressante cette amélioration… ^^
Sinon dans le même style il y a la MaÏsena, liquide non newtonien qui durci lors d’impact… (cf les video sur Youtube avec la Maïsena et les haut parleurs…)
Ouai enfin pas si saugrenu que ça, on a déjà vu ça dans pas mal de films de sciences fiction, comme quoi que la réalité depasse la fiction…
oui c’est bien mais ça n’empêche pas le choc quand la balle frappe le gilet pare-balles, est ce que le corps humain est capable d’encaisser un tel le choc ? à quand une armure de Iron Man ?
ça existe depuis 30 ans dans les panzerglas sur les bmw… On vois meme ce gel dans un episode de nicky larson…
« est ce que le corps humain est capable d’encaisser un tel le choc ? »
Le choc d’une balle n’est pas énorme. Il faut bien voir que le recul d’une arme sera plus important que le choc reçu (vu que la balle perd de la vitesse).
Rien de nouveau, voici un article d’un certain blog datant de 2006 :
http://www.gizmodo.fr/2006/08/02/une_armure_liquide_pour_rempla.html#more-3202
LOL
Mais vous en aviez déjà parlé il y a quelques mois… décidément vous aimez les doubles posts
Mais vous en aviez déjà parlé il y a quelques mois… décidément vous aimez les doubles posts
J’en parlais avec le directeur du GIGN justement. Je me lui demandais si des gilets pare balles de 3 m d’épaisseur ça empêchait vraiment de se sentir à l’aise en situation réelle.
Il me disait que sans vraiment être rédhibitoire, ca engonçait un peu quand même. On va maintenant parler du poids, là c’est moins gagné d’avance à moins de viser le gruyère d’eau avec des trous pour alléger.
(Inutile de me reprendre si c’est le camembert qu’a des trous et non le gruyère)
Demain on va dire que des gilets pare balle avec des tranches d »emmentales…(bien sur découpé dans le coeur de la meule) arrete les balles…
Dans le futur les soldats auront des gilets fourré de brocollis car ca stoppe les eclats de schrapnels…
J’attends le replacement de l’air-bag par un champignon de paris…il parrait que ca absorbe le choc…lol
Il me semble qu’une balle de bon calibre même complètement bloquée par le gilet équivaut à un méchant coup de poing… Mais dont on sort vivant, c’est ce qui compte !
Des balles en téflon ça traverse les gilets , non ?
Certaines balles traversent certains gilets, les balles perforantes ou taillée.
Ensuite meme si le gilet parballes arreter totalement le projectile il fait stopper une balle qui va entre 0.5 et 1.5km/s a 0km/s , cela fait tres tres mal , bcp plus qun coup de poing.