Wahou! BP a commencé à utiliser ces centrifugeuses conçues par Kevin Costner pour nettoyer la marée noire.
L’entreprise envisageait sérieusement depuis le mois de mai l’emploi de la technologie proposée par l’acteur américain. Car au delà des blagues sur Waterworld, son système de centrifugeuse sur barge semble suffisamment crédible pour que BP ait choisi de commander 32 unités.
Les premiers résultats ne sont cependant pas complètement probant, les centrifugeuses ne parvenant pas à séparer suffisamment le pétrole de l’eau avant de la rejeter en mer. Il s’écoulera donc encore environ deux mois avant qu’ils ne déploient toutes les barges. [Fast Company]
Tags : #BP, #centrifugeuse, #marée noire
Voila encore une manière de se faire de l’argent sur le malheur des autres… « les centrifugeuses ne parvenant pas à séparer suffisamment le pétrole de l’eau avant de la rejeter en mer »
mais au moins, il fait quelque chose qui fonctionne, même imparfaitement.
@albynos : à raisonner comme toi, on penserait que l’ensemble du monde médical, industrie pharmaceutique et services de secours compris se « font de l’argent sur le malheur des autres » ?!?
Et quand Gizmodo publie un article sur la marée noire, pareil, les pubs autour rapportent de l’argent, donc même « raisonnement ».
L’esprit de l’expression « se faire de l’argent sur le malheur des autres », ce n’est pas ça.
Ce que tu écris donne à penser que tu es envieux vis à vis de ce type ou des gens riches en général.
Pourtant son argent, Kevin Costner ne l’a pas volé. Très peu d’acteurs réussissent comme lui, c’est un travail difficile et les succès sont incertains.
Même là avec ses engins à dépolluer : il a investi à la mesure de sa fortune, pendant des années il n’a rien gagné dessus, maintenant peut-être il va comment à se retrouver dans ses fonds. Mais si c’est un échec, ça sera su et connu de manière planétaire à cause de la notoriété de Kevin Costner !
@rutrapio > Euh, oui mais non. Il existe des machines bien plus efficaces que celles de Costner pour filtrer le pétrole. Notamment en Belgique avec une société qui a déjà fait ses preuves.
Seulement comme il existe une loi aux Etats-Unis qui interdit aux sociétés non US de s’occuper de cela, ces sociétés n’ont juste qu’a pleurer sur leur technologie en observant les dégâts.
Vive le protectionnisme a l’américaine!
En espérant qu’un cas de force majeur pareil puisse permettre de faire exception à la règle. Je m’étonne que ça n’ait pas encore été fait :/
Et puis je plussoie EnPassantParLa, c’est assez lamentable comme commentaire (qui en plus ne sert à rien). D’une part, Costner réinvestit sa fortune dans une bonne cause. Même si ça marche pas, où si c’est perfectible, l’intention est là. Et d’autre part, il a fait de chouettes films
humm, y’a ds preuves de ce que tu avances ? tu peut me passer le liens qui prouve que effectivement cette loi existe, j’ai un peu cherché mais je ne la trouve pas
@ Gizmo : merci de l’info supplémentaire, je ne savais pas.
Cela dit, ça ne change pas la donne, puisque, en rejoignant EnPassantParLa qui l’a fait beaucoup mieux que moi, j’entendais par ma phrase qu’il avait fait ce qu’il pouvait à hauteur de ses moyens. Ce qui est déjà beaucoup.
Et que ce n’est pas sa faute si l’Etat Américain ne veut pas utiliser d’autres machines.
@EnPassantParLa:
En fait, bcp d’experts sont dubitatifs concernant la centrifugeuse. Ce que j’apprécie moins, c’est les interventions médiatiques de Costner, à attirer les médias pour se présenter comme un sauveur, à convoquer le congrès pour vendre et vanter les mérites de sa machine, qui n’a pas fait ses preuves, peu efficace et surtout, comme dit précédemment, il existe nettement plus efficace. Voila ce que je fustige.
Conclusion: tu t’emballe facilement en pensant que je fais une croisade contre « les gens riches en général ». Sans rancune.
ps: Costner a intérêt à être riche, il vient d’être papa pour la 7ième fois!
En fait c’est le frere de l’acteur qui possède la société vendeuse de centrifugeuses.
Juste pour info, BP est une société ANGLAISE
Même si tout cela n’est pas parfait, au moins c’est moins polluant que de balancer du dispersant ou encore de bruler le pétrole comme on l’a vu au début de la marée noire.
@bertrandg > Renseigne-toi sur le « Jones Act », tu verras que je n’invente rien
@exover > Oui, mais la plateforme est dans les eaux territoriales americaines.
@bertrandg : tu n’as pas du chercher bien longtemps, la loi s’appelle le Jones Act :
http://www.lalibre.be/societe/planete/article/587704/maree-noire-la-technologie-belge-interdite-pour-protectionnisme.html
@exover : La nationalité de la societé payant les frais de dépollution de joue pas, c’est la societé chargée de depoller qui doit être americaine.