L’appli ADW.Launcher est un must have pour les environ 50% de téléphones Android qui tournent encore en 1.6,
ADW.Launcher apporte certaines des fonctionnalités des Android plus récents aux premières versions du système d’exploitation, notamment les écrans multiples.
Pas encore convaincu? L’appli est gratuite.
Oui, voilà qui a éveillé votre intérêt.
EuroDroid.com a testé l’appli et déclaré que c’était « honnêtement comme recevoir un nouveau téléphone, mais sans avoir à passer des heures à se battre contre un opérateur de centre d’appel agressif ». Tout est dit.
Il existe deux versions, l’une pour les téléphones tournant sous Android 1.6, l’autre pour les 2.0+. [ADW.Launcher via EuroDroid] Crédit image: Android Tapp
Tags : #ADW.Launcher, #Android
Je lui préfères largement Launcher Pro !
Je suis d’accord avec 3rr0r404, Launcher Pro est pour moi le meilleur launcher sous android !
Un peu de « modernité » que diable…
Faites pété les QR dans les news android!
^^
n-ième fois que j’installe un Launcher alternatif (je suis en 1.6 sur Magic) et je n’en vois toujours pas l’intérêt. Pourriez-vous m’éclairer ? avant n-ième désinstallation
On a eu deux commentaires d’ignorant!
Launcher Pro n’est pas dispo pour les 1.6. Seul ADW existe pour ces versions mais cette Home est très bonne et vos bien Launcher Pro.
Je trouve Zeam très bien… Et je ne trouve pas d’informations pertinentes sur ce launcher qui me pousseraient à le tester
N1c0s
Xperia X10 Android 1.6
En 1.6 aussi, j’ai testé, pour le moment ca va très bien.
Cependant je garde quand même sous le coude Home++ que j’utilisais jusque là, en attendant de faire un choix. Mais franchement ces launcher’s se ressemblent en tout points.
Une barre d’outils sympa remplaçant la status barr pour Home ++, un « dock » de raccourcis éditable pour ADW… voilà pour le côté fonctionnalités originales. Mais à part quelques détails d’animation je pense que tous les launcher’s se valent (en tout cas les gratuits, j’ai pas testé les payants)
A tout hasard ce n’est pas plutôt 25% en 1.6 et 50% en 2.1 ?