Mike Beltzner, le chef de projet de FireFox chez Mozilla, vient d’annoncer leurs objectifs pour la quatrième génération de pandas roux. Ils travaillent à un navigateur :
— Rapide, terriblement rapide.
— Puissant, avec la gestion de « l’HTML5 et au-dela ! » (Je cite.)
— Orienté utilisateur, en lui donnant un contrôle total de son navigateur, de ses données et de son expérience internet.
Notez l’absence de « léger ». Pourtant un petit test vient de me confirmer que mon FF3.6.3 prend, en ce moment même, 196mo de ma ram…
Voici la vidéo de la présentation, en fait surtout une lecture du diaporama.
D’habitude les développeurs ne communiquent pas si tôt dans leur travail. Mais après tout FireFox est très communautaire. Ses développeurs veulent connaître l’avis des internautes, notre avis, et sont tout à fait prêts à modifier leur projets pour nous plaire.
Et au cas où vous ne les auriez pas vu, des esquisses de l’interface avaient été relâchées en décembre.
A gauche l’esquisse de FireFox 4, à droite l’interface actuelle. Le gain de place est énorme.
Un thème existe déjà pour ressembler à FF4 et c’est effectivement mieux surtout sur les petites résolutions .
Ca ressemble a Chrome
Ca ressemble à Chrome.
Les deux images ont été inversées : l’esquisse de la nouvelle interface est actuellement à gauche et l’actuelle à droite.
Effectivement, ça fait beaucoup penser à Chrome. C’est pas forcément un mal cela dit.
@Orny : merci, c’est corrigé. Dyslexie quand tu nous tiens…
Oups désolé pour le double post.
Par contre ca vient de me faire un truc vraiment, vraiment bizarre; A la place de « nom » « email » etc dans la zone des commentaires, il y avait marqué : Connecté en tant que: Fabien.
Et paf, un fabien poste juste en dessous.. Oo
« un petit test vient de me confirmer que mon FF3.6.3 prend, en ce moment même, 196mo de ma ram ».
Sur 4 Go, non ?
Soit 5%, pour ce qui est sans doute l’utilisation princeps d’un ordinateur personnel aujourd’hui.
Rapide, oui ce serait bien parce que la version actuelle c’est vraiment pas ça.
A tel point que je l’ai laissé tomber pour chromium qui me convient parfaitement.
Ca ressemble surtout à Opera…
Effectivement, première impression, un chrome-like… M’enfin, Chrome est tellement beau, épuré, design que…tant mieux
d’ailleurs, j’ai un gros problème sur chrome, il crash dès que j’ouvre une page complexe (Facebook, Forum wz…) il « cesse de fonctionner » et c’est barbant…toutes les 10 min… Une idée? Sinon je vais attendre que mozilla 4 sorte :-p merci^^
La consomation mémoire de firefox est importante. Dans le passé il y avait les problèmes de fuites mémoires (certaines ressources de page non libérées). Je ne sais pas si elles ont été toutes corrigées. Néanmoins la mémoire nécessaire à firefox dépends énormément des pages visités, et a forciori, du nombre d’onglets ouverts…
@hoax : c’est vrai que ça peut être assez insignifiant. Mais en grande surface, là où beaucoup de gens achètent leur ordinateur, il me semble qu’il y a encore beaucoup d’offre à 1go de ram. Sans parler des vieux parcs de PCs dans les entreprises.
Et puis je n’avais que 3 onglets ouverts. Parfois ça monte à 10 ou 20…
Pourquoi cette fixation sur le besoin d’avoir un logiciel léger ? On s’en fiche, on a des machines avec des processeurs de fous et de la RAM à gogo.
Le besoin de légèreté se fait ressentir sur des machines mobiles limitées ou trop vieilles. Faut arrêter de se voiler la face, le but de la société de consommation dans laquelle on vit c’est de vendre, pas de recycler le vieux matériel.
bonne chance pour les pigeons ! On vera si les grosses failles sont corrigé de hack sinon c tout bénef pour moi
c’est 100% pompé sur Opera
http://img192.imageshack.us/img192/2893/captureok.png
les navigateurs s’adaptent en fonction de la quantité de RAM, c’est le cas pour Opera en tout cas.
Bien sympa. J’espère surtout une vitesse et une réactivité comme sur Chrome. Firefox ramait trop sur mon PC un peu vieux alors que Chrome tourne nickel.
@castorjunior : à mon avis leur objectif est bien de rattraper leur retard sur Chrome et Opera
@ Trudi
parce que !!!!
si les programmes grossis au fille du temps alors quand tu achète une super config
enfait t’aurais les même perf qu’avec ton vieux PC
si t’as acheté une bonne machine, c’est kan MM pas pour avoir les méme pérf
qu’avec un vieux PC na?
donc c’est pour sa qu’ils optimise leur codes
c’est pas parce qu’il existe de bon gros PC bien puissant,
que demain tu serra pas contant de pouvoir fair tourné les même appz sur un portable ou une montre, qui ne peut pas avoir la même puissance hardware…
j’abus mais bon ^^
C’est vrai que Firefox prend énormément de ressource mémoire. Mozilla devrait se pencher sur ce point en priorité!!!!
@ eAsy
chrome plante avec internet download manager!
aucun rapport avec le sujet mais vu comment jai
galerer pour trouver une solution j en fait profiter!
techniquement chrome et opera surclasse firefox. Ce qui fait la force de firefox c’est les addons. tant que chrome et opera n’ont pas autant d’addons utile comme firefox, je reste sur firefox