Ce survol de la surface martienne de 4:50 a été créé par l’artiste 3D Doug Ellison. C’est la représentation la plus précise à ce jour, presque comme si vous y étiez. Et c’est très spectaculaire.
Les données 3D sont issues de HiRISE, le télescope embarqué à borrd de l’orbiteur de reconnaissance martien de la NASA. Les données 3D ont été calculées en comparant les images ultra-précises d’HiRISE selon deux points de vue distincts. Les photos ont été rapprochées avec un logiciel de reconnaissance d’image et converties en une carte3D.
Maintenant si quelqu’un pouvait nous en faire une version qui dure deux heures avec la musique de David Bowie.
[Doug Ellison via Discovery via Roger Ebert]
Sympa.
Dommage qu’on ait du mal à se représenter l’échelle du relief qu’on survole.
enfin bon c’est que du cailloux…… y sont ou les martiens?
Aux dernières nouvelles, le paysage martien ne serait pas aussi orange pour l’oeil humain. Par exemple le ciel serait beaucoup plus gris.
Encore des truc 3D ou des fake photos Black and white y’en a mare ! ils envoie quand un caméscope HD color labas sur un robot ?
Ouais, intéressant, sans plus. Digne d’un Google Mars, mais on peut pas dire qu’on s’y croirait… Comme dit dominik, l’absence de repère ne permet pas de donner la moindre idée d’échelle, et donc de réalisme.
Pour moi, ça ne vaut pas les photos faites par les sondes au sol. La dernière, dont je ne me rappelle plus le nom, a fait des clichés de qualité impressionnante.
Pour les Parisiens, un petit arrêt à la station RER Luxembourg vaut le détour, rien que pour la photo de 6 m × 4 en haute résolution placardée dans la station. Impressionnant de qualité, là oui, on s’y croirait.
Et on se dit: Ouaaaah, une photo d’un autre monde. Ça paraît bête comme ça, mais se dire que c’est une vraie photo, prise sur une autre planète, ça me laisse sans voix.
Idem pour les photos de Titan, même en Noir et Blanc, et les enregistrements audio.
Et le ciel martien paraît quand même rose crevette.
Pas un troquet, pas une mobylette…
Chouette quand même (a du pas mal bouffer en temps de calcul tout ça).
Par contre pour la zic j’aurais plutôt collé celle-là (pour ceux qui ce souviennent) :
http://www.youtube.com/watch?v=7J3OUT5rEYU
Bon, au risque de paraître beaucoup trop exigeant, je trouve la définition « moyenne », et l’ambiance lumineuse « convenue » …
La lumière et le ciel sont-ils « comme ça » sur Mars ?
Un google Mars ne présenterait pas une aussi belle 3D. Il faut admirer le travail mais au bout de quelques minutes l’intérêt est limité. J’ai trouvé des fonds d’écrans de la lune avec de beaux cratères, je crois que ce sont des vrais:
Possible de trouver une vidéo équivalente à celle de cet article pour la lune?
On croirait survoler Dune en ornithoptère…