Je sais que dans le film Armageddon, Bruce Willis détruit un astéroïde qui menace la survie de la Terre en se posant dessus. Mais dans la réalité, un des scénarii théoriques envisagés était (jusqu’à la semaine dernière) d’envoyer des missiles nucléaires à la rencontre de l’astéroïde afin de l’exploser en mille morceaux inoffensifs. Ce qui nous permettrait de bénéficier d’une incroyable pluie d’étoiles filantes en plein jour. Hélas, cette solution ne marchera pas. Surtout si l’astéroïde peut se reformer en 2 heures seulement.
Oui, si le missile nucléaire n’est pas assez puissant, l’astéroïde se brisera en morceaux qui s’éloigneront si lentement qu’ils se rapprocheront de nouveau à cause de leur gravité. Combien leur faudra-t-il de temps ? de 2 à 18 heures.
Donc, oui, c’est bien de le réaliser avant qu’on essaie d’envoyer un missile. Je me vois bien en train de faire la fête avec le reste du monde jusqu’au moment où on prend conscience qu’on est tous très mal barré. Heureusement, il nous restera encore Bruce. [New Scientist]
Dans ce cas il faudrait envoyer plusieurs missiles simultanements pour pouvoir le détruire suffisement afin qu’il ne se reconstitue pas
Ou bien on se contente de le dévier comme on l’a déjà fait dans d’autres films ! ^^
Dsl de polluer cet espace avec ma prochaine question:a quand la mise a jour pour l’application iPhone concernant le mode paysage,ainsi qu’une interface de contacte afin de vous contacter comme sur le site web?(afin d’éviter de polluer des espaces comme je viens de le faire :/)
tres amusante l’idée de le devier vraiment
@Katana77: la date de sortie de la v2 n’est pas encore fixée, mais nous prenons en compte toutes les suggestions d’améliorations.
le premier missile pour casser l’astéroïde, et un 2° pour disperser les morceaux.
c’est possible dans le vide ?
sinon ya qu’à demander à Sarko une loi anti-astéroïde
Heu les gars, j’crois que vous oubliez tous un truc: il reste encore le missile CHUCK!
Ou appeler Jack Bauer
Non, ce qu’il faut faire c’est faire exploser la Terre. Après le passage de l’astéroïde elle se reformera et tout rentrera dans l’ordre.
Mais ma parole, c’est ce qui se passe dans Final Fantasy VII lorsque la Shinra utilise la fusée de rocket city comme missile pour anéantir le météore ! Ce dernier se reforme presqu’immediatement après impact. En plus d’être totalement culte, voilà que ce jeu devançait certaines découvertes scientifiques ! Classe !…..
@plouc
ton commentaire m’a bien fait rire. merci
@plouc moi aussi!!!!!! jai explosé (de rire)!!
Pourquoi se contenter du bien (Bruce) quand on peut avoir le mieux (Chuck Norris)! CQFD! The problem is solved!
Non plus sérieusement, si on souffle tous dans la même direction, on peut peut-être déplacer la Terre et esquiver le dit astéroïde!
plouc > tu es mon dieu !
moi je pense qu’il faudrait accélérer la rotation de la terre pour la dévier de la trajectoire de l’astéroïde …. :
je m’explique :
en accelerant la rotation, la terre va précipiter sa révolution .
je pense que le meilleur moyen serai que tout le monde se mettent à courir en même temps vers l’ouest à une heure précise.
voila
tagada tagada
Hum… rien de bien nouveau ! Ca fait longtemps que les scientifiques sont d’accord sur le fait qu’exploser l’astéroïde est contre-productif. Et contrairement à ce que pense certains, la « solution » consistant à dévier le cailloux est la plus plausible, et la plus réalisable. Seulement il faut commencer à le dévier assez loin de la Terre.
Pour ce faire, on utiliserait des sortes de voiles solaires. Enfin je laisse les plus curieux faire des recherches sur Gogole, c’est très intéressant. En tout cas la nouveauté, c’est que maintenant on sait que l’astéroïde pourrait mettre entre 2H et 18H pour se reformer, c’est ça la news.
pouet
Il va réussir !nous serons sauve il réussi toujours LOL allé brus
Bon ben les gars, vous savez ce qu’il vous reste à faire…
Appeler Jack Bauer pour qu’il nous envoi un missile nucléaire avec Bruce Willis à l’intérieur (lle p’tit plus à l’américaine), et si ça marche pas (RIP Bruce)…
Appeler Chuck Norris pour qu’il oblige tout le monde à courir vers l’ouest tout en soufflant en sens contraire!!
Et puis si ça marche pas mais alors pas du tout, profité de la vie et faites des barbecues… allé tournée de mergez à volonté!!!
« un scénario », « des scénarios ». On est en france, non en Italie. On ne dit pas « des pianii ».
@MP : Je n’en suis pas sur, mais je crois que pour le mot scenario, les deux écritures sont possibles en france : des scenarios et des scenarii.
Cf : mes cours de collège, après avoir lu ce mot dans « Joystick Hebdo »…
@screetch : « scénario » a été francisé en 1990. Précédemment, on utilisait l’italien « un scenario, des scenarii ». Depuis la francisation, le mot gagne un accent aigu et répond aux règles françaises françaises de pluralisation : « un scénario, des scénarios ».
Du coup, même si « des scenarii » a existé, « des scénarii » n’existe pas !
(c’était la minute orthographe, vous pouvez reprendre les commentaires SMS remplis de fautes LOL Bruce Ouillis il é tro bi1)
@MP : Merci pour ces précisions, je ne connaissais pas cette francisation du mot ^^
Ou sinon on demande au Dédale d’ouvrir une fenêtre d’ hyper espace juste devant l’astéroïde et comme ça il réapparaîtra juste derrière.
O’Neill l’a déjà fait une fois, pourquoi pas deux
@MP :
merci pour ces précisions über-intéressantes. J’aime bien utiliser scénarii, ça fait très « je me la pète » et « je suis super fort en langues étrangères ». Un peu comme ceux qui utilisent le préfixe « über » un peu partout pour faire les malins.
@MP =)
scénario(s) existe aussi bien au singulier comme au pluriel.
scénarii est seulement utilisé qu’au pluriel (il existe bel et bien dans notre cher dico).
de même il existe un autre mot qui ne s’ortographie pas de la même façon au singulier et au pluriel.
en effet, on écrit une connexion et des connections.
En effet, la seule forme correcte en français est un scénario, des scénarios (cf académie française)
http://www.academie-francaise.fr/langue/orthographe/regles.html#regles
A la limite, pour se la péter on peut utiliser la forme italienne « des scenarii » mais certainement pas « des scénarii » avec un accent… parce que là on passe pour un con
@CoriS-FrosT : le mot connection n’est pas français cf http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/connexion et http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/connection
encore une confusion due à l’anglais
on arrête là pour le cours d’orthographe ?
@plouc
directement dans mon top 10 des commentaires les plus drôles de l’année, merci bien.
on pourrai le bombarder de peinture blanche avec adjonction de mylar et le laissé paisiblement dévié par un vent de photons ….
Cessons de rêver Bruce willis is Dead ^^
La solution proposée par skittles ( peindre une face de l’astéroïde en blanc) est en effet une bonne piste assez facile à mettre en œuvre et avec une probabilité élevée de succès.
Il y aurait aussi la mise en orbite d’un vaisseau autour de l’astéroïde pour faire varier sa trajectoire..
D’autres pistes ici:
http://desourcesure.com/futurtechno/2007/02/que_faites_vous_le_13_avril_20.php
Je propose de motorisé la lune afin qu’elle ce mette en travers du chemin de tout type astéroïde ! fin de l’histoire, reste a proposé mon idée à la NASA
qui subvention mon brevet?
ghodbanie@gmail.com
@Plouc, merci pour cette tranche de rire !
20minutes.fr a copier-coller votre article! o_O
20minutes.fr a copier-coller votre article! o_O
avec 2 jours de retard, mais pourquoic cette info d ailleurs ???
pas mal de commentaires … un article repris d’ailleurs … et absolument personne pour dire que c’est du bullshit cette news ? (alors que tout le monde crie au fake tout le temps).
Bon, alors réfléchissons un peu …
Un astéroïd est « menaçant pour la vie sur terre » à partir d’un diamètre de, disons, environ 100 m.
Quelle masse peut avoir un astéroid de 100 m de diamètre ? Quelle gravité une telle masse peut-elle engendrer ? Quelle est la vitesse de fuite qui correspond à cette masse ?
Arrêtez de raconter n’importe quoi.
Dévier, c’est l’idéal.
Mais un astéroïde de 100 m de diamètre éclaté par un missile nucléaire ne se reformera pas.