Cela fait donc vingt ans que nous vivons avec Adobe Photoshop. Ce logiciel a changé le monde que nous connaissons. Littéralement.
(Cliquez sur l’image pour voir la chronologie en grand)
Faut-il vraiment vous (re-)faire un des seins un dessin?
Bon, d’accord, mais c’est bien parce que c’est vous:
Photoshop est la main invisible qui touche tout autour de nous. Depuis les publicités jusqu’aux couvertures des magazines en passant par les propagandes politiques. Sans oublier le cinéma et l’art.
Photoshop est partout, repoussant sans cesse les limites de la réalité. Il transforme le monde pour correspondre aux images que nous avons en tête.
En 1987, lorsque Tom et John Knoll ont créé l’avant-version de leur logiciel, rien ne laisser présager un tel raz de marée sur la retouche photo. Mais aujourd’hui, qui pourrait s’en passer?
Jour après jour, Photoshop permet avec peu de moyens de créer de nouvelles réalités.
De même que les premières peintures à l’huile industrielles ont démocratisé l’art de la peinture au dix-neuvième siècle, permettant à des artistes comme Cézanne, Monet, Gauguin ou VanGogh d’exprimer leurs talents toile après toile, Photoshop est devenu un moyen d’expression de nos visions personnelles.
Souhaitons encore une fois un bon vingtième anniversaire à Photoshop. Rendez-vous dans vingt ans.
Bon, pour la fille en short, j’ai un doute…
Ba ne ressemble pas beaucoup a du photoshop.
imho, ce sont deux photos differentes.
Ouais, ou alors c’est vraiment du boulot de très très très grande qualité, puisque à peu près tout a changé. Pas la même posture, pas le même éclairage, pas la même netteté, etc.
Effectivement j’ai bien l’impression que c’est la même photo, très retouchée (les plis sont idems et gommés pour éviter de bouffer, les teintes et lumières revues, on remarque même les débuts des reflets des cheveux (gommés par la suite) sur le haut du crane !
Sisi je dis que c’est la même photo très retouchée !
D’ailleurs, je rajouterai que je travaille beaucoup sur photoshop, je commence à bien le connaitre. Et malgré ça, sur une news qui parle de retouche toshop, cette photo peut nous rendre septique bien que nous soyons mis au courant.
Imaginez lorsque ce n’est pas le cas…
Je ne dirais pas que la seconde photo est retouchée ou non (car je n’y connais rien) mais simplement que si c’est le cas c’est inutile : la demoiselle est déja tres jolie sur la 1ere image !
2 photos différentes pour la fille, la 1ere sans flash, juste un test du photographe pour le cadrage et la 2eme avec le flash pour la photo definitive. La posture est différente, sans parler des ombres.
Pour la nana c’est évidemment pas la même photo avant et apres retouche…
Ce sont des clichés pris pendant le shooting… un cliché a été retouché et un autre sert de témoin.. mais ce ne sont pas les mêmes clichés à la base.
D’ailleurs c’est la nana d’Alias il me semble.
Perso j’aime beaucoup la photo du mec dont on feuillète les idées dans la tête.