Seulement quatre pouces et une résolution supérieure à l’iPad

Avec une résolution de 1024×768 pixels sur un écran de 9,7 pouces, l’iPad promet d’offrir une configuration confortable.

Alors imaginez une résolution de 1280×1024 pixels sur un smartphone de seulement 4 pouces.

Le QCM-330 de Qisda (vous les connaissez également sous le nom de BenQ) devrait faire ses débuts au salon CeBIT au mois de mars prochain. Avec une pareille résolution sur un écran de seulement 4 pouces, l’image promet d’être plus nette que la vraie vie.

On n’en sait guère plus, si ce n’est qu’il tournera probablement sous Android. À suivre, en particulier si vous aimez les téléphones différents de ceux de monsieur tout le monde. [Unwired View via SlashGear]

SHOPPING

23 réponses à Seulement quatre pouces et une résolution supérieure à l’iPad

  1. Ray
    08 fév 2010, 17:10

    Et ça sert à quoi une résolution de 1280×1024 sur un écran de 4 pouces ?

  2. jean Bonbeurre
    08 fév 2010, 17:14

    Mais on vient de te le dire!!!
    Ca sert à voir mieux que dans la vraie vie!!!
    A croire que tu préfères la vraie vie…

  3. gerudori
    08 fév 2010, 17:23

    c’est partie la course ridicule a la résolution comme pour les apn est en marche mm pour ls portable… bon aprés si il possde une sortie pour branché sur unecran ou une télé , là je comprend mieux la resolution , enfin on verra

  4. tom
    08 fév 2010, 17:24

    @ ray

    ça permet de parler de l’ipad lol

  5. Suprakarma
    08 fév 2010, 17:25

    Voilà ce qu’aurait dû être le Nexus One (qui n’est qu’un smartphone parmis les autres).

    Celui là se démarque bien du lot il est superbe ! (En plus d’avoir une belle résolution, et pour le moment oui ça sert pour répondre aux commentaire d’en haut :p)

  6. TopCao
    08 fév 2010, 17:34

    Super, comme ça si on met une loupe sur l’écran on ne voit pas les pixels !

  7. niou
    08 fév 2010, 17:44

    MDR « jean Bonbeurre » !!!!!!!!

  8. Tynh
    08 fév 2010, 18:04

    Heu oui c’est un peu de la m**** si l’apn fait que 3MP comme sur l’image. En clair, l’écran sera limite de plus haute résolution que les photos!

    Sinon le design est très beau.

  9. parap
    08 fév 2010, 18:26

    Une résolution 4/3 sur un écran pas 4/3, c’est pas un peu étrange ?

  10. Dr4Wm4N
    08 fév 2010, 18:33

    1280 x 1024 c’est pas du 4/3 mais du 5/4.

  11. eymar
    08 fév 2010, 18:34

    Sur le site de la news en anglais : « although the resolution could be 1280 x 600 or 1024 x 480″. Ce qui correspondrait mieux au ratio de l’écran.

  12. jimbiscuit
    08 fév 2010, 18:38

    @gerudori
    Je crois que si tu joues une vidéo HD (1920*1080) tu verras ta vidéo avec une résolution de 1280×1024, mais si tu branche un sortie vidéo elle serra plus grande a mon avis en fonction de l’écran de sortie donc si tu le met sur une tele HD elle serra jouer en HD. Le smartphone ne sert que de lecteur qui joue la vidéo.

  13. Blackadona
    08 fév 2010, 19:31

    Je ne sait pas pour vous mais je le trouve superbe question design. Ensuite pour la résolution sur un écran de seulement 4″ c’est discutable mais si ça « permet d’être plus nette que dans la vie réel »… Pourquoi pas?! Mais ça reste à voir!

  14. lordgreystock
    08 fév 2010, 19:55

    hé les gars, ça vous parait pas bizzare un produit « plus net que dans la vie réelle » ?

    Faut pas oublier que la quantité de photos émises par un écran est incomparable par rapport à la lumière du soleil…

  15. Bidul
    08 fév 2010, 20:10

    Moi, je vous le dit bien fort : ce truc est sponsorisé par Alain Afflelou

    Dans 6 mois, il y aura une recrudescence du nombre de myopes, presbytes (pas de jeux de mots, svp) et hypermétropes…

    Y’aura plus qu’à faire un package Qisda + Forty d’Afflelou.

    Il est fou…

  16. Suprakarma
    08 fév 2010, 20:36

    « hé les gars, ça vous parait pas bizzare un produit « plus net que dans la vie réelle » ?

    Faut pas oublier que la quantité de photos émises par un écran est incomparable par rapport à la lumière du soleil… »

    LOL !

    Non mais c’était du second degré en fait :p

  17. Obiwan
    08 fév 2010, 20:50

    Ben arrive à 300dpi là… Soit une qualité visuelle comparable à ce qui sort d’une imprimante laser bas de gamme…

    C’est pas si mal, ça rend la lecture plus agréable…

    Et pour les débiles qui pensent que ça va augmenter la vente de lunettes, la moindre imprimante jet d’encre a aujourd’hui une résolution par pouce 4 fois supérieure à ça… On n’est pas obligé de diminuer la taille des lettres…

  18. Antwan
    08 fév 2010, 21:27

    Imaginez lire un texte écrit avec la police des sms du nokia 3310.
    Combien de ligne affichables à votre avis =) ?

    Pour rappel, « nombre de ligne sur l’écran » était un critère de choix de portables il y a 10 ans…

  19. guillaume
    08 fév 2010, 22:48

    @obiwan : tu ne peut pas comparer la resolution d’un ecran à une imprimante car si l’imprimante nécéssite une bonne résolution c’est que pour faire un point il faut 4 couleurs et en plus y’a de la trame sur de l’offset par exemple. ca n’a rien a voir

  20. titousky
    09 fév 2010, 1:02

    sa doit surtout servir a vider ta baterie en 2 h une telle resolution !

  21. subrico
    09 fév 2010, 14:54

    Vous avez des gages chez gizmodo quand vous ne mettez pas « ipad ou iphone » dans une news ?

  22. 09 fév 2010, 15:10

    Des gages ? Non, c’est bien pire que cela : Steve nous prive parfois de dessert, et les plus récalcitrants peuvent se retrouver avec un tatouage de Zune…

  23. Bidul
    09 fév 2010, 17:18

    @obiwan:

    Le « débile » te demande si tu as un semblant de sens de l’humour ou si tu le reconnait qd tu en vois..
    Peut-être aurais-tu besoin de lunettes, justement…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>