Greenpeace déclare Apple super écolo

Commentaire par nouknouk — 08 jan 2010 @ 10:10

Non content d'avoir tout inventé (du web mobile à la souris) ou révolutionné (du design au copier/coller), Apple enfonce le clou en sauvant le monde d'une catastrophe écologique certaine.

Je comprends mieux les Apple fanboys maintenant.

Commentaire par leon — 08 jan 2010 @ 10:22

Fake

Commentaire par MrJACK — 08 jan 2010 @ 10:24

moi je suis applefanboy, habitant en campagne.
Mais je roule aussi en voiture de sport pour compenser ma balance écologique. J'arrêterai le jour ou les parisiens ne prendront plus leur voiture pour faire 3 heures d'embouteillage... (^_^)

Commentaire par bob — 08 jan 2010 @ 10:29

D'après cette page : greenpeace.org/electronics, Apple n'est pas vraiment au top.
Pas très clair leur double classement...

Commentaire par dominik — 08 jan 2010 @ 10:32

C'est bien de le mettre en avant car d'une certaine manière, cela fait partie du cheval de bataille de la firme depuis quelques années et - même si ce n'est souvent que mis en avant que d'un point de vue marketing - le résultat est tout de même là !

Au passage, mon plus gros regret, la iSight (la fameuse et performante camera d'APPLE) n'a jamais été remplacée au catalogue alors qu'elle en avait été retirée pour le non respect des normes écologiques.

Commentaire par Y76 — 08 jan 2010 @ 10:36

Les explosions de telephones sont compris dans leurs tests?

:-)

Commentaire par ale1 — 08 jan 2010 @ 10:49

N'importe quoi, sous prétexte qu'une marque n'utilise pas de produits dangereux, elle se retrouve écologique?
C'est simplement le classement des moins mauvais constructeurs.

Commentaire par mhd — 08 jan 2010 @ 11:02

A propos de la iSlate, vous ne croyez pas si bien dire : l'aspect écolo de la tabette devrait être un argument commercial majeur (plus que jamais auparavant pour un produit Apple) !

Commentaire par Sanka31 — 08 jan 2010 @ 11:03

C'est une excellente nouvelle, en espérant que les autres constructeurs en prennent de la graine, car honnêtement, même si je trouve que c'est bien, ce n'est pas ce qui fera pencher mon choix sur tel ou tel produit...

"Apple enfonce le clou en sauvant le monde d'une catastrophe écologique certaine" : faut quand même pas exagérer, qu'ils soient attentifs ou pas à leur politique écologique, les industries n'en restent pas moins les pires pollueurs ! Ne serait-ce que pour acheminer leur produit jusqu'aux consommateurs. On ne peut pas non plus les blâmer, vu qu'indirectement, nous sommes donc les pollueurs.
De plus, le réel souci des entreprises n'est pas de respecter la planète, mais d'améliorer leur image pour attirer plus de clients, on ne va pas non plus les porter en héros, ce n'est pas désintéressé !

Néanmoins, ça reste une bonne nouvelle, et j'espère que les autres constructeurs suivront la tendance ;)

Commentaire par Bidul — 08 jan 2010 @ 11:21

C’est donc aujourd’hui un revirement complet de situation, puisque Greenpeace a attribué la note maximale à Apple pour sa dimension écologique.

Ce soudain revirement de situation n'est sans doute pas étranger à un gros chèque avec beaucoup de zéro.
Mince.. à moins que que Steeve ait subitement retiré tous les composants toxiques et ait refait entièrement les processus de fabrication en quelques mois...
Ou alors, GreenPeace a décidé de prendre en compte le nom de la marque étudié. Et c'est vrai: Apple, ça sonne ... végétal.

Non, franchement, c'est quand même impressionnant le pouvoir des lobbies :
Même les plus indépendants, les plus virulents combattants de l'économie de marché sont à vendre.
Fort... très fort...

Commentaire par mitch — 08 jan 2010 @ 11:30

@bidul

un gros chèque??? et puis quoi encore???

Commentaire par Dam — 08 jan 2010 @ 11:33

Est ce que c'est dans l'absolu ou est ce que ça représente les efforts menés durant l'année ??? Sur le site avec le graphe dynamique, ils informent d'actions menées, pas d'un bilan

Commentaire par tds — 08 jan 2010 @ 11:43

ca va la désinformation sur gizmodo ?

vous avez pass trop mal de balancer n'importe quoi comme info sans vérifier.

ou alors je me trompe et dans ce cas ca manque d'info votre truc.

j'ai été sur le site de greenpeace
http://www.greenpeace.org/international/news/ces2010-some-companies-really-060110

justement un article du 7 janvier 2010 avec les résultats des test de pollution.
pdf à télécharger ici :
http://www.greenpeace.org/international/press/reports/guide-to-greener-electronics-14-edition

Apple vient juste de passer la barre des 5/10, il est au même niveu que LG, sony motorola et samsung et très loin de sony ericsonn et Nokia qui est en tête du classement.


vous expliquez ca comment chez Giz ?

Commentaire par fred — 08 jan 2010 @ 12:11

Nous l'expliquons en suivant le lien vers la source, qui figure comme toujours à la fin de la note. Il suffit de le suivre, il renvoie directement à la source de notre "désinformation", à savoir chez Greenpeace, et plus précisément sur la page intitulée "which companies really sell greener electronics" (qui vend les produits électroniques les plus verts?) et de laquelle émane directement le graphique où Apple figure en haut du tableau.

Commentaire par Suprakarma — 08 jan 2010 @ 12:43

Et dans leur graphique datant de 2010 (donc très récent, forcément), apple est dans l'orange oO

De quand date ce chart ?

Commentaire par Tom — 08 jan 2010 @ 12:47

mais oui Gizmodo ! cest bien connu Apple ne fabrique que des produits en carton ! lol

cest marrant comme ce graphique se lit autrement :

http://www.memoclic.com/1030-nokia/10530-ecologie-high-tech.html

Commentaire par Dam — 08 jan 2010 @ 13:06

Je me répète, les étoiles doivent noter la progression.
Apple est bof aujourd'hui mais ils étaient catastrophique hier.

cf http://www.pcinpact.com/actu/news/54869-rapport-greenpeace-apple-progression-classement.htm

Commentaire par Obiwan — 08 jan 2010 @ 13:14

Le bonus écologique, c'est pour les téléphone dont on ne peut même pas remplacer la batterie, qu'il faut jeter/recycler tout l'iPhone quand la batterie est foutue ?

Commentaire par Paolo — 08 jan 2010 @ 13:26

Fred, comme tu le dis si bien, c'est "greener", pas "greenest" => plus verts (à partir d'une base précédente).

d'ailleurs, on lit ça sur le site que tu sources:

"This new chart shows which of those companies have eliminated the most harmful chemicals from their product ranges"

=> ils ont fait de gros progres. ça ne veut pas dire qu'ils sont super ecolos.

Commentaire par fred — 08 jan 2010 @ 13:31

@ Dam, les étoiles ne notent pas la progression, mais bien la note absolue obtenue par Apple, qui mène la danse et est bien le meilleur en matière d'élimination des composés chimiques toxiques dans ses produits.

L'explication s'affiche lorsqu'on passe la souris sur les étoiles sur la page citée en source du site de Greenpeace, et est expliquée en note en bas de la page: "APPLE: Apple is leading the way on eliminating toxic PVC and BFRs from all it's new products with the new iMac and MacBook being the first PC's copmpletely free of PVC and BFRs."

Le communiqué de Greenpeace en date du 7 janvier l'indique également: "Apple, Sony Ericsson and Nokia lead the way for product ranges free of the worst hazardous substances with HP following their lead."

Commentaire par Dam — 08 jan 2010 @ 13:54

C'est étonnant qu'entre Décembre et Janvier ça change autant, avec en plus 0 annonces produits côté Apple.

Il faut peut être aussi prendre en compte le scope de l'annonce du 7/01. S'ils ne s'agit que des produits, cela ne prend pas en compte la pollution que génère l'entreprise et les transports.

En tout cas greenpeace n'est pas très clair dans sa com...

Commentaire par Bidul — 08 jan 2010 @ 14:13

M'enfin ! c'est pas étonnant du tout.
Entre Décembre et Janvier, il y a eu...

Noël...

Et le iPère iNoël est passé sous le sapin de iGreenPeace avec plein de iCadeaux (iMac, iBook, iPhone, iChèque avec beaucoup de iZéros).

Il est pas gentil, le iPère iNoël?

Commentaire par fred — 08 jan 2010 @ 14:22

@Dam. Apple est bien greenest au niveau produit, mais greener avec encore des progrès à faire au niveau déchets et consommation d'énergie, comme l'écrit par ailleurs Greenpeace en préambule de son rapport ("Apple does best on the toxic chemicals criteria, where it scores most of its points. It scores substantially less on waste and energy.").

Il est vrai que Greenpeace a mis en exergue des points différents de leur étude de janvier 2010 sur plusieurs pages différentes de leur site, ce qui complique un peu les choses.

Commentaire par tds — 08 jan 2010 @ 14:23

ce graphique prends en compte seulement les produits toxique et leur traitement.
et comme par hasard c'est le seul domaine ou il ont eu du vert dans le dernier graphique notamment parce qu'ils ont respecté leur calendrier.

maintenant ca ne suffit pas pour titrer que Apple est super écolo et d'ailleurs greenpeace n'a pas dit ca, il ont seulement dit qu'apple était passé leader dans ce domaine, mais le reste ...

Commentaire par fred — 08 jan 2010 @ 14:46

@tds: Dans le nouveau classement auquel tu fais référence un peu plus haut, Apple figure également dans le Top 5 des entreprises les plus vertes de Greenpeace. ;-)

Commentaire par tds — 08 jan 2010 @ 15:25

bon bein vive apple, et surtout acheter tous des i-phone ca va sauver la planète tssss

Commentaire par LOL — 08 jan 2010 @ 15:45

lol le boulet du début qui dis qu'apple a inventé la souris... le mytho

Commentaire par Roy — 08 jan 2010 @ 15:49

Il faut croire que les bobos croquent dans la pomme bio. Ca c'est pas vraiment une nouvelle :D

Commentaire par manu — 08 jan 2010 @ 21:43

Nokia a sorti un Notebook...

Commentaire par dutcher — 09 jan 2010 @ 23:21

ouhouuuu hahaha hhaha ouou lol oh non oh nnon, je pisse de rire rien qu'en lisant le titre.