Enfin des images envoyées directement sur la rétine

« La technologie d’affichage rétinienne » peut paraitre effrayante si vous y pensez plus d’une seconde. L’engin envoie des images d’une résolution de 800×600 rafraîchies à 60Hz directement sur votre rétine, de manière à ce qu’elles semblent apparaitre à 1 mètre devant vous.

Cette technologie sera en vente l’an prochain, même si le prix est encore indéterminé. De son côté, NEC prévoie des lunettes fonctionnant de la même manière sauf qu’elles serviront à traduire les langues étrangères en temps réel, avec des sous-titres s’affichant devant vous, comme si vous regardiez le film de votre vie. C’est un peu ce que je ressens la plupart du temps de toute façon. [Register, FarEastGizmos via Popular Science via Engadget]

SHOPPING
Amazon.fr MarketPlace
Ce produit est proposé au meilleur prix sur Amazon.fr MarketPlace (Voir Offre)

11 réponses à Enfin des images envoyées directement sur la rétine

  1. nonade
    28 oct 2009, 20:11

    J’imagine, que c’est à base de laser non?

  2. Guigui
    28 oct 2009, 21:06

    C’est les opticiens qui vont etre content… Si avec ca on ne porte pas tous des lunettes dans 5 ans :)

  3. sliders_alpha
    28 oct 2009, 21:12

    naaaaan, sur la retine?! un peu comme la lumiere des objet que l’on voit quoi……. xD

  4. toto
    28 oct 2009, 22:05

    sliders_alpha +1, cet news ne sert à rien car ce n’est pas la premiere fois qu’on voit des lunettes avec un ecran ^^

  5. 28 oct 2009, 22:43

    @toto : j’allais vous répondre, en chaussant mes lunettes de prof, pour t’expliquer que ce n’est pas un mini écran devant les yeux mais bien un rayon lumineux projeté directement sur la rétine (ça c’est nouveau.) mais j’ai ensuite compris la blague et je suis les bras ballant

  6. Greenpsj
    29 oct 2009, 1:51

    La news parle de 2 « projecteurs sur rétine » différents, de BROTHER (photos) et de NEC. Les « lunettes » ne sont que des montures supports.

    (Euh … quelle blague ?)

  7. Nefal
    29 oct 2009, 1:57

    C’est quoi la blague ?

    Pascompris la …

  8. ravido
    29 oct 2009, 3:20

    Mdr!
    moi j’ai compris ;-)

  9. Gourmet
    29 oct 2009, 6:01

    1 m ? C’est trop peu : il faut accomoder, c’est fatiguant pour l’oeil.
    Sans compter les risques de vertige.
    A quand le codage direct sur le nerf optique ?
    Parce que là il y aurait un réel intérêt médical !
    Mais les aveugles intéressent bien moins que les geeks on dirait.
    Db

  10. toto
    29 oct 2009, 11:45

    moi je veux bien qu’on m’envoie sur mon nerd optique pamela anderson toute nue ou qu’on m’envoie dans un monde immaginaire !!

  11. Rve
    30 oct 2009, 21:54

    @Gourmet, si l’image est projeter directement sur la retine (je dit bien « si »), il n’y a aucun phénomène d’accommodation puisque le cristallin n’est pas obliger de travailler pour ramener l’image sur la rétine. il suffit de choisir la taille de l’image subjective, un simple phénomène de profondeur de champs.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>