Si vous avez un antivirus, vous savez déjà qu’il ne faut pas vous croire invincible. Mais cette fois, c’est prouvé puisque des grosses brutes en informatique se sont réunis à l’invitation du laboratoire de cryptologie et virologie opérationnelles de l’école d’ingénieurs ESIEA à Laval et ont désactivé en quelques minutes seulement 6 antivirus populaires sur 7. Vous avez envie de savoir lequel a tenu le coup ? C’est page suivante.
Tout d’abord, la palme de la super gnognotte revient à McAfee, il n’a tenu qu’une minute et 56 secondes. En 2e position sur l’échelle de la gnognottitude, on trouve Norton/Symantec avec 4 minutes, G-Data : 5 minutes. Notons qu’AVG a tenu 15 minutes et NOD 32/ ESET a tenu 33 minutes. Le dernier à se faire désactiver était Kaspersky au bout de 40 minutes et celui qui est le plus balèze, mais qui a été bien affaibli est DrWeb.
Pour ce crash test il manquait Security Essential de Microsoft. J’aurai bien aimé savoir ce qu’il donnait face à des pros. Il manquait aussi Avast et bien d’autres. La seule conclusion qu’on peut en tirer, c’est que les éditeurs d’anti-virus nous donnent une illusion de sécurité grandement exagérée. Qu’en pensez-vous ? [ESIEA via ITespresso]
Je m’em doutais quelque peu …
Mais là, on a une preuve que les anti-virus c’est vraiment du caca en boîte … ^^
Hey mais c’est mon ancienne école… Sympa la news, tout de suite on se sent plus concerné
Ouais, ok, comme tu dis les anti-virus c’est du caca en boite mais les virus c’est carrément de la chiasse.
Maintenant, que des anti-virus se fassent désactiver par des ingénieurs chevronnés en huis-clos, face à des produits qu’ils connaissent, c’est une chose, mais qu’un petit malin s’immisce dans ma machine malgré mes pare-feux (open-office entre autres), s’en est une autre.. Surtout qu’il n’y a rien a piquer ou a véroler dans ma machine
Moi je m’appelle Julien et je suis Mac
Moi je m’appelle Denis et les Mac c’est de la gnognotte
Tu es mac ?
Et tes filles te rapportent combien par jour ?
Combien de temps peuvent tenir les antivirus n’est pas si important, lorsque on sait qu’ils ne doivent pas capter beaucoup de menaces. Je prends pour exemple certaine façon de coder les keylogger qui ne sont pour ainsi dire pas détectable. La sécurité sur un pc même bien équipé c’est du surréalisme.
AH, un mac (config de base) est pas bien plus sécurisé qu’un windows (de base) face a des hackeurs… Face au virus que tu chope sur le net oui (et encore y faut pas faire des truc illégaux).
Ca serra tout pour aujourd’hui =)
Marrant les pubs ciblées de McAfee sur l’article ^^
Bravo Line Yoble, bien envoyé! LooooooOOOooooooL
mode troll : on
Il faut allez sur linux pas besoin d’antivirus
si t enten internet ya les virus qui va avec….!
pour le mac t pas forcemen a labri ms c est mieu k un pc en tou k!!
soyez pas anty mac les gars .le boulo est bien fait k mm.
Il est cependant regrettable que les Mac ne soient pas dotés d’un bon correcteur d’orthographe
Plus de 20 fautes en 3 lignes, je capitule !
Et Antivir ?
ça prouve qu’un antivirus ne vaut rien s’il n’ai pas complété par une suite de sécurité (antispy, firewall etc.)
Oui et Antivir?
On le dis souvent, le premier antivirus, c’est celui/celle qui est derrière sa machine.
Linux, juste Linux. Pas de virus, pas de spywares, rien. La liberté !
je constate que peu de personne savent que les mac son si faible en nombres qu’ils n’intéresse pas les hakers ou les crackers mais on verra quand ils seront le même nombre que Windows(que je trouve merdique mais a choisir le taf ou le jeux …..)
Petite vérité, le test est bien là pour montrer que les antivirus ne sont rien qu’un maillon pour la sécurté. Je me rappel d’un test de sécurité de plateforme, ou étaient testés 3 os et leur sécurité, et c’est le Mac qui est tombé en premier, seul linux à résisté. alors pour ceux qui passent sous Mac os pour ça, je rigole
(http://www.echosdunet.net/dossiers/dossier_1861_securite+test+resistance+des+os.html). Le truc c’est que chez apple ils une tellement bonne opingnon d’eux même que les failles de sécurité ne sont corrigée qu’après 2 ou trois ans voir, jamais.
je me suis toujours dit que Norton et mcfee etaient bon car je n’ai jamais etais embété avec mais la c’est les 2 dernier de la liste.Par contre drweb connaissais pas
Vous n’avez pas changer l’hrs de JDG !!
Mouai .. facile d’annoncer des chiffres comme ça.
1) avec quelle vers. de Windows le test est-il fait? 98 ? Xp SP1 ?
2) L’OS était-il à jour ?
3) désactivé par le réseau local ? par internet ? par un virus ? par enchantement ?
Tant qu’a faire autant dire aux utilisateurs : désactiver vos antivirus et vos firewall c’est qu’une question de minutes …
Cet articles ne sert à rien. Ce test non plus. même avec le meilleur des OS et antivirus vous serez JAMAIS entièrement sécurisé. mais ca réduit les chances de passer toute les semaines chez votre informaticien du coin.
Si vous voulez pas avoir de problèmes en informatique laisser votre ordinateur éteint … (et encore).
bonjour, oui l’article est intéressant mais il faut sortir du contexte windows mac linux. C’est stérile et n’apporte rien, je travaille sur les trois environnements qui ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Il serait plus intelligent de se dire que « l’éducation », la sensibilisation des utilisateurs ainsi qu’un minimum de bon sens évite bien des tracas. Maintenant : oui si vous allez sur internet (volontairement je schématise, navré pour les puristes). Il vous faut un mix firewall antivirus anti spyware et une mise à jour de votre os. C’est bète CH….t mais indispensable. Des solutions gratuites existent qu’elle que soit la plateforme.
Avec un minimum d’information et d’explication, on s’évite une machine vérolée et autre joyeuseté. Une copie de ses datas persos importantes sur un support de type cd ou dvd permet aussi en cas de grosses galères de limiter les pertes.
tout ça pour dire : sortez du troll mon mac est mieux que windows et linux c’est génial parcque libre,c’est une guerre de paroisse qui n’apporte pas de réponse.
Un petit mot pour ceux qui pense etre tranquille sous MAC, sachez que dans sa nouvelle version de son OS, MAC intégre un un anti-virus,
Certain me diront, « c’est pas parce qu’il en mettent un qu’on a forcément des virus sous MAC » et bien sachez qu’après une étude sur le sujet dans les labos d’apple, ils ce sont apperçu qu’enfaite il commencé a y avoir une multitude de virus qui touché le système d’exploitation des MAC.
Moi j’arrive à faire tomber mon antivirus en moins de 15 secondes. Clic droit, désactiver.
Ouais je sais, je suis un hacker.
…tout ça pour dire que sans connaitre le protocole de leur expérience elle veut pas dire grand chose.
On pourrait avoir la méthode exact utilisée pour se faire une idée exact de la gravité de la chose ?
La difference entre un logiciel libre et un os proprio ( windows , mac os ) c’est l’ouverture du code source.Il est évident que si vous y avez librement accès ,vous pouvez le blinder en profondeur .
Enfin si le test est comme je le faisais avant , c’est à dire ne pas administrer le pc et travailler en admin (ou root pour linux ) , c’est evident que les antivirus lachent ., que ce soit sous linux ou autre ca serait pareil dans ce dernier cas .
Une derniere chose , un pc peut être pirater à cause d’une appli. tierce , genre flash qui posséde une faille quelconque .C’est d’ailleurs comme ça qu’un mac est tombé lors d’un hackathon .Donc le systeme d’exploitation en lui même n’est pas évocateur de sécurité .
« Linux, juste Linux. Pas de virus, pas de spywares, Pas de softs, Pas de matériels compatibles, rien. La liberté ! »
+10 cyrille
Ils avaient les droits Administrateur d’après GDATA donc il s’agit d’un test bidon :
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-10-27/info-lepoint-fr-desactivation-d-antivirus-g-data-denonce-un-test-trop-specifique/1387/0/389493
Windows était tombé à cause d’une faille Adobe au hackaton, donc d’un autre côté xD
Bien vu Cyrille!
Je suis entièrement d’accord avec toi. La gueguerre entre tous les OS devient complètement ridicule, les interets de chaque utilisateur ne sont pas forcément dans un seul OS!!
Ne demandez pas à un gameur de jouer sur Mac, ou à un ingénieur du son de faire du traitement sous Windows…
Linux est très bien mais dès qu’il y a un souci, il faut quand même toucher sa bille…
à @Naevis : « sur 7″ c’est marqué dans l’article.
à fty « Ils avaient les droits Administrateur d’après GDATA donc il s’agit d’un test bidon » … pas du tout, à part en entreprise et quelques personnes que ça ne concerne pas, regarde autour de toi… quasiment tout le temps on voit les utilisateurs posséder une session administrateur sur leur Windows, tout simplement parce que ça les fait ch*er de se priver de droits … Donc pas bidon pour autant.
Je n’ai pas retrouvé ma citation mais le jour ou apple représentera 30 % de l’informatique mondiale , une vague de virus lui tombera dessus et croyais moi il y aura tellement de compote que Andros© portera plainte.
Mauvais ou pas, je constate que je n’ai jamais eu de problèmes. Je suis d’autant plus content que mon anti-virus, pourtant très connu, n’est pas cité !
@julien: et c’est lequel STP?
Pour de plus amples détails sur ce qui a été fait , y a ce blog intéressant :
http://securiteoff.blogspot.com/
Bon , au temps pour moi , certains antivirus sont inquiétant effectivement .J’attends qu’il passe en mode client pour voir .Par contre je ne pige pas ça :
« [....]Or, l’utilisateur « grand public »
travaille aussi en utilisateur avec pouvoir (Mode Administrateur) car c’est le seul moyen sous Windows de pouvoir travailler (en particulier sous Vista). [...] »
On peut empêcher l’écriture sur la partition administrateur .Pour télécharger il suffit de créer une partition universelle rien que pour les téléchargements où l’admin peut récupérer les fichiers télécharger en mode client .
(delire on)
non en fait vous avez compris la news a l’envers !
combien de temps il a fallu pour desactiver l’antivirus signifie en fait : combien de temps a t il fallu pour le desintaller, qu’il n’y ait plus de trace de celui ci sur le disque …. et a ce niveau je confirme que le plus coriace est kaspersky
(delire off)
je confirme que ne connaissant pas tout les tenants et aboutissants (mode administrateur, direct sur le pc, par reseau , grace a un cheval de troie , etc …) ca ne veut pas dire grand chose leur « test », j’suis sur qu’albanel devait etre la pour valider le protocole …elle qui s’y connait tellement en informatique (y a qu’a voir ses derniers messages au sujet de la sécurité sur les pcs du gouvernement ….)
T’auras toujours les partisans du firewall/antivirus logiciel … qui vont te dire qu’une freebox qui reboot en désactivant le mode routeur après avoir flashé son firmware, c’est normal.
Il faut savoir que le meilleur anti-virus, c’est l’utilisateur….. Je tourne sous Windows,sans anti-virus, et pourtant je n’ai aucun pb…
http://www.generation-nt.com/gizmodo-malware-publicite-virus-actualite-897671.html
Précision supplémentaire, Brian Lam a indiqué que toute l’équipe de Gizmodo utilise Mac OS X ou Linux sur les machines de production. Si cela n’avait pas été le cas, il assure que le problème aurait été identifié plus tôt.
MDR
Voyons voyons… cessez de dire n’importe quoi !
Les antivirus sont une vaste blague pour les dupes qui mettent de l’argent pour acheter un antivirus ! Ou pire un abonnement antivirus. L’essentiel c’est que l’argent passe de vos poches au leurs au plus vite ! C’est comme les médias, on joue sur la peur et la crainte pour mieux vendre ou faire » mieux penser « .
Les « virus » c’est les développeur d’antivirus EUX MEME qui les font !
Soyons sérieux.
ensuite, si vous êtes nazes au point de créer des fichiers « mon numéro de carte bancaire » ou « mon numéro de sécurité social »… je vous conseil de vous acheter un esprit et une raison ou d’en louer par mois si vous tenez temps à consommer le feu.
huhu
Dire que les Macs n’ont pas de virus est une idée en voie de disparition. Apple recommande d’installer un antivirus. Je n’ai trouvé qu’un trojan en 8 ans (avec ClamXav – Mac) et il s’avère que c’est un « faux positif ». Où allons nous si maintenant il y a des vrais faux virus et des faux vrais virus !
Ceci n’est pas une surprise pour nous. Depuis l’apparition des virus et des codes malicieux il y a plus de 20 ans, il a toujours été possible de désactiver n’importe quel logiciel anti-virus. Si l’on exécute un code sur la machine d’une victime, on peut aisément tuer ou désactiver tout programme, du système d’exploitation (OS) à tout autre programme. C’est pour cela que tous nos logiciels anti-virus incluent un scann en temps réel. Il est bien plus efficace pour stopper l’exécution du code malicieux dans un premier temps.