Nokia poursuit Apple pour 10 violations de brevet avec l’iPhone

Commentaire par xdr — 23 oct 2009 @ 8:42

c est pas des rapide chez Nokia.. attendre 2 ans .. arf

Commentaire par JB — 23 oct 2009 @ 8:50

well done !

Commentaire par Rico — 23 oct 2009 @ 9:33

En somme, c'est Nokia qui a tout inventé, mais c'est Apple qui a fabriqué la merveille pendant que Nokia fabriquait des trucs sans intérêt ...

Commentaire par prozakace — 23 oct 2009 @ 9:48

Pour ce qui est des 2 ans "d'attente", à mon avis c'est simplement le temps qui à été nécessaire pour monter un dossier solide pour attaquer apple ( en tout cas j'éspere, car face à Apple ça ne serait pas de trop :p)

Commentaire par L'inconnu — 23 oct 2009 @ 9:57

Grave franchement nokia c'est très franchement de la M....et samsung n'en parlons même pas quoi.....

Depuis le temps que l'iPhone est vendu à des millions d'exemplaires c'est maintenant qu'ils se bouge le dèrche....Ho et puis zute c'est pas ça qui va mètre la Zizani chez apple

D'ailleurs aux risques et péril de NOKIA si apple perd son procès je suis sur et certain qu'apple utilisera une ou plusieurs technologie encore mieux que NOKIA. Celement dans le cas présent je pence qu'apple a pas voulu ce casser la tête et voulait sortir un produit qui était très opportun à cette époque....

Regardez les souris sans file depuis 50 ans les souris n'ont pas évolué d'un pète....
Et chez apple on vous sort une souris lazer sans file entièrement tactile (comme leur fameux trackpad une révolution pour les Ordi portable....)

Autre chose vous avez deja vue vous un ordi de bureau ou toute la technologie et concentré dans un écran de 20" (aujourd'hui 27") ???? à par HP qui à légèrement reproduit celui-ci avec un écran (presque) tout tactil 20" mais que personne n'a chez soit car pas très utile de foutre les doigts partout sur l'écran (pas wai chez HP ils sont pas très fut fut) rien que de voir une trace de doigt sur mon écran j'ai la rage....

Enfin bon je les plein chez apple parce que les pauvres....ils ne peuvent même pas trop trop avancer au niveau technologique car ils sont énormément avancé sur leur temps et desfois sont obligé d'abandonner des projet ou de les retarder car tout le monde ne peut pas les suivre......

Commentaire par chossette — 23 oct 2009 @ 10:27

Hum, outre ton écriture hasardeuse, je dirais à part apple et hp, qui fait des tout intégré... pas grand monde ?

c'est vrai à l'exception de http://hynzoweb.com/2009/10/15/acer-multi-touch-aspire-z5610-un-multi-touch-plutot-elegant/ (écran multitouch tactile, pas comme l'imac donc), dell, msi, sony... et j'arrête la liste !!!

sinon comme dit 2ans, me parait le temps aussi pour monter un dossier carré avec un minimum de faille....

Commentaire par Titou — 23 oct 2009 @ 10:54

Le premier ordinateur intégré dans un écran plat qu'il m'ait été donné de voir était un Siemens-Nixdorf en 1996 au Comdex IT Forum à Paris !

Commentaire par weeklyjump — 23 oct 2009 @ 10:57

Les commentaires ici sont vraiment une blague. Comme le dit l'article, Apple n'est pas le dernier pour défendre ses brevets...pourquoi Nokia ne pourrait pas faire pareil??

Apple se sert allégrement du logo de la pomme aprés l'avoir pique à apple record, mais attaque un magasin de bouffe car ca ressemble trop à une pomme...

et l'inconnus, merci, tu es l'exemple parfait que les fanboy d'apple sont parfois imcapable de sortir des choses rationnel...

Ici il n'est pas question de remettre en cause le génie technologie (et surtout le design) d'apple, mais juste pour dire que eux aussi doivent payer les brevet pour les utiliser...
Alors qu'apple était encore au fond du trou, nokia faisait déjà des téléphones...

Donc arreter de croire que y'avait pas de téléphone avant l'iphone...a moins que vous ayez 14 ans !!!!!
(et pour fermer toutes les bouches: j'ai un iphone)

Commentaire par sancun — 23 oct 2009 @ 11:44

Je suis de la génération 70s, donc depuis l'avenement du portable, les 2 seuls vrais téléphone portable que j'ai vraiment aimé était d'abord le ericsson 388 puis quelques siècles plus tard, LE iPhone.
alors même que nokia faisait ses premier pas d
voilà !!!

Commentaire par sancun — 23 oct 2009 @ 11:47

... y'a eu une boulette ;)

je disais :

alors même que nokia faisait ses premier pas dans ce domaine, Ericsson était leader du marché et leurs produit était vraiment fantastique... ils savaient innover ;)
voir leur T18 ...
alors Nokia hein, nous la ramene pas !

Commentaire par weeklyjump — 23 oct 2009 @ 11:53

Hum @ sancun,

moi mon téléphoné préféré a été le nokia 8210. Vraiment une merveille. Et sinon j'ai une affection particulière pour le 388, puisque c'était mon 1er téléphone portable :)

Mais il n'empeche que Nokia a la droit de proteger ses brevet SI violation de brevet il y a eu.
Pourquoi à chaque fois qu'on parle de l'Iphone et des actions pour le contrer, technologiquement ou juridiquement, des foules se leve pour dire que les autres c'est rien que de la merde...et que Apple à tout inventer ou presque...
En tout cas, pour avoir un iphone, je sais ce qu'Apple n'a pas inventé: La batterie !!!

Commentaire par sancun — 23 oct 2009 @ 12:00

Faut bien sur le prendre au second degré ce que je dis ;)
J'espère juste une chose, que nokia se casse les dents dans ce procès,
juste parce que j'ai une dent contre eux qui datent depuis 96 ! :s

Commentaire par Chusky — 23 oct 2009 @ 12:26

Récemment Nokia a enregistré des déficits pour la première fois en 10 ans - Coïncidence ?

Commentaire par Snip — 23 oct 2009 @ 13:06

Lol, j'adore ces débats qui brasse beaucoup d'air (autour du clavier) pour ... pas grand choses (à mon avis).

Pour tout les FanBoy's de la petite pomme, petit rappel la souris à été repiqué chez HP qui ne savait pas encore l'utilité qu'il pouvait en faire, mais bon à cette époque là ...

Donc les brevets et autres ne sont des histoires intéressantes que pour les avocats et les actionnaires.

Commentaire par The Monk — 23 oct 2009 @ 13:13

@L'inconnu

Monsieur,

L’Académie française n’est pas fière de vous !

Cdt

Commentaire par Cry Havoc! — 23 oct 2009 @ 14:33

Nokia attaque Apple. Pathétique. C'est généralement le chant des entreprises prêtes à couler corps et biens. Sinon, les brevets : Au feu !
Si les brevets avaient existé à l'invention de la roue, la civilisation n'aurait peut-être jamais vu le jour.

Commentaire par Fredm01 — 23 oct 2009 @ 14:53

Lol, bientôt on dira que c'est Apple qui a inventé la roue.. pardon, la iRoue)

L' histoire est donc qu' Apple utilise des technologie créees par Nokia.

D' autres marques de tél ont signés des accords avec les finlandais pour avoir accès aux brevets. Pour eux pas de procès.

Normal.

Apple refuse de négocier malgré les relances de Nokia, et continue a utiliser les technologies. Nokia que de leur colle un procès au iCul..

Normal.

Je vois pas où est le problème. Qu' on soit iFan ou iDétracteur, dans l' absolu, il y a toujours des lois à respecter.

Commentaire par JB — 23 oct 2009 @ 18:31

et bien ca va leur faire mal ce procès c'est sur ! Car il est fort possible que la poire soit obligée de rétrocéder une grande partie du chiffre d'affaire généré par ces technologies, et bien entendu d'écoper de dommages et intérêts conséquents... va y avoir de l'action sur gizmodo dans pas longtemps... A mon avis la poire va en prendre un sacré coup dans la pomme...

Commentaire par Skyflo — 23 oct 2009 @ 21:19

@ weeklyjump :
Tu parle comme un dieu, enfin quelqu'un qui parle aux cons de fanboys d'Apple.

Commentaire par Krysto — 23 oct 2009 @ 22:37

Personnelement je suis pas anti apple, mais nokia a surement du etre enervé par le "non fairplay" d'apple concernant le multi touch :p
Enfin bon sans parler de ca, je préfère très largement acheté un N95 ou 97, qu'un IPhone ...

Commentaire par Greenpsj — 24 oct 2009 @ 3:14

@Skyflo :
Ton dieu et Fredm01 ont des propos sensés et mesurés.
Mets toi au sport pour calmer tes nerfs attaqués par le THC.

Commentaire par Jack — 24 oct 2009 @ 12:35

@Cry Havoc!
"Sinon, les brevets : Au feu ! "

Le brevet,c'est un des moteurs de l'innovation,si une entreprise dépense des millions de dollars dans la R&D ce n'est pas pour rien.Bénéficier d'un brevet accorde un monopole temporaire et permet a l'entreprise d'etre "récompensée" justement,si c'est pour se faire voler sa technologie par la concurrence dès la sortie,il n'y a aucun interet.

Sinon pour revenir au sujet,la réaction de Nokia est totalement justifiée,si Apple utilise une technologie qui ne lui appartient pas,il est normal qu'un procés se déclenche.