Cette photo a coûté un objectif à son auteur
Photo numérique. Publié sur Gizmodo.fr par fred le 04 oct 2009 à 12:13
| 
| 
|
Envoyer à un ami
L’auteur de cette impressionnante photo est le photographe Ben Cooper. Il a immortalisé le décollage d’une fusée Delta 4-Heavy sur le pas de tir de Cape Canaveral en ayant recours à un appareil photo déclenché par le son.
Et quand votre appareil photo est aussi proche d’une fusée, l’objectif n’y survit pas.
Cette prise de vue était activée par le son. L’objectif a été détruit (cela valait la peine bien sur) mais l’appareil a survécu même s’il a été arraché à ses sangles et projeté au sol, et le dispositif sonore utilisé s’est décroché de l’appareil et a été projeté à soixante mètres dans les barrières du premier périmètre (il marche toujours). Tous les réglages sont effectués manuellement à l’avance. Personne n’est autorisé à l’intérieur d’un périmètre éloigné de plusieurs kilomètres du pas de tir.
Tout simplement magnifique. [Airliners.net, Merci Jason!]
|
|
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par Erwan H. — 04 oct 2009 @ 12:43
tout simplement magnifique, mai pauvre objectif
Commentaire par Kiwi — 04 oct 2009 @ 12:58
C'est marrant la pelouse n'est pas cramée par les précédents décollage, ou ils s'amusent à replanter le gazon à chaque fois?
Commentaire par TheDeadMan — 04 oct 2009 @ 13:40
Kiwi : tu le fais exprès ou ... ?
La pelouse qu'on voit est en pente, et on voit les barrières plus haut, je vois pas pourquoi ce serai cramé là...
Commentaire par Elokenz — 04 oct 2009 @ 13:45
"ToutEs les réglages" ??
Commentaire par Kiwi — 04 oct 2009 @ 14:00
@TheDeadMan : avec la chaleur produite par les réacteurs de fusée, je vois pas pourquoi la pelouse ne serait pas cramée
Commentaire par Ø — 04 oct 2009 @ 14:06
Si la pelouse n'est pas cramée, c'est que ce n'est pas une vraie fusée, juste une maquette pour nous faire croire qu'on envoie des objets dans l'espace et vers les étoiles alors que c'est un fake.
Tout ça est tourné dans un studio par Spielberg et d'autres moins connus qui participent au complot pour nous faire croire que les étoiles c'est comme des soleils alors que c'est que des petites lumières qui sont accrochées sur une sorte de toile.
Commentaire par fdwe — 04 oct 2009 @ 15:13
encore un simplet qui pense qu'etre photographe c'est se payer du matos...
il saura la prochaine fois qu'il existe des caissons que l'on peut meme fabriquer soi meme pour ce genre de choses. ca evite d'avoir a reinvestir apres chaque cliche...
Et oui... les vrais photographes eux, reflechissent avant de prendre un photo !
Commentaire par imbolcus — 04 oct 2009 @ 16:57
@fdwe : ouais mais lui c'est un vrai vrai vrai photographe qui a du faire payer sa photo tellement cher par la nasa, qu'il pourra s'en repayer 50 des objectifs.
D'ailleurs, pour avoir acces a un tel endroit a un tel moment, ca doit pas etre un blaireau qui photographie les fleurs de son jardin le WE qui se prend pour un artiste genial.
Commentaire par Kumo — 04 oct 2009 @ 16:57
@fdwe
C'est vrai qu'en tapant "caisson étanche pour photographier un décollage de fusée à bout portant" sur google, on trouve plein de trucs à fabriquer soi-même !
Commentaire par kikiik — 04 oct 2009 @ 17:09
+1 kumo
+2 imbolcus
Commentaire par quazaban — 04 oct 2009 @ 17:38
Le problème n'est pas la chaleur mais le souffle, objectif à du viré avec l'appareil. Merci au numérique pour la mémoire et récupérer la photo.
Commentaire par ouais — 04 oct 2009 @ 18:19
et on sait quel appareil a été utilisé?
Commentaire par Dorkus — 04 oct 2009 @ 18:56
Très belle photo compte tenu que les réglages ont été fait manuellement et à l'avance, dommage qu'il n'y est pas eut un mode rafale.
...et oui, les vrais professionnels réfléchissent avant bla bla bla...et c'est un pécore qui a accès à un pas de tir de la NASA ? Jaloux va !
Commentaire par ok — 04 oct 2009 @ 22:24
Ca marche aussi ?
Commentaire par Makkuro kurosuke — 04 oct 2009 @ 23:49
J'ai peut-être la solution à l'invraisemblable mystère de la pelouse.
C'est un phénomène physique assez incroyable je sais mais ça arrive parfois...
Parfois donc... que le terrain soit cramé ou pas d'ailleurs...
Parfois entre 2 lancements de fusée :
l'herbe a le temps de pousser... :)
Commentaire par Dé² — 05 oct 2009 @ 9:19
Elle est de combien la taxe carbone la dessus ?
Commentaire par Jérémy — 05 oct 2009 @ 10:43
Moi je suis surtout surpris que ce soit la première photo de cette scène.
Quand on a la tune et les ingénieur pour envoyer une fusé en orbite, je pense qu'on est capable de relier un capteur CCD relié en direct a un PC (à l'abris).
Mon modeste canon 350D peut être piloté (réglages et déclencheur) depuis mon PC en usb.
Relié a un eepc (le moins chère, de toute façon il va mourir) connecté a un réseau (câble enfouie. Pas besoin de creuser profond, l'herbe ne bouge même pas). Le PC est piloté a distance (par le réseau) par quelqu'un qui est a l'abris et les fichiers sont envoyé par le réseau...
Commentaire par machine a sous — 05 oct 2009 @ 16:08
une photo magnifique au final
Commentaire par moi — 05 oct 2009 @ 16:50
pour quazaban : " This partcicular photo was taken with a film camera "
et non pas de carte mémoire dans l'appareil...
voir l'explication de l'auteur
Commentaire par stefakhamon — 05 oct 2009 @ 17:41
je vois pas ce qu'elle a de si magnifique. c'est juste une fusée qui décolle mais vu de prés.... et au moins,j'espère qu'elle n'a pas explosé cette fusée...et éviter de perdre des millions pour rien encore une fois
Commentaire par n.dallay — 05 oct 2009 @ 23:15
Merci.
Commentaire par ConcombreMasqué — 06 oct 2009 @ 10:55
Pour info :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Delta_IV_Heavy_rocket_on_launch_pad.jpg
Superbe photo, je suis admiratif de la maitrise du photographe qui a utilisé des réglages idéaux pour prendre cette photo à la luminosité très particulière
Lancer la discussion :