Etes-vous déçu de l’absence de caméra sur l’iPod Touch ?

Partager cet article avec votre réseau FacebookPartager cet article avec votre réseau TwitterPartager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo

Envoyer à un ami

Envoyer à un ami

La grande nouvelle de l’événément Apple d’hier “It’s Only Rock and Roll” est qu’une caméra a fait son apparition sur l’iPod nano, mais pas sur le touch comme tout le monde l’attendait.

Nous sommes déçus. Et vous?

Partager cet article avec votre réseau FacebookPartager cet article avec votre réseau TwitterPartager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo

Média Portables, Sondages

Commentaires Flux des commentaires

Commentaire par Sofien — 10 sept 2009 @ 10:48

moi il y aurais que le ipod touch qui pourrai m'intéresser, mais peut-on appeler la version 32 et 64 Go, une nouvelle génération d'itouch ? j'hésite

Commentaire par TheDeadMan — 10 sept 2009 @ 10:59

Sofien => les itouch 32 et 64Go sont une nouvelle génération, car leu base technique est clle du de l'iphone 3GS, donc plus rapide. C'est juste le design qui est identique.

Par contre, le 8Go lui est toujours le même, donc c'est maintenant une ancienne génération

Commentaire par max — 10 sept 2009 @ 11:27

Je pense que c'est un coup marketing pour vendre plus d'ipod nano et finir de traire la vache a lait. l'iphone se porte bien pourquoi faire mieux. Tiens ca me fait pensé a Windows mobile. Les ventes étaient convenable et pas de concurence alors pourquoi améliorer quelque chose ? Cela voudrai dire par extension que Microsoft = Apple = faire du fric ....
Il faut toujours choisir le camp de celui qui est en position de faiblesse car il va tout faire pour remonter et donc être plus gentil avec celui qui paye l'addition !

Commentaire par Akg — 10 sept 2009 @ 12:10

Je pense qu'il aurait été plus logique de mettre le capteur vidéo sur le Classic.

Il a plus de capacité, un écran plus grand et ça lui aurait permis à coup sûr d'être encore vendu en masse, malgré sa vieillesse.

Pfff quelle déception! Un simple communiqué de presse aurait été suffisant mais là, une Keynote juste pour s'auto-congratuler de ses résultats et annoncer 2 nouveautés... navrant. C'est bien du Apple ça.

Allez on verra l'année prochaine

Commentaire par Puzzle T0rico — 10 sept 2009 @ 12:38

Moi, ce qui m'agace et que je trouve honteux c'est qu'Apple laisse acheter des anciens iPod nano jusqu'à même la veille de la sortie des nouveaux. Pour les gens qui ne sont pas geeks c'est de l'arnaque comme il est arrivé avec mes belles-soeurs. Elles ont commandé en ligne un ipod nano le 2 septembre qui est arrivé hier matin (bonjour les 24h promises) pile poil au moment de l'annonce du nouveau avec caméra/dictaphone/radio... HONTEUX!!!

Commentaire par loaloa — 10 sept 2009 @ 13:05

Réponse à certaines de vos questions par Steve Jobs himself dans l'interview de David Pogue's du N.Y Times d'aujourd'hui:

" I asked him, first of all, what the blogosphere’s been buzzing about: why Apple put a video camera into the tiny iPod Nano—and not the iPod Touch.

Mr. Jobs reiterated what Phil Schiller, the marketing vice president, had said earlier in the onstage presentation: that Apple is really pitching the iPod Touch as a game machine these days. And to do that, you have to make it as inexpensive as possible.

“Originally, we weren’t exactly sure how to market the Touch. Was it an iPhone without the phone? Was it a pocket computer? What happened was, what customers told us was, they started to see it as a game machine,” he said. “We started to market it that way, and it just took off. And now what we really see is it’s the lowest-cost way to the App Store, and that’s the big draw. So what we were focused on is just reducing the price to $199. We don’t need to add new stuff. We need to get the price down where everyone can afford it.”

I also asked him why the Nano can record video, but can’t snap still photos. That reason, he said, is technical: the sensors you need to record video are extremely thin these days—thin enough to fit into the wafer-thin Nano. But the ones with enough resolution for stills, especially with autofocus (like the sensor in the iPhone), are much too thick to cram into a player that’s only .02 inches thick."

Commentaire par loaloa — 10 sept 2009 @ 13:17

Réponse à Puzzle T0rico: C'est le cas avec la plupart des produits électroniques, il y a un jour ou un nouveau produit sort, et d'un jour à l'autre le nouveau est meileur que l'ancien. A moins d'avoir passé sa vie sur la planète Mars il est difficile d'ignorer ça.
Autrement dit le problème ne vient pas d'Apple mais de la personne qui va acheter un produit. La première question à se poser - avant mème de savoir ou l'on peut le trouver au meilleur prix - est "voyons voir si par hasard Apple ne préparerait pas une nouvelle mise à jour du produit, et quand?".
Si on ne commence pas par cette question, il ne faut pas s'étonner que sorte le lendemain de son achat le mème produit en version améliorée parce que cela se passera TOUJOURS comme ça, d'un jour à l'autre le nouveau produit sortira et l'autre sera obsolète.
La vérité est que ceci oblige à réfléchir, or nous sommes dans un pays ou les gens ne pensent pas. Vous avez parfaitement le droit à faire un achat de façon impulsive, et mème sans réfléchir si le produit va ètre updaté bientot ou non, mais dans ce cas il ne faut pas venir se plaindre aprés.

Commentaire par nico — 10 sept 2009 @ 13:20

En gros sur le Nano ça sert a rien et y en a une (caméra) et sur le touch ca serait utile mais yen a pas.
Bravo Apple !

Commentaire par Kinderdjo — 10 sept 2009 @ 14:08

Réponse a loaloa: Il faut prendre en compte que tout le monde ne passe pas sa vie sur le net pour consulter des éventuelles upgrade...

Ensuite que tout le monde ne s'intéresse pas au même degré au nouvelle technologie...

Et pour finir que si elle a acheté apple c'est peut être sur des conseils de personnes mal informé...

Et ne me dit pas que ta grand mère sait utiliser un lecteur blue ray?!

Commentaire par fred — 10 sept 2009 @ 14:34

loaloa > nous avions rapporté ces explications de Steve Jobs en français sur cette note.

Commentaire par Puzzle T0rico — 10 sept 2009 @ 14:40

loaloa, je suis d'accord que je peux m'acheter une carte vidéo aujourd'hui et avoir la surprise de voir sortir une nouvelle plus puisante demain. La difference c'est que l'ancienne n'aura pas le même prix que la nouvelle, ce qui n'est pas le cas pour les iPods nano.
Ce qui n'est pas correct est d'aller dans un magasin, qu'ils te disent qu'ils n'en ont pas en stock (aucun modèle, aucun coloris) et que tu ailles te l'acheter sur le Mac store sans te prevenir que certainement ils en auront en stock la semaine prochaine une nouvelle version améliorée.
Puis, tout le monde ne passe pas sa vie dans le net pour lire des rumeurs. Pour Apple, ils sont légion et pas toujours averés comme le fait que la caméra ne marche pas et qu'ils ne seraient pas en vente avant début 2010. D'ailleurs, l'info comme quoi des nouveaux iPods allaient sortir a commencé à circuler fin de la semaine dernière, pas début semaine dernière. Donc, impossible de deviner ce qui allait arriver.

Commentaire par aski — 10 sept 2009 @ 21:46

Vraiment déçu …

Moi j'attendais cette nouveauté pour changer d'iPod Touch, finalement je crois que je vais garder celui là.

J'avais l'intention de le vendre au profit du nouveau modèle, vu que je doit aussi changer de téléphone je vais voir ce que je peux faire …

Commentaire par heburt — 10 sept 2009 @ 22:01

Pas de caméra sur l'iPod touch parce que "c'est une plateforme de jeu".
Ah ? Faudra m'expliquer comment on peut penser être une plateforme de jeu avec un matériel tout tactile, sans boutons et intenable avec deux mains en paysage...
Ils pensent vraiment qu'ils vont faire jouer les gens avec un iPod ?
Là pour le coup le pari est perdu d'avance face à des DS ou PSP qui ont encore énormément la côte !
Et puis pourquoi rajouter une fonction vidéo sur un iPod touch ou même nano alors que tout les téléphones ont ces fonctions aujourd'hui ?
Je me vois mal écouter la musique dans le train et dégainer mon (minuscule et instable) iPod pour prendre une vidéo... la convergence vers le Tout en Un est à l'opposé de tout ! Un appareil dédié sera toujours plus performant qu'un appareil multifonction...

Commentaire par roky — 10 sept 2009 @ 23:32

Moi j'ai acheté mon touch (1er gen) pour écouté de la musique.
j'en suis content il fait se qu'il faut et je vais l'utiliser encore longtemps.

Apres ma fois ils ont bien raison de sortir "x" nouvelles versions même si au final se que cela apporte la plupart du temps est plus que négligeable que cela sois téléphone & co pas forcément apple même s'ils sont trés bon exemple.

tant qu'il y aura des vache a a lait pour les acheter = €€€ pourquoi se priver :)

Commentaire par Jack — 14 sept 2009 @ 12:00

La caméra serait intéressante pour faire de la vidéo conférence en wifi en utilisant Skype ou Ichat. Apple ne veut sans doute pas se mettre à dos les opérateurs téléphoniques qui ne gagnent déjà pas d'argent avec les iphones.
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/07/l-iphone-gouffre-financier-pour-les-operateurs-de-telephonie_1237094_651865.html

Commentaire par Aimerick — 23 oct 2009 @ 2:25

J'aimerai que le ipod touch soie absolument moins cher parce q

Commentaire par Aimerick — 23 oct 2009 @ 2:31

Je voudrais que le ipod touch soie absolument moins cher parce que moi j'aimerai me le procurere mais mes ami qui en n'a un ... Il me disse qu'il fais installer un site ((itune)) pis faux acheter un carte ((itune)) pour acheter les toune ...... Moi si ses comme ca je vais m'acheter un mp3 comme ca j'aurais pas besoins de payer un carte((itune)) ca va etre gratuit grasse a lime Wire ...

DANS LE FONT LE IPOD SES JUSTE POUR LES VENDEUR QUI S'EN METTRE PLUS DANS LES POCHE DE TOUTE FACON UN OBJET POUR ÉCOUTER DE LA MUSIQUE EST UN OBJET A ÉCOUTER DE LA MUSIQUE FAC MOI TEN QUA CA JE VAIS M'ACHETER UN MP3 ... JE VAIS L'ACHETER PIS J'AURAIS PAS BESOINS DE METTRE D''ARGENT APRES MON ACHAT ......

Lancer la discussion :

(obligatoire)
(obligatoire)

Votre e-mail ne sera pas publiée

Vous pouvez utiliser ces balises : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

L'équipe de Gizmodo

Éditeur :
Laure Chaussin | E-mail
Rédacteur :
Fred Louvel | E-mail
Contributeurs :
Norédine Benazdia
Hélène
L'équipe technique :
Sonny Beaumont | E-mail
Alain Darvaux | E-mail

L'équipe commerciale

France:
Cyril Derrien | E-mail
Marie Catherine Viriot | E-mail
Géraldine Debauve | E-mail
Europe :
Douglas Wavamunno | E-mail
Max Elvin | E-mail
John O'Grady | E-mail

Flux d'actualité