Le Japon veut construire une centrale électrique solaire dans l’espace

Ne reculant devant rien, le Japon se prépare à dépenser 15 milliards d’euros pour une centrale électrique solaire dans l’espace.

La station enverra vers la Terre suffisamment d’énergie pour fournir en électricité 294.000 ménages. Sans fil.

Le dispositif est géré par Mitsubishi Electric Corp. et l’entreprise de design industriel IGI Corp. Le panneau solaire géant flottant dans l’espace collectera un gigawatt d’énergie et l’enverra sur Terre sans nécessiter de câbles. Et ils espèrent être parés d’ici quatre ans.

Impressionnant projet, n’est-ce pas? Espérons qu’ils maîtriseront correctement le guidage et le dosage du rayon énergétique dirigé vers la Terre. [Bloomberg via Inhabitat]

SHOPPING

24 réponses à Le Japon veut construire une centrale électrique solaire dans l’espace

  1. Kirikou
    07 sept 2009, 19:38

    Pour moi ce satellite signifie une menace de guerre !

    Jéspere que les americains enveront quelque téte dessu

  2. rongeur56
    07 sept 2009, 19:42

    Au contraire , les americains -la nasa- ont envisagé un tel projet durant 4 ans sans aboutir.
    Perso, je suis entierement pour ! Un panneau solaire dans l’espace produit 70 % plus d’energie que le même a la surface .

  3. Marki972
    07 sept 2009, 19:55

    70% de plus ? genial !
    et combien de pertes au transfert de l’energie sur terre ?

  4. nec
    07 sept 2009, 19:56

    bonjour le trou dans la couche d’ozone! :)

  5. kominio
    07 sept 2009, 20:26

    AH ! il y en aquiont eu une double ration de Gundam 00 l’année derniere =D

  6. 07 sept 2009, 20:35

    ça fera comme l’attaque au laser contre Tetsuo du satellite militaire dans Akira xD

  7. sancun
    07 sept 2009, 20:55

    Dépenser 15 milliards$ pour seulement couvrir 294.000 ménages
    … ça revient à 51020$ par ménage…
    ils espères gagner des sous avec ?
    même s’ils se base sur 10 ans ça fait quand même
    5102$/an
    425$/mois
    13.9$/jours
    et tout ça pendant 10 looooooongue années.
    je me suis basé sur 10 ans maintenant s’ils se base sur 100 ans alors la ça change tout .

    Mwahahahahahhah je sais même pas pourquoi j’ai fait ce calcul qui sert de toute façon à rien!!!

    je m’auto destroy………..

    BOUM!

  8. sliders_alpha
    07 sept 2009, 20:57

    « Jéspere que les americains enveront quelque téte dessu »

    moi j’espere qu’il t’en enverons une aussi =D

    « et combien de pertes au transfert de l’energie sur terre ? »

    probablement moin sinon ça n’aurait pas d’interet, le plus grand interet est que dans l’espace on a pas de nuit; donc les panneau marche tout le temps

  9. gael
    07 sept 2009, 20:57

    heu… pour ceux qui y connaissent rien… comment on recupere l energie electrique sans une super rallonge de la mort ???

  10. VroumLaVoiture
    07 sept 2009, 21:08

    C’est comme dans Highlander 2.
    (mauvais film, certes, mais quand même) :)

  11. Pascal
    07 sept 2009, 21:43

    ben j’éspère que cela sera plus fiable que leur mitsubichni lol

  12. Jean
    07 sept 2009, 21:44

    Le principe est le transfert d’énergie par µ-onde. Il y a intérêt à bien viser la central de réception, sinon, bonjour les dégâts. Le but est d’obtenir un kilowatt-heure à 6 centimes d’euro.

    Plus d’infos ici : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/le-japon-veut-installer-une-centrale-solaire-dans-lespace_20393/

  13. Smeez47
    07 sept 2009, 21:47

    les prequel d’une futur super station façon Gundam00 XD

  14. oracover
    07 sept 2009, 22:39

    alors au états-unis il était arrivé a un transfert d’énergie par onde radio pour une ampoule 30Watt par heure (une ampoule 60W est en fait 60Watt par heure )… donc faisceau énergétique faible la on parle de 1 kilowatt-heure…

    pour info une tète laser de 5mW soit 0.005W soit0.000005KW sur une surface de 1.5mm² (largement suffisant pour se cramé la rétine)

    donc pour un kilowatt et le meme ratio surface puissance on arrive a
    0.000005 KW => 1mm²
    1KW => 200000 mm²

    soit 0.2m²

    certes la surface est pas grande mais un faisceaux énergétique se baladant a cette distance la moindre déviation c’est plusieurs centaine de mètre parcouru en un quart de seconde alors pour les touristes qui parte au japon ne regardé pas le ciel de jour comme de nuit et si d’un coup votre bras chauffe …. courez… vous êtes pointé

    ps: désolé j’ecrit comme une merde mais je pas écrivain …. juste fan de science…

  15. Nico
    07 sept 2009, 23:24

    C’est un truc de ouf sérieux, j’y pige pas grand chose mais c’est impressionnant.

    En tout cas j’espère que ça va pas nous faire un remake à la Star Wars ou à la UW1 (pour ceux qui connaissent ^^)…

  16. David
    08 sept 2009, 0:34

    J’imagine qu’il mettront la centrale de réception au milieu de la flotte bien isolée…

  17. loplop
    08 sept 2009, 1:10

    si c’est dans le but d avoir une énergie rentable, c’est ridicule, car il suffit d’un petit parc éoliens offshore pour produire autant, si c’est dans le but d’expérimenter une nouvelle technique dans le but de l’améliorer et par la suite créer des satellites plus puissante ok

  18. Beulip
    08 sept 2009, 1:54

    @oracover: « juste fan de science… » Eh bien pas encore assez fan, alors, car c’est vraiment des âneries quand tu dis « un transfert d’énergie par onde radio pour une ampoule 30Watt par heure (une ampoule 60W est en fait 60Watt par heure )… donc faisceau énergétique faible la on parle de 1 kilowatt-heure… »

    Une puissance (en watts) est un flux d’énergie, c’est à dire une quantité d’énergie (en joules) rapportée à une durée de temps (en secondes).
    De façon mathématique : 1 W = 1 J/s

    Ainsi, une ampoule 60W (puissance) est une ampoule qui consomme 60 joules (énergie) par seconde (temps). Et dire « une ampoule 60W est en fait 60Watt par heure » n’a aucun sens.

    Ensuite,  » faisceau énergétique faible la on parle de 1 kilowatt-heure » n’a aucun sens non plus : un faisceau est un flux d’énergie, dont on exprime la puissance en watts.
    Un kilowatt-heure (attention, ce n’est pas kilowatt par heure, mais kilowatt pendant 1 heure) est la quantité d’énergie que transmet un flux d’une puissance d’un kilowatt pendant une heure.
    De façon mathématique : 1 kWh = 1kW * 1h = 1000 W * 3600 s = 1000 J/s * 3600 s = 3 600 000 J = 3 600 kJ

  19. sliders_alpha
    08 sept 2009, 4:50

    @loplop, oui mais tu a toujours le problemme que tes eloienne peuvent venir a manquer de vent, la station en orbite sera elle tout le temps eclairé

    @sancum : tu le sort d’ou ton 294 000 menage? au japon ils sont 120 000 000, si on divise par 6 (qui est en general plus gros qu’un menage moyen) ça fait 20 million de menage

  20. sliders_alpha
    08 sept 2009, 5:03

    j’avais pas vu que c’etait dans l’article, bon, ça te fait 51000€ par ans, maintenant un menage consomme en moyenne par ans 5500KWH (google), donc ça sera amortie en

    51000/(5500*0.6) = 15 ans et demie

  21. turkam
    08 sept 2009, 10:21

    Si tous les pays font ca, on aura vraiment l’impression d’être dans un four à micro-onde ! :p Et après on va nous rabacher que la planete est en train de se réchauffer ! lol

  22. Red
    08 sept 2009, 20:56

    35.784 kilomètres au-dessus de la surface terrestre, où le Soleil brille 99% du temps. La quantité moyenne d’énergie solaire récupérable y est donc environ huit fois supérieure à celle disponible au sol.

    Il y a de quoi se fasciner pour ces technologies.
    La précision du faisceau énergétique sera primordiale au rendement de l’installation.

    un faisceau de micro-ondes, par exemple, se diluera en partie dans l’atmosphère. Les effets et les pertes que l’on peut attendre sont, eux, mal connus.

    Si il y a des matheux pour nous parler de résistance électrique au cours du transfert, j’aimerais qu’on rêve des économies engendrées par une modulation du signal sur chaque appareil.
    Des canaux énergétiques directs [Station --> Appareils Individuels] permettraient une efficacité absolue dans la consommation de ressource…

  23. Rem
    10 sept 2009, 14:41

    N’y voyez rien de plus qu’un programme militaire… ou comment détruire n’importe quoi sur une grosse surface de la terre… :)

  24. le_chat
    02 fév 2010, 16:55

    Non mais pour qu’ils veulent investir 21 Milliard de dollars là dedans, je pense que les questions comme le transfert de l’énergie du satellite à la terre (pertes éventuelles, surchauffes, visée…), le cout de production et tout ce qui pourrait nous venir à l’esprit ont été pris en compte…

    Du moins, j’espère pour eux, parce que ça fait quand même un sacré paquet de pognon!
    (même si Total accumule ça en 2 ans de bénéfices seulement…)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>