Google Chromium sur Mac sème tous les autres navigateurs pour Mac
Logiciels. Publié sur Gizmodo.fr par fred le 14 août 2009 à 14:46
| 
| 
|
Envoyer à un ami
Google Chromium 4.0, la version pré-alpha de Chrome, est peut-être encore truffée de bugs et plante encore tout le temps, mais elle est aussi incroyablement rapide: 34% plus rapide que Safari, pour commencer, et plus de deux fois plus rapide que Firefox.
Ces chiffres sont basés sur des benchmarks Javascript, qui ne fournissent pas une vue complète de la vitesse d’un navigateur, mais qui nous indiquent l’aptitude d’un navigateur à gérer du code intensif. Chromium a passé le test en 657 ms contre 886 ms pour Safari. Firefox a eu besoin de 1.508 ms et Opera 10 Beta 3 était loin derrière avec 5.958 ms.
En gardant à l’esprit que Chromium est en pré-alpha et donc plus proche d’un projet en cours de dév que d’une version quasi-définitive, on se rend compte qu’une fois que Google aura nettoyé les bugs et ajouté quelques extensions, Chrome pour Mac sera sans aucun doute un challenger de poids pour Firefox. [CNET]
|
|
Tags: Google Chrome, mac
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par alexlecon — 14 août 2009 @ 14:53
Ca sera plus un adversaire pour Safari parce que Firefox c'est vraiment pas top sur mac, c'est mou au demarage et assez lourd
Commentaire par Clément — 14 août 2009 @ 15:09
Il faut être malade encore aujourd'hui d'utiliser Safari ;-)
Commentaire par suprakarma — 14 août 2009 @ 15:11
Bah... Firefox est devenu lourd, gros gras et lent. Je l'ai abandonné pour chrome que j'utilise actuellement, tout est si facile, simple rapide et clair. Plus de place pour la page aussi. Une vraie bouffée d'air.
Mozilla à interêt à ne pas se reposer sur les lauriers car son usine à gaz commence à avoir une petite fuite à mon avis :p
Commentaire par Roy — 14 août 2009 @ 15:18
Avec minefield, je suis sur que chromium est battus.
Alors on test les pré-alpha de chrome, mais on les compare pas aux pré-alpha de firefox.
Ça veux rien dire ce test.
Commentaire par Xavier — 14 août 2009 @ 15:20
C'est dommage pour ce bon vieux Firefox, qui était sur la bonne voie pour détrôner IE...
c'est vrai que Chrome est bien plus rapide, et qu'il est bien plus clair ouais...
Commentaire par yoyo — 14 août 2009 @ 15:22
J'espère que opera 10 arrangera çà avant sa sortie!
Commentaire par nouknouk — 14 août 2009 @ 15:33
^^ Opé-quoi ?
Connais pas :o)
Commentaire par dpmat — 14 août 2009 @ 15:52
Pourquoi pas ce CHROME pour MAC quand il sera au point.
N'aimant pas Firefox,Opéra et d'autres nous jugerons ce bolide de CHROME sur pièce.
SAFARI en est à sa troisième MJ ,ce qui fait SAFARI 4.0.3 pour ceux qui n'ont pas suivi.
Commentaire par david — 14 août 2009 @ 15:53
@clément
"Il faut être malade encore aujourd'hui d'utiliser Safari ;-)"
Pourquoi ?
Commentaire par Screen — 14 août 2009 @ 16:04
De toute façon, avec Snow Leopard, Safari sera 50 % plus rapide, 64 Bits et disposeras d'un système anti-bloquage.
Alors je reste sur Safari, et je le resterais toujours, et j'ai encore plus de raisons d'y rester avec Snow Leopard.
Commentaire par Roy — 14 août 2009 @ 16:34
Screen, quand on sera sur du 128 Bits les applications iront 75% plus vite alors.
C'est surtout un problème d'architecture logicielle, avant le matériel :D
Commentaire par cocooncrash — 14 août 2009 @ 17:25
J'utilise actuellement 26 modules complémentaires dans firefox.
Tant que Chrome ne proposera pas une librairie équivalente, je garderai firefox, et tant pis si la page se charge en 1,5 secondes au lieu de 0,6.
Franchement, lorsque vous voulez écrire un courrier, vous utilisez wordpad ? (oui, je sais, wordpad n'est pas un programme mac, c'est juste pour l'exemple)
Commentaire par Driol — 14 août 2009 @ 21:13
"Chromium a passé le test en 657 ms contre 886 ms pour Safari"
Waaaaa! Incroyable!! Mais que fait-on encore avec tous ses vieux browsers?! Vraiment on se le demande...
Commentaire par Batman — 15 août 2009 @ 0:12
M'en fous, j'ai un PC :-)
Commentaire par PoOKY — 15 août 2009 @ 13:03
Firefox est un peu largué face à Chrome mais celui-ci propose une extension priceless, AdBlock Plus, qui justifie a elle seule l'utilisation du browser de Mozilla.
Commentaire par madmaker — 15 août 2009 @ 19:46
franchement ... la actuellement je suis sous chromium sous linux (ubuntu) ... maintenant c'est vraiment stable, et tres tres rapide! Google a su developper les bons "+" pour en faire une bete de course: pre-chargement des pages en fonction de la position du curseur, pre-telechargement de fichier
... j'avoue je laisse tomber petit a petit firefox a cause de sa lenteur mais aussi de la version dispo dans les depot qui n'est jamais tres actuel
les moins: la gourmandise en mémoire (1 onglet = 1 processus) mais franchement firefox va de pire en pire avec ce probleme
concernant les plugins que les afficionados de firefox adore ... mis a part pour des developpeeur web, j'en vois pas trop l'interet chrome se suffit a lui meme pour les operations de surf et telechargements de base
la seule chose que je regrete sur chromium par rapport a chrome (et firefox), manque l'integration de google GEAR, et peut etre d'un "google toolbar" pour recuperer ces favoris google etc ...
PS: pour les linuxiens qui hesite encore ... petit plus de cette semaine l'internationalisation est enfin arrivé ! ^^
Commentaire par Screetch — 17 août 2009 @ 12:40
Niveau vitesse, je crois que vous n'avez jamais vu le navigateur OWB sous MorphOS 2.x...
C'est une tuerie. OWB est basé sur Webkit et l'OS est surement un des OS les plus rapides de l'univers...
Pour Info : MorphOS est un OS compatible AmigaOS mais en bien plus évolué que la dernière mouture actuellement en vente (AmigaOS 4.1).
Lancer la discussion :