Le Panasonic Lumix LX3 n’est déjà pas donné aux alentours de 400 €. Mais pour seulement 700 €, vous pouvez avoir le même, sauf qu’il s’appelle le Leica D-Lux 4.
Alors pourquoi hésiter plus longtemps?
Vous voyez ce petit point rouge avec le mot Leica à l’intérieur? Tout le reste, explique Ken Musgrave, est identique: « Ils ont les mêmes capteur, objectif, LCD, coque, logiciel embarqué, batterie et chargeur de batterie. Ils prennent tous deux les mêmes photos ». Pourtant le Leica est souvent décrit comme meilleur.
Il existe certes quelques différences entre ces deux faux jumeaux: le firmware serait différent, et le traitement de l’objectif aussi. Mais même en prenant en compte ces différences, ces Dupondt numériques réalisent des photos sacrément analogues, comme le montrent ces clichés de comparatifs.
Au delà de votre avis sur les photos elles-mêmes, Ken pose avec justesse la question de la puissance de la marque et de l’histoire de celle-ci dans la qualité perçue d’un produit. Mais le Leica est beaucoup plus beau, cela ne fait aucun doute. [FastCompany]
« » le firmware serait différent, et le traitement de l’objectif aussi. »" »
Vu la taille des capteurs de ce genre d’appareil
)
(microscopiques, l’un comme l’autre) on peut s’attendre (et espérer) que le traitement des objectifs soient à la hauteurs de ces prix élevés.
Et chez Leica, il n’y a pas de « serait »
PS. Je ne suis pas « leicaiste »…
Il ya un second point important (me semble t il)
Pourquoi certaines personnes achètent ils des Rolls (enfin, déjà une …) ?
Ils roulent pourtant à 50km/h…
Pourquoi payer plus ? mais pour deux raisons on ne peut plus simple
1. LEICA
2. Ils peuvent payer plus… tout est question de mode de vie
(Et entre nous ils auraient tort de s’en priver… n’achèteriez vous pas le Leica si vous pouviez ? (sincèrement je veux dire…)
La photo du panasonic lumix ici a des couleurs plus fades ( voir les enseignes lumineuses rouges à droite ) :
http://i6.photobucket.com/albums/y209/ianho_/Leica/D-Lux%204%20Comparo/L1000106.jpg
Que le leica qui a des couleurs plus réalistes :
http://i6.photobucket.com/albums/y209/ianho_/Leica/LX3%20Comparo/P1010485.jpg
Bon la différence est infime ceci dit faut bien saisir les nuances .
Sur un appareil de cet acabit, je doute que le traitement des objectifs joue un rôle ENORME, du moins ENORME (!) comme la différence de prix.
Je pense que tout de même le prix du Leica a été étudié, et qu’il partira sûrement à ce prix (comme le M8 ..), mais je trouve ça personnellement malsain de sortir un tel modèle, si proche d’un autre existant, et juste apposer le logo Leica.
Si je le pouvais, pour 700 euros, je prendrai sûrement pas le Leica mais un appareil plus puissant.
j’ai le dlux4 et je suis content de pouvoir partir en vacances sans prendre 20kg de matos reflex, tout en ramenant des photos chouettes.
Pourquoi leica ? 1) le nom 2) le test sur : http://www.boxedlight.com/dlux4/
pour avoir lu le test plus haut, ok la différence n’est pas flagrante, mais on sent quand même une image plus cohérente sur le leica
En attendant une série limitée du D-Lux 4 (par exemple un « Safari », identique mais en vert) qui ne couterait QUE 950 €. Et qui se vendrait sans problème, parce que bon, c’est Leica quand même…
Il n’y a peut être pas la même structure de SAV derrière non plus. Quand on achete une AUDI ou une BMW, on s’attends à être reçu par des mécanos en blouse blanche.
Non pas qu’un APN doivent être révisé tous les ans mais bon, on peut peut être esperer garder son Leica plus de 5 ans faute d’avoir une pièce plastique qui a laché (je peux témoigner que le verrou en plastique qui tient le capot des batteries est aussi utile que fragile sur mon vieux Canon)
Il me semble ( à confirmer ) que les boitiers LEICA sont en titane aussi pour etre leger et resistant donc le prix est justifiable .
Finalement, c’est cool de la part de PANASONIC de nous offrir un LEICA si bon marché
Les appareils de chez Leica servent principalement de bibelots décoratifs de luxe de toute façon. Voir de presse-livre…
@Avy, je trouve ça un peu abusé que tu compares les Leica qui sont parmi les meilleurs ( voire les meilleurs ) appareils photos au monde à des bibelots et des presse-livres
En techno le prix est exponentiel à la qualité. Et ce dans tous les domaines. Son, image, vidéo, info et j’en passe.
ex : En son, chaque Décibel de sensibilité gagné sur un ampli hifi fait monter le prix du même nombre de dB également.
Que l’on prenne le Leica ou le Pana, les deux s’en sortent bien car l’un pour l’objectif et l’autre pour l’intérieur de l’appareil.
Ces deux très bon appareils et sont à conseiller en fonction du budget
@Etienne : Mon mecano me recoit en blouse blanche , et pourtant c’est chez Honda
@Joe : Oue là on parle d’un appareil encore à la portée de beaucoup de bourses, et personnellement je prefere mettre 700€ dans un appareil delivrant de meilleures photos plutot que dans un simple logo delivrant la qualité d’un apn 2 fois moins cher…
Là on ne parle meme pas de luxe mais de bon sens
J’adore lire ce genre de « les nuances ca fait toute la difference »
9 fois sur 10 la nuance vient du rendu de l’ecran Acer tout pourri du super amateur de photo…
J’ai l’impression de lire des fans de Hi-Fi et leur ampli a 9000€ pour lire du mp3 à 128kbps…
Des enceintes a 2000€ dans un salon qui résonne…
Un LCD 200Hz à 1600€ pour du Divx screener…
Un APN a 300€ plus cher pour un reglage de contraste…
Les constructeurs surfent sur la fausse expertise néé du web.
Tous le monde devient semi-pro en tout et n’importe quoi !
Il y a autant de differences entre ces 2 boitiers qu’entre un Peugeot 207 d’origine et une avec un boitier éléctronique réglé « sport ».
Spongebob desole j’ai un vision master pro 514 IIYama , un crt . Désolé si tu ne vois pas la différence infinitésimale avec ton écran sur les photos ( En même temps je pense les avoir inversée ) .
Puis bon critiquer un appareil fait en partie dans le coin .
Un truc que vous avez l’air d’oublier c’est que cette boite leica , a failli couler à cause de la concurrence Jap..Ils ont été surpris et ont réussi à sauver la face , des emplois en passant des accords avec les adversaires .
Ceci dit j’aurais l’argent c’est un reflexe que je me payerais à ce tarif , apres tout si on a les moyens pourquoi ne pas s’acheter une marque locale ?
L’info comme quoi ces appareils sont les meme (ou quasiment) est connue depuis + d’un an lorsque le lx3 est sorti …
ouais …ouais … et si la réponse était …un pari … technologicomarketingoecononicoco … MDRRR…enfin …
LEICA c’est de la high technologie à l’état pure !… c’est un univers !!! de savoir faire, de mise au point et de lumiere !… Si les amateurs de bling bling en boite pensent que Panasonic serait au top des APN aujourd ‘hui sans LEICA ?… je vous donne un indice … awa !!
Que ceux qui n’y connaissent pas grand chose … en général … achetent un panasonic !…Y a des morceaux de LEICA dedans !