Transformers 2 est en réalité Gremlins 3

Commentaire par tom — 23 juin 2009 @ 14:58

Sérieusement Gizmodo ... quel est l'interet de cette news ? quel rapport avec Gremlins ?
Pffff bien trop de private joke sur ce site, si ça vous fait marrer à la rédaction c'est cool, mais nous on s'en temponne un peu le coquillard.

Commentaire par DiZz — 23 juin 2009 @ 15:09

Moi ça m'a bien fait marré en tout cas :P

Commentaire par yopyop — 23 juin 2009 @ 15:16

Y a un petit transformers sur la table de la cuisine qui ressemble à un gremlins.

Commentaire par Taupe — 23 juin 2009 @ 15:19

Bah si pour chaque news il y a 50 types qui râle pcq c'est pas marrant, c'est pas équitable, gizmodo pend parti de ceci gizmodo est anti celà.
Chercher vous un autre blog si vous êtes pas en phase avec gizmodo.
Et arreter de nous gacher le plaisir.
ça dois etre pelant pour les bloger.

Commentaire par Paolo — 23 juin 2009 @ 15:30

en même temps, Michael Bay a déjà fait quelque chose d'original?

Commentaire par Makkuro kurosuke — 23 juin 2009 @ 16:35

En même temps Michael Bay a annoncé la couleur il y a bien longtemps : Il sera l'Armaggedon du cinéma !

Commentaire par fty — 23 juin 2009 @ 17:30

J'irai le voir au cinema , non pas pour le scenario mais pour les effets speciaux sur ecran geant et rendu sonore en consequence .
Sur ces points j'estime qu'il est vraiment valable .

Commentaire par miitch — 23 juin 2009 @ 17:39

@fty

j'avais le même résonnement que toi jusqu'à la sortie du bluray.

depuis: aucun interet d'aller au ciné, ma ps3 et lcd 82cm ont un bien meilleur rendu que leur video projecteur sur toile blanche et remplie de monde qui ne peuvent s'empêcher de discuter/commenter le film...

Commentaire par Roy — 23 juin 2009 @ 17:45

Le piratage nuit aux créateurs plagiateurs.

Commentaire par fty — 23 juin 2009 @ 18:25

Miitch , je te crois sauf que le blu-ray faut payer l'ecran en consequence pour que ce soit valable ( un grand ecran et de qualité donc tres cher sans compter le prix du home cinema en consequence ) .De plus faire un investissement de ce genre m'interesse peu , car comme on le voit avec la norme hdm 1.4 ils sont deja obsolete ( pas compatible 4 k ) .
Franchement le numerique , on verra j'ai pas d'argent pour actuellement .

Je vais au cinoche de Lanester dans un dupleix pres de lorient en bretagne et je peux t'affirmer que vivant à brest et faire le deplacement est valable .Une tres bonne salle de projection là bas que je recommande ( je vais rarement au cinoche ceci dit et principalement dans celui là ) .

Commentaire par cpolitic — 23 juin 2009 @ 18:32

Faut le voir comme un hommage. C'est quoi cette news? Vous jugez d'un film sur 2 minutes et en plus l'auteur n'est pas assez fufute pour voir le second degré de la scène?
Y'en a qui manque pas de culot tout de même!

Ah ces français toujours aussi arrogants! ;-p

Commentaire par Micka — 23 juin 2009 @ 21:24

"C’est donc la promesse d’un beau d-é-s-a-s-t-r-e."

Jolie résumé qualifiant parfaitement cette news.

C'est un blockbuster, on demande pas de réfléchir.
On y va. On en prend plein la gueule. On se DIVERTIS au maximum et on passe un bon moment.
Et puis juger sur moins de 2 minutes de film... C'est beau. Faudra m'apprendre.

J'y serais et en IMAX =)

Je découvre ce site depuis quelques temps et c'est asser décevant Gizmodo dans l'ensemble.
Et je ne parlerais pas du test du Cowon S9 qui m'a fait mourir de rire.

Commentaire par DroYze — 24 juin 2009 @ 1:05

Je reviens de l'avant-première. je n'ai qu'un truc à dire ------> A VOIR !!!!!!

Commentaire par gargoule — 24 juin 2009 @ 9:25

@Paolo
The Rock et... c'est à peu près tout, en effet :)

Commentaire par Makkuro kurosuke — 24 juin 2009 @ 17:57

Epatant de voir le temps de cerveau disponible dans ces commentaires...
@Micka> Même si on te demande pas au spectateur de réfléchir pour un blockbuster c'est bien aussi qu'on ne le prenne pas pour un c**.
Une histoire qui se tient, c'est la base pour faire un bon film. Voilà pourquoi je préfère MIB à Indepedence Day ou Spiderman aux 4 Fantastiques. M'enfin je suppose que tous les goûts sont dans la nature -__-

Commentaire par Micka — 24 juin 2009 @ 18:22

Je suis parfaitement conscient que Transformers n'a pas de scénario. Je n'y vais pas pour ça. J'y vais pour tout le reste. C'est une claque visuelle avant tout. Une claque qui vous laisse la marque des 5 doigts sur le visage pendant un bon moment. En espérant que la bande son soit à la hauteur du premier =)

Les 4 fantastiques ? Je suis d'accord, mauvais film. VS Silver Surfer, c'est pire.
Spidermant ok, mais juste le premier. Le 3ème est, comment dire... inintéressant.

Commentaire par Gonrak — 24 juin 2009 @ 20:35

Le film est à voir pour ceux qui attende quelque chose de la suite de Transformers.
Il est plus dans l'esprit de l'animé dans celui-ci que le 1er.

Il est visuellement impressionant et il y a dans le film la plus grosse explosion réalisé depuis le début du cinéma.
Je ne parle pas bien sur d'explosion en FX mais une vrai et, c'est assez ... oO