Un logo fruité à croquer
Annonces. Publié sur Gizmodo.fr par fred le 11 mar 2009 à 10:34
| 
| 
|
Envoyer à un ami
Manger des pommes éloigne le docteur… mais pourrait bien attirer l’avocat. Surtout lorsqu’elle a été pareillement croquée. Le fruit défendu porte ici particulièrement bien son nom. [Flickr via TUAW]
|
|
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par chaglaoui — 11 mar 2009 @ 11:12
Intérêt de la "news" ??
Commentaire par P'tit Lu — 11 mar 2009 @ 11:27
Chut, ne dis pas que ça n'a rien à faire sur un site de geek, on va te répondre que « si t'aimes pas, tu te barres » avec des propos pleins d'amour et de respect de la critique.
Pour ma part, c'est tout vu, je coupe mon abonnement RSS, qui est devenu une vraie perte de temps.
Commentaire par lossy — 11 mar 2009 @ 13:03
Y'avait il une ironie quelconque ou un message caché dans la "news"?
Commentaire par korbé — 11 mar 2009 @ 13:55
Non, c'est juste qu'Aplle, qui se croient les maitres du monde, on surement décidé d'attaquer en justice se pauvre distributeur de pomme.
La prochaine étape c'est quoi?
- Des royalties à payer pour chaque pomme produite ou mangé sur terre.
- Demander des dommages et intérêts à l'église car ils parles de pomme depuis 1500 ans.
- Demander des dommages et intérêts aux décendants de Beethoven pour ça chansons "POM POM POM pom"
- Etc...
Commentaire par lucien.fabiani — 11 mar 2009 @ 15:11
pour les problémes de carte graphique employées par
appledaube (comme windaube) humour!!
voir sur d'autre sites Gizmodo ne doit pas
faire de peine à la pomme
Commentaire par fred — 11 mar 2009 @ 15:49
Nous ne nous interdisons aucun sujet relatif à Apple: il suffit de lire par exemple ici, là ou encore là, et ici pour les cartes graphiques.
Commentaire par lossy — 11 mar 2009 @ 16:07
Quand est il de l'article qui montre qu'apple a voulu refuser un logiciel sur iphone lié au service Twitter parce qu'il avait peur des mot un trop cru?
Commentaire par TARTE AUX POMMES — 11 mar 2009 @ 16:55
Vive la compote!
Commentaire par Bad lawyer — 11 mar 2009 @ 19:06
Il y a en droit des marques un principe dit de "spécialité" qui fait qu'une marque ne protège son titulaire que pour les produits et services qu'il a désignés dans son dépôt. De plus, beaucoup de législation dont la loi française oblige le titulaire d'une marque à l'exploiter réellement pour faire valoir son droit.
En résumé, il est peu probable qu'Apple est visé dans son dépôt la distribution de fruits et légumes et même dans cette hypothèse, il faut qu'ils se mettent dare dare dans le commerce du choux-fleur où leur marque ne vaudra bientôt plus rien !
Lancer la discussion :