A partir de combien de moniteurs est-ce trop ?

Partager cet article avec votre réseau FacebookPartager cet article avec votre réseau TwitterPartager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo

Envoyer à un ami

Envoyer à un ami

Si vous me posiez la question, je vous répondrais: “on n’en a jamais trop”. Mais vous ne me posez pas la question. C’est moi qui vous la pose:

Partager cet article avec votre réseau FacebookPartager cet article avec votre réseau TwitterPartager cet article avec votre réseau professionnel Viadeo

Annonces, PCs, Périphériques, Sondages

Commentaires Flux des commentaires

Commentaire par pat — 06 mar 2009 @ 11:20

s'il y en a un qui répond "à partir de 1", c'est qu'il s'est trompé de site...

Commentaire par yann — 06 mar 2009 @ 11:27

A mon avis ca dépend surtout de ce qu'on fait habituellement
genre dev + test + mail/im/twitter/rss ca fait 3 écrans pour une personne qui fait juste du mail 1 doit être suffisant.

Commentaire par Enjoy' — 06 mar 2009 @ 11:38

Maintenant, on ne peut plus vraiment dire qu'avoir 8 ou 9 écrans soit très utile, avec tous les logiciels de bureaux virtuels qu'on peut télécharger, il suffit d'une touche pour switcher entre les différents bureaux.
Et peu de gens peuvent suivre plus de 2 écrans à la fois.
Entre une appli gratuite qui permet d'avoir 16 bureaux et 16 écrans à 150 euros, le choix est vite fait :p
Mais si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi avoir plus de 2 écrans, j'écoute attentivement.

Commentaire par JaXX — 06 mar 2009 @ 11:50

@ Enjoy'

Je travail régulièrement avec 3 écrans:

Plusieurs raisons: même avec la virtualisation de machines, tu peux pas avoir la puissance native d'une machine physique (lié généralement à la couche graphique), surtout quand tu veux plusieurs OS différents, switcher le plein écran de l'un à l'autre prends du temps, et à la fin de la journée on comptabilise vite le stress/impatience que ça engendre.

De même, sur une machine/os, il s'avère souvent pratique d'avoir deux écrans, ne serait-ce qu'un plus petit en périphérie pour recevoir le fenêtres de type IM, terminaux pour suivre les logs, monitorer des applis, etc...

Au bout d'un moment, on atteint le point de frustration à forcer de switcher entre les bureaux virtuels ou de presser le bouton du KVM, et on se paye un écran et un clavier en plus (quand on install pas synergy ou teleport pour garder le même set clavier/souris entre plusieurs machine physiques)

Commentaire par corbius — 06 mar 2009 @ 11:51

Je suis graphiste et j'apprécie mes 2 ecrans pour passer de illustrator ou indesign à photoshop ou dream, etc.... :)

Commentaire par DamienL — 06 mar 2009 @ 12:02

Perso, le mieux pour moi c'est 4 écrans.
2 grands, 1 moyen et un petit

2 grands : mac et linux
1 moyen : xp pro
1 petit : pour tout ce qui est aim... (que j'aimerai acheté, mais faute de temps je ne l'ai toujours pas)

Avec trois ordinateurs (chacun son os), un clavier et une souris (synergie). 3 bureaux virtuels sur linux, 5 sur mac, un seul bureau sur windows.
Et un serveur derrière tout cela (linux), quand je suis devant la télé avec le portable(mac ppc), pour chauffer le serveur et pas le portable et avoir accès à des disques durs plus conséquent que celui du portable...

Donc je dirais que 4 c'est suffisant. Après ca fait un peu mal à la tête (mais j'avoue que je n'ai pas testé)

DamienL...

ps : et au boulot, snif, seulement un portable avec windows et pas d'écran extérieur... OUIN OUIN... juste une souris usb (après avoir fait la demande...)

Commentaire par baboon — 06 mar 2009 @ 12:41

Perso je trouve que même pour un seul PC trois écran c'est bien... Un grand pour ton toshop, un deuxieme pour les outils toshop, et un troisieme pour suivre les chat mails quand tu bosse... (c'est un exemple il y en a tant d'autres)

Mais deux c'est le minimum vital si tu veux bosser sur ton pc...

Commentaire par Yop — 06 mar 2009 @ 12:47

pour moi y'en a trp a partir de 4, ca sert a rien d'en avoir plus ^^
Par contre j'adore en avoir 2, un 22" qui me sert a Toshoper^^ l'autre plu petit pour chercher des font, img sur le net, et chatter ^^

Commentaire par delahousse — 06 mar 2009 @ 13:38

Et bien... j'ai honte

j'ai commencé avec un 24 pouces 1920 x 1080 pour remplacer mes 2 19 pouces CRT
puis très vite un second.
Avec 4 DVI dispo, j'ai très vite craqué sur 2 autres ... donc 4 x 24 pouces en "mur" (2 en bas, 2 en haut)
Bilan j'ai une vision très claire pour REFLECHIR...
en création graphique et exé, très grande productivité
en programmation, c'est comme si j'avais des listings complets au mur, génial
pour la vidéo et effets spéciaux, j'ai les palettes étallées, on va bp plus vite

... et j'ai installé un 40 pouces FullHD comme final pour la vidéo

Donc 5 grands écrans

Ah oui avec de chaque côté des écrans des enceintes à membrane plate (Magnaplan) de 60 x 180cm avec tweeter à ruban et caisson avec 2x38cm pour les basses, la console A&H et un rack audio à portée de main

+ les ordis déportés dans la pièce technique pour le silence...

... + le portable branché sur... le 52 pouces pour les notices, les indexes de syntaxe des langages

... + un iMac pour voir le résultat du boulot web sur Safari et Explorer Mac... parcequ'ici on n'est pas sectaire sur le PC ou le mac

C'est grave docteur ???????

Commentaire par chachine — 06 mar 2009 @ 14:24

ouah!!! j'adore ta vie mais plus sérieusement j'aimerais bien voir se que sa donne en photo si tu pouvez lacher un lien sa serai cool merci d'avance

Commentaire par Clément — 06 mar 2009 @ 16:29

J'assume d'être un réac et dire qu'un écran suffit...
Histoire d'économiser l'électricité et ne pas suivre le modèle d'Al Gore l'écologiste :
http://www.flickr.com/photos/handforged/510227143/

Commentaire par steez — 06 mar 2009 @ 17:44

un mac avec un wallpaper zelda .. *erection

Commentaire par nonoch — 06 mar 2009 @ 20:36

pour le boulot, j'ai deux 22", ca me convient, mais ne me suffit pas, car quand je bosse sur une doc, je suis en general sur indesign, toshop, bridge, et avec lotus, word ou acrobat d'ouvert, donc déjà deux écran c'est pas mal, mais 4 ou 5 me conviendrai parfaitement,
par contre, pour parler des bureaux virtuels, je n'en vois finalement pas l'utilité, car cela revien au même que de faire un "alt+tab" pour ouvrir une autre appli,
l'intêret pour moi du multiscreen, c'est de pouvoir avoir une vue d'ensemble de mon projet quand je bosse, et pouvoir m'étaler, car c'est vraiment jouissif de pouvoir étaler ses palettes pour tout avoir à porté de main

ma config de rêve serai 4x24" a la base, surmonté de 2x24"
je trouverai ca énormisssssiiiiimmmmmeeeeeeeeee !

Commentaire par CoinCoin — 06 mar 2009 @ 23:29

Eh bin moi, j'ai plus que vous. Nananè reuuuu ! :p

Mais je vous dirai pas ce que j'ai : parce que ça ne vous regarde pas, et parce que je crois que vous vous en foutez de ma vie (au moins autant que je me fous de la votre, d'ailleurs). Comme ça tout le monde est content. :)

Commentaire par Diom — 07 mar 2009 @ 8:59

Je pense que 3 c'est ma limite perso, après plus d'utilité, 2 écrans c'est déjà suffisant, 3 c'est pour la créa/retouche photo, mais je fait ça sur 2 pour l'instant et ça va quand même.

Sinon vous savez comment il fait pour avoir au moins 2 écrans branchés sur le MBP ? Car tout à gauche c'est windows, à côté je sais pas, mais les 2 autres sont sous Mac (Dock & Adium).

Lancer la discussion :

(obligatoire)
(obligatoire)

Votre e-mail ne sera pas publiée

Vous pouvez utiliser ces balises : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

L'équipe de Gizmodo

Éditeur :
Laure Chaussin | E-mail
Rédacteur :
Fred Louvel | E-mail
Contributeurs :
Norédine Benazdia
Hélène
L'équipe technique :
Sonny Beaumont | E-mail
Alain Darvaux | E-mail

L'équipe commerciale

France:
Cyril Derrien | E-mail
Marie Catherine Viriot | E-mail
Géraldine Debauve | E-mail
Europe :
Douglas Wavamunno | E-mail
Max Elvin | E-mail
John O'Grady | E-mail

Flux d'actualité