Le CERN ne trouvera pas tout de suite le boson de Higgs
Annonces. Publié sur Gizmodo.fr par fred le 19 fév 2009 à 19:15
| 
| 
|
Envoyer à un ami
Les scientifiques se livrent à une course effrénée pour être les premiers à découvrir le boson de Higgs. Et les gars du CERN ne sont pas les seuls à le traquer avec leur LHC hoquetant, les Américains sont aussi sur les rangs avec un accélérateur, et pourraient bien profiter des déboires de l’accélérateur du CERN pour tirer leur épingle du vide du jeu:
Le Fermilab américain dispose en effet d’une chance de détecter la particule avec son accélérateur Tevatron avant que le LHC ne reprenne du service au mieux en septembre. Leur Tevatron a déjà à son actif huit événements de collision qui pourraient les mener à Higgs, leurs chances de voir la “particule de Dieu” en premier sont au pire pour eux de 50-50, et de 96 % dans le meilleur des cas, toujours pour eux.
Le professeur Lyn Evans, chef de projet au LHC, a reconnu le fait que le CERN a perdu son avance. Il a déclaré à la BBC que “le contretemps que connaît le LHC leur fournit un avantage temporel. Et ils vont certainement tout faire pour l’exploiter”. Mais tout n’est pas perdu et il ne veut pas renoncer à l’espoir que ce soit le LHC qui fasse cette découverte majeure.
|
|
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par Desfossez thomas — 19 fév 2009 @ 19:45
En gros, ça n'aura plus d'intérêt véritable le LHC... Autant le vendre sur Ebay
Commentaire par oxyd — 19 fév 2009 @ 19:51
Mise à prix à 1 euro ?
Sinon ils ont refait la porte des étoiles c'est tout hein ;->
Commentaire par Aglu — 19 fév 2009 @ 20:30
D'un autre coté s'il découvrent le boson de Higgs après coup au CERN, ils pourront probablement remonter le temps, prévenir les petits gars de l'imminence de l'accident et reprendre la tête. Lorsqu'on dispose d'un bidule aussi efficace, on relativise :)
Commentaire par Badeu — 19 fév 2009 @ 20:45
Découvrir le boson de Higgs ça ne veut pas dire pouvoir l'étudier. Le Tevatron à une puissance trop limitée pour ça, le mieux qu'il puisse faire c'est dire "Oh y'a une particule entre 114 GeV et 1TeV" après ... on attendra le retour du LHC pour plus grande investigation ^^
Rahlalala, ces ricains, qu'est ce qu'ils seraient près à faire pour avoir une news sur Gizmodo !
Commentaire par David.C — 19 fév 2009 @ 20:46
Quand on voit ce que peut couter un tel programme et même le fonctionnement général du CERN qui plus est payé par tout les étast membre ! En ces temps de crise je trouve ridicule de vouloir faire un même projet en parallèle. Combien de millions voir de milliards cela va t-il coûter au "Américain" alors que des milliers d'entre eux se retrouve à la porte de leur ex-maison toutes les semaines ? J'appel ça jeter l'argent pas les fenêtres.
Commentaire par guillaume — 19 fév 2009 @ 20:52
tu as tout a fait raison DAVID,
ca me sidere ce truc, ca me rappel y'a quelques milliers d'années, on avait du mal à trouver à manger et y'a un ** qui passait son temps à inventer la roue. Le ***** il aurait mieux fait de ceuillir des baies....
Commentaire par bryan — 19 fév 2009 @ 20:57
euh, quelqu'un pourrait expliquer simplement ce que c'est un boson de Higgs et à quoi ça servirait? j'ai regardé sur wikipédia mais bon j'ai rien compris, mon minable bac S est complètement à la ramasse... ^^
Commentaire par dajuspowa — 19 fév 2009 @ 21:23
Guillaume > juste pour arrêter les clichés banals sur les sociétés traditionnelles, elles vivaient dans l'abondance. Voilà, sortez de votre science et lisez un peu d'ethnologie ça fera pas de mal.
Been there, done that.
Commentaire par sancun — 19 fév 2009 @ 22:12
Moi, ce qui me fait le plus peur dans leurs futures trouvailles c'est pas le Boson de Higgs, mais "les cordes de sancun" si ils ont le malheur de le trouver, alors ils pourrons signer la fin de la connaissance universelle, parce que l'univers en 3D auquel nous vivons n'aura plus aucune valeur...
brrr ça fait froid dans le dos !!
Commentaire par Mawh — 19 fév 2009 @ 22:46
@Aglu : ben non ils ont jamais trouvé la particule, parce que sinon l'accident n'aurait justement pas survenu. À moins que les gars se soient dits "il ne faut pas leur dire que ceci ou celà va arriver parce que nous perturberions le continuum espace-temps et..." 1.25 Gigowatts, bordel!
Commentaire par ConcombreMasqué — 19 fév 2009 @ 23:14
@ bryan : en gros, c'est la particule qui explique pourquoi les choses ont une masse
Le boson génère un champs nommé Champs de Higgs avec lequel interagissent plus ou moins les autres particules. Plus elle interagit, plus sa masse sera grande.
Commentaire par hugo — 20 fév 2009 @ 0:12
bon la j ai sauté quelques étapes mais je pense que mon cervaux a vaguement compris ce que cétait .
Et aufait c'est quoi les cordes de saucun ,svp?
Commentaire par Nico — 20 fév 2009 @ 10:40
Dajuspowa > tu dis "juste pour arrêter les clichés banals sur les sociétés traditionnelles, elles vivaient dans l'abondance."
Est-ce qu'elles avaient l'iphone ? Non. Alors peut-on parler d'abondance ? Non.
Les gars, renseignez-vous un peu avant de parler sérieux...
Commentaire par guillaume — 20 fév 2009 @ 19:14
@ dajuspowa : mon commentaire etait hautement ironique et n'etait là que pour souligner, l'abérance du commentaire de David.
par contre quand tu parles de sociétés traditionnelles qui vivaient dans l'opulence, je ne pense pas que tu veuilles parler du lithique ou du neolithique. Or la roue a ete inventée au neolithique epoque d'eleveurs agriculeurs qui vivaient en petit villages familliaux, sans hierarchie sociale. et je ne pense pas que repondre a ses strict besoins et etre soumis au aléas de la nature soit la definition de l'abondance.
peut etre que tu devrais relire tes bouquins un petit peu...
Commentaire par guillaume — 20 fév 2009 @ 19:21
@ dajuspowa:
ps: ma petite soeur à fait son sujet de maitrise d'archeologie sur les rites funeraires celtes au neolithique et connais donc tres bien cette periode donc si tu souhaites repondre essaye d'avoir des arguments "percutants"
bonsoir
Commentaire par fiduce — 21 fév 2009 @ 6:47
Et le gluon du trou ? Qui va le re-découvrir ?
Commentaire par Grouchat — 22 fév 2009 @ 14:29
Je crois qu' Albert le dictionnaire est toujours en vie, il doit avoir le souvenir du gluon du trou (et d'autres) ainsi que que toutes les courbes et particules étranges citées ci dessus, Wikipedia n'a rien inventé Albert étais là bien avant.
A bonne entendeur Chatlut
Commentaire par jean rémy — 12 avr 2009 @ 22:43
je pense que nous somme dans un monde où Dieu laisse trop faire le genre humain.A force de cherché ou de tenté d'expliquer le monde on finira par arriver dans un monde où on aura plus le choix,si ce n'est que de se suicidé et mourir pour l'éternité. parole d'un philosophe!
Lancer la discussion :