« Search 121,617,892,992 web pages » (ou recherchez dans 121’617’892’992 pages Web) dit la page de garde du nouveau moteur de recherche appelé Cuil (qui se prononce comme « cool » apparemment). Ces 120 milliards de pages seraient trois fois plus élevées que ce que Google indexerait, d’après le développeur Anna Patterson… et elle devrait savoir de quoi elle parle puisqu’elle y a travaillé jusqu’en 2006.
Présenté dans un style magazine, Cuil pourrait apparemment fournir des résultats plus pertinents avec sa capacité à accéder au contenu des pages plus profondément, contrairement au complexe système de « ranking » (classement) de Google. Deux autres membres de son développement ont aussi travaillé pour Google, et ils ont obtenu 33 millions en investissements, dont seuls 5 ont été dépensés paraît-il, de quoi en faire une entreprise à suivre de près. Cuil démarre ses opérations aujourd’hui. [Physorg - The INQUIRER en français]
« 120 Milliards de pages » Mon Cuil oué !!!!
C’est illisible…
Tous ces résultats qui se baladent dans la page.
Ca donne pas envie
ça ne trouve pas certains blogs, pseudos, etc qui sont par contre référencés dans google! Je suis pas convaincu là…
je suis égallement plus que perplexe quand à la véracitée de l’efficacité de ce moteur de recherche, il suffit de taper le meme mot dans google, google trouvera bien plus de pages
Laissez tomber, c’est naze.
Le seul truc qui est sympa, c’est le noir plus écolo du fond d’écran.
C’est pas fameux comme moteur. Je ne ferais jamais mes recherches sur ce moteurs, je préfère google, beaucoup plus pertinent.
« when you search with Cuil, we do not collect any personally identifiable information, period. We have no idea who sends queries: not by name, not by IP address, and not by cookies »
Si ce qu’ils disent est vrai, du point de vue de la protection des données personnelles, c’est bien plus intéressant que google.
N’empêche que j’ai essayé de taper un mot clé… et ya pas a faire, toujours en chargement. Donc point de vue rapidité, moi j’ai des doutes. (alors que google c’est presque instantané)
mouai ….pour une recherche de mon pseudo jai 13000 resultats sur google et juste 4000 la … alors bon ..
Et sur une recherche très précise, alors que j’avais une dizaine de résultats pertinents avec Google, je n’en ai aucun avec cuil… après un temps de chargement très long de surcroit :-/
Donc on ne peut pas non plus affirmer que le nombre de pages soit utile aux recherches.
La page d’accueuil a vraiment l’esthétique d’un faire-part de décès, charmant.
vous êtes marrant car vous faites tous la recherche d’un mot clé.
cuil ne cherche pas bêtement des mots dans la page mais essaie d’y appliquer une sémantique alors évidemment qu’il y a moins de résultat que sur google, le but c’est d’afficher des résultats plus en accord avec la recherche, pas de rechercher toutes les pages qui contiennent un mot.
par contre, je suis pas sur que la recherche soit internationalisée…
Le probleme c’est que ca n’est pas traduit donc on ne peut pas comparé a notre google France. J’aime bien l’interface mais on sent que leur infrastructure n’est pas la meme que Google et les page sont longue a chargées… Peut être que ca sera mieu bientôt mais pour l’instant c’est loin de delogé google.
Sur Cuil : 124,737 results for cuil
Sur google : 731 000 pour cuil
Si c’est pas le comble ça !
Je ne suis pas convaincu de sa supériorité par rapport à google (ce n’est pas exactement la même force de frappe), néanmoins le principe des catégories est assez intéressant et pertinent, par exemple avec des personnalités, essayez Victor Hugo ou Wassily Kandinsky.
La recherche s’oriente plus vers une recherche sémantique, ça ressemble un peu à ce qu’on trouverai dans une encyclopédie, pour Kandinsky par exemple « catégories » nous proposes des artistes qui ont appartenu au même mouvement que lui ou de même nationalité.
Je suis d’accord avec les remarques selon laquelle, la quantité n’est pas forcement synonyme de qualité et je pense que je vais donner sa chance à ce moteur.
@Rafael : tu vas vraiment aller voir le résultat n°731 000 de Google?!
Comme dit précédemment, le plus important n’est pas le nombre de résultat, mais bien la pertinence de ceux-ci.
@ bobleflambeur : [Le seul truc qui est sympa, c'est le noir plus écolo du fond d'écran] Ho-ho-ho-ho-ho ! ! !…
Afficher du « noir » au lieu du « blanc » est donc plus écolo ??? … donc, le fait que la dalle LCD « bloque » la lumière du rétro-éclairage (alors que le « blanc » la laisse passer) est écolo ???… Soit, je ne comprends rien à l’écologie (c’est pas impossible), soit d’autres n’y comprennent rien… Là, c’est plus probable…
A force de raconter n’importe quoi, de taxer à tout va au sacro-saint nom de l’écologie, on arrive à bourrer le crane des gens avec des inepties… Je me souviens d’Evelyne Dhelia (ou une autre miss météo) recommander de baisser le chauffage de votre voiture pour faire du bien à la planete…
Peuple, reveillez-vous tant qu’il est encore temps
@bobleflambeur
C’est de l’intox ton truc, ce n’est qu’écolo qu’avec les vieux moniteurs CRT. Aujourd’hui avec les dalles LCD, on a à peu près la même consommation que cela soit en tout en blanc ou en tout noir (technologie des LCD oblige), avec un petit avantage pour le blanc.
On avait également évoqué le sujet des fonds d’écran noirs à l’automne dernier, notamment sur cette note présentant Blackle.
Lisez plutot la section « about » avec de dire que c’est du n’importe quoi! Je pense que ce moteur de recherche mérite au moins le statut de novateur (en tout cas qui essaye) par rapport à ce géant de Google qui aujourd’hui et encore plus demain controle TOUT ce que l’on fait!
suis-je le seul a lire le mot « couille » dans « cuil »???
Juste comme ça…
http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/fermeture-de-cuil-0910.shtml