Avec quel appareil prenez-vous vos photos?

Commentaire par NicO38 — 13 juin 2008 @ 11:34

Téléphone portable (N95 8gb) qui fait d'assez belle photo puis c'est toujours dans la poche contrairement a l'appareil photo numérique qui faut penser, sinon pour les évènement important je prend (rarement) l'appareil numérique

Commentaire par Cocopocoloco — 13 juin 2008 @ 11:42

Un bridge Panasonic FZ30 mais aussi avec mon Sony Ericsson k750 pour les photos (souvent débiles) quotidien sur le vif (1000 en 2 ans et demi).

Commentaire par Tika — 13 juin 2008 @ 11:57

Un Canon EOS 350D (avec 18-55 3.5-5.6, 70-200 4.0, 10-22 3.5-4.5), un SonyEricsson K800, un Sony dsc T100, un Holga, un Lomo fisheye 2, un Yashica avec film 6x6.

Commentaire par desfossez thomas — 13 juin 2008 @ 12:01

Une camera obscura en papier avec un ptit trou.

sinon, un vieux APN 4Mpx

Commentaire par Mister DJ — 13 juin 2008 @ 12:05

Sagem My X-8 1,3 Mpixels pour le téléphone mais je prend rarement des photos avec sinon pour le compact j'ai un Canon Ixus 430 4 Mpixel il est pas mal et prend des bonnes photos en 1600*1200 mais les option de réglage sont un peut juste comparé a ce qui se fait maintenant sinon pour mon futur je pense sérieusement à un Canon Eos 450D ou un Sony Alpha 300 (si je ne cède pas à la fièvre du Slow motion avec un Casio EX F-1 ;)

Commentaire par Mister DJ — 13 juin 2008 @ 12:09

Sinon j'ai aussi un ancien Reflex Argentique Zeiz ikon de 1975 en super bon etat qui donne des photos de toute beauté (on a pas le droit a l'éreur par contre ca coute cher la pellicule) je le prend pour des photos de paysages quand je voyage

Commentaire par TOune — 13 juin 2008 @ 12:27

Je vais avoir 18 ans...
Jusqu'à récemment j'avais un compact canon powershot a 70 (vieux modèle donc, mais pas cher et pratique... et puis il a rendu l'âme et je suis partie à new york... on a donc du en racheter un. AU début je voulais un nouveau compact, mais c'est vrai qu'en regardant de plus près, vu que j'aime bien faire de la photo un peu spéciale (macro, concerts, théâtre...) , ben le bridge c'est bien, et ça reste plus léger qu'un reflex.
Voilà... c'était ma vie mais si ça peut aider un peu certains à réfléchir plutôt à un bridge qu'un compact..
(pour le téléphone, j'avais un lg b2100 avec appareil vga donc bon les photos c'était mort... mais bientôt j'aurais entre les mains un samsung e950... a voir ce que ça donne les photos)

Désolée de m'étendre!

Commentaire par Dahu — 13 juin 2008 @ 12:43

Un Nikon D70 + 18-70 3.5-5.6 + 80-400 4.5-5.6 VR + 30 1.4 + 105 2.8 VR macro + flash SB600
J'envisage de passer au D90 quand il va sortir probablement en kit avec le nouveau 16-85 3.5-5.6 VR
Sinon j'ai commencé avec un bridge Olympus C2500L à l'époque où je ne savais même pas ce qu'était un bridge ;o)

Commentaire par yop-laidd — 13 juin 2008 @ 13:53

Perso mon My850c, avec 2Mpxl sympas comme ca!
Sinon je prefere avec le dynax 5d ou le alpha 200 ^^

Commentaire par CcbMsq — 13 juin 2008 @ 13:56

Un Leica M8 avec un 28 mm Summicron 2.8-22 et 75 mm Summilux 1.4-16

Et je ne compte rien changer ^^ que du bonheur !

Commentaire par aldamir — 13 juin 2008 @ 14:09

Un gros Canon à 21 mpxs...
Un vrai régal à utiliser.

*pub on*
Les photos sont sur wwww.sandro.tv
*pub off*

Commentaire par ]mourkos — 13 juin 2008 @ 14:34

Il n'y a que des riches chez gizmodo !!

Bon moi aussi je prends des photo avec un canon D400 avec le kit 18-55mm et un ultrasonic 80-200mm (données argentiques, faut donc multiplier par 1.8), un compact nikon S4 que je trouve naze (trop de bruit trop de vignetage, pas de réglage à la main, mais compact malgré le zoom X12)
pas mal de photo au K750 pour les conneries ou le purement fonctionnel (photo des horaires de cours etc...)

Commentaire par Patrick — 13 juin 2008 @ 14:44

Plusieurs moyens formats argentiques (Pentax 67, Hasselblad 500C/M, Mamiya C330) et un peu de numérique quand même.

Un coup d'oeil sur mon site si ça vous branche de voir qlq photos ;-)

Commentaire par Alpha 100 — 13 juin 2008 @ 14:56

Sony Alpha 100 + objectif Macro Sony + Objectif Minolta + teleobjectif Minolta

ET RIEN D'AUTRE!

Commentaire par matmuin — 13 juin 2008 @ 15:04

minolta xt (vieux APN 3 millions px)et un nikon FM2 en 35 mm uniquement pour l'argentik. ça reste un régal.

visible sur flickr!

Commentaire par Jéjé — 13 juin 2008 @ 15:23

Mon LG viewty me suffit amplement.
5M Pixels; autofocus.
Pas besoin de plus.

Commentaire par zMax — 13 juin 2008 @ 15:43

Je prends des photos qu'avec ma collection d'appareils argentiques (Lomo LC-A, Canon A1, Minox 35GT, Lomo Fisheye, ...). Je viens de faire l'aquisition d'un Lomo Lubitel 166B pour me lancer dans la pellicule moyen format.

Commentaire par wazasql — 13 juin 2008 @ 16:12

Pour les photos paparazi du style je me balade je vois carla bruni en train de se prendre un trait de coke a poil devant l'elysée avec begbeider, c'est photo (voire video) avec le portable (je ne me balade jamais avec un APN sans raison).
Sinon , si c'est du prevu (vacances, soirée, festival ...) c'est APN compact.

Commentaire par Fabou — 13 juin 2008 @ 16:42

Pour la couleur un Canon EOS 300D (toujours tres satisfait de sa qualité) et pour le noir et blanc un canon EOS 300 argentique (que j'ai depuis beaucoup plus longtemps que le numérique)

Commentaire par jonaphil — 13 juin 2008 @ 17:23

Argentique :
Shen Hao HZX 45IIA avec un 150mm f4

Digital :
Canon EOS 5D avec un 24-105 f4L
Hasselblad 503CWD avec un planar 80 f2.8

en même temps, si ca ne tenait pas qu'au boulot, mon cameraphone de base comblerait 95% de mon usage...

Commentaire par mick27 — 14 juin 2008 @ 0:34

pour moi , un scortchvasca 3100 ubuntu hardy heron a filtre auto depliant panard xV 2800 et rotule en macrolon massif ! pour le mobile jutilise aussi un anti i'phone 7g a buzz hydroscopique avec une resolution de 57 mpx c'est quant meme pas mal mais c'est juste pour le deplacement donc ...

Commentaire par CoinCoin — 15 juin 2008 @ 22:44

Moi j'utilise mes yeux:
Taille ultraréduite, perception stéréoscopique, double objectif de qualité incomparable et autonettoyant, résolution VTTHD (Vraiment Très Très Haute Définition), autofocus rapide, sensibilité aux très très faibles luminosités, très grand angle et vision panoramique, stockage neuronal des images, capacité de stockage quasi illimitée (j'ai pas encore perçu la limite et heureusement).
En plus c'est pratique : ça prend même des vidéos, j'ai toujours les enregistrements avec moi, et je peux piloter le visionnage par la pensée.
Batterie inépuisable garantie à vie.
Franchement c'est le top.

Y'a juste un petit regret : il manque un zoom. On verra dans la prochaine version.