Des fusils de paintball pour les militaires déployés en Irak

isnls.jpgC’est la nouvelle arme employée par les militaires américains contre les insurgés en Irak. Figurez-vous qu’il s’agit d’un fusil de paintball qui tire un mélange de peinture et de bismuth. Le fusil est deux à trois fois plus puissant qu’un fusil de paintball de loisir, mais pour le reste c’est un fusil de paintball ordinaire. Mais à quoi sert donc cette arme?

Ce fusil est employé comme arme non létale pour contrôler les foules et stopper des individus sans les tuer. Tout ceci est très bien, mais le bismuth doit se fragmenter à l’impact, et l’on peut donc se demander jusqu’à quel point l’arme est non létale. Et si le tir ne vous tuera pas (à moins peut-être d’être touché dans l’œil ou sur un point vital), la douleur doit être bien réelle.

Tout bien considéré, une batte de base-ball est également une arme non létale, mais cela la rend-elle plus civilisée pour autant? [Danger Room]

SHOPPING
Grosbill
Ce produit est proposé au meilleur prix sur Grosbill (Voir Offre)

23 réponses à Des fusils de paintball pour les militaires déployés en Irak

  1. Anogoo
    23 mai 2008, 8:44

    Sur wikipedia :
    Le bismuth possède la particularité (qu’il partage avec l’eau) d’être plus dense à l’état liquide qu’à l’état solide.

  2. 23 mai 2008, 10:04

    Voilà ….. comme ça les fondus de paintball pour qui le treillis et la peinture de guerre ne suffisaient pas vont pouvoir se prendre pour de vrais bidasses maintenant ! :D

  3. Anonym
    23 mai 2008, 10:14

    je te raconte pas l’équilibre de mer.. de ce flingue avec la bonbonne de gaz situé à l’avant le long du canon.

  4. georges
    23 mai 2008, 10:45

    les peintures serves a marquer les individu agressif avec de la peinture indélébile pour pouvoir les arrêter par la suite quand il y a eu des attaques faite par des terroristes masqué et il vaut mieux de la peinture ou du tazer que des balles que se prennes les soldats tout les jours.

  5. Arnor
    23 mai 2008, 11:26

    @docsam

    L’equilibre doit etre bon, si tu n as jamais tire avec une arme de guerre…le chargeur est toujours vers l’avant de l’arme. Ca stabilise le canon dans ta main. Je suis soldat…FN Herstal(Fabrique Nationale) rocks!

  6. Gloubi
    23 mai 2008, 11:48

    @Arnor : ouais, le chargeur est toujours vers l’avant de l’arme … comme sur le Famas, le FN90 ou bien le Steyr AUG … mytho !

  7. chris
    23 mai 2008, 13:42

    @Gloubi: j’ai l’impression de choisir mon arme dans rogue spear!!!
    souvenirs souvenirs

  8. mat
    23 mai 2008, 14:02

    Ca donnera egalement la possibilitee au soldats americain de tirer sur des civiles pour un oui ou pour un non…
    C’est vrai que ca fait plus classe que la batte de baseball.
    Planquez les vieux et les enfants, maintenant les americain pourront tirer sur tout le monde sans avoir peur de tuer un innocent… enfin si jamais c’etait le cas.

  9. fievel
    23 mai 2008, 14:52

    je ne connais pas beaucoup d’armes…seulement une: le famas! il me semble qu’il s’agit bien d’une arme de guerre et pourtant le chargeur n’est pas à l’avant… ce ne serait pas vraiment pratique sinon! ca fait peur de savoir que les soldats ne connaissent pas le fonctionnement d’une arme!

  10. 23 mai 2008, 15:16

    Le bullpup, c’est à l’avant de l’arme, Arnor ?
    Tu fais quoi sinon comme vrai métier dans la vie ?

  11. Fµgµ
    23 mai 2008, 15:19

    C’est vrai que la bonbonne de gaz a coté du canon ca craint .Ca ressemble a du bricolage .Ils auraient pu l’insérer dans une crosse creuse .Pour le chargeur camembert il est sur le devant comme les thomson des annees al capone , ca permet de mettre plus de munition comme support je crois et de le changer peut etre plus rapidement .

  12. Arnor
    23 mai 2008, 22:23

    Je suis Candidat Officier de reserve a l’armee belge. Mon arme est une FN FNC…et comme arme de poing j’ai un GP. Moi, un mytho…qui d’entre vous a deja tire avec une arme de combat?

    La bonbonne de gaz n’est pas plus lourde qu un lance grenade. Y a que dans les films on l’on tire sans utiliser ses 2 mains. Je suis certain que cette arme est tres pratique. Les US n’achetent pas des armes a risque ou imprecises.

  13. Azmuti
    24 mai 2008, 1:27

    les peintures serves a marquer les individu agressif avec de la peinture indélébile pour pouvoir les arrêter par la suite quand il y a eu des attaques faite par des terroristes masqué et il vaut mieux de la peinture ou du tazer que des balles que se prennes les soldats tout les jours.

    Judicieux commentaire…!!

  14. lucien.fabiani
    24 mai 2008, 8:06

    à condition que le type n’est pas un costard de rechange,ou alors faut tirer pleine poire,
    ça devient problématique,encore une idée à la con,le mieux ,c’est de canon à peinture

  15. maxime
    24 mai 2008, 14:23

    @Arnor : Tout s’explique, l’armée Belge. Si la Belgique avait une armée, ca se saurait. C’est quoi cette blague de « le chargeur est toujours vers l’avant de l’arme » ?
    Et au cas où tu te poserais la question, oui j’ai déja tiré avec une arme de guerre, puisque tu as l’air d’y accorder une certaine importance.
    Sinon, je vois pas l’intêret de ces « armes »…

  16. Arnor
    24 mai 2008, 20:33

    @Lucien

    Le chargeur est souvent devant le pontet…si tu le mets trop sur l’arrière tu casses l’équilibre longitudinal. Vu que tu coinces ton arme contre ton épaule avec ta main forte et tu soutiens le canon via le garde main avec ta main faible.
    Si la bonbonne est sur l’arrière pas moyen de caler l’arme…et ca déséquilibre le tout lors du tir.

    Tu as un problème avec l’armée Belge? Durant WWII si je me souviens bien c’est pas grâce a l’armée française que les Anglais ont su se replier…Nos Spec Forces et paras sont parmis les meilleurs, les seuls qui ne sont pas à la hauteur sont nos politiciens!

  17. Xargy
    25 mai 2008, 14:32

    @Arnor : Candidat Officier, fait gaffe à pas en sortir d’aussi grosse pendant tes exams, parce que c’est le meilleur moyen de rester candidat.

    Pourquoi les fusils mitrailleurs modernes ont le chargeur dernière la poignée pistolet ? Parce que cela permet d’avoir une arme plus compacte avec une course du projectile dans le canon identique à ce que tu as dans une arme « ancienne conception ». Et qui dit arme plus compacte dit possibilité étendue en combat urbain, ce qui constitue aujourd’hui la majeur partie des théâtres d’opération.

    Il n’y a guere plus que les pistolets mitrailleurs, en calibre d’arme de poing, qui utilisent encore le principe du chargeur à l’avant, parce que ce sont des armes de combat rapproché.

    Et sinon, sous la crosse par exemple, la bouteille aurait permis de mieux équilibrer le bouzin. Voir avec un flexible mamba et collé dans le dos.

    Et on a tous les meilleures forces spéciales du monde, vu que c’est la télé nationale qui fait des reportages sur eux pour le 20H00… Mais bon, faut pas toujours croire tout ce que dit la TV…

  18. Xargy
    25 mai 2008, 14:35

    Ah oui, pourquoi le calibre d’arme de poing peut se suffire d’un canon court ? Parce que la densité du projectile et la charge de poudre font que la vitesse maximale est atteinte sur une très courte distance.

    (et sinon, Arnor, en vrai, c’est quoi ton job ?)

  19. BoZo
    26 mai 2008, 0:24

    Moi j’ai encore mon lance-pierre (on dit « bibiche » chez nous en Nlle Calédonie) si vous voulez vous départager… LOL.
    Quant aux meilleurs forces spéciales ce sont nos broussards locaux, capables d’attaquer les crêtes en short claquettes, la 270 en bandoulière, le carton de 24 topettes sous le bras !!! (et de viser juste)… Non mais des fois !!!

  20. 26 mai 2008, 11:26

    L’armée Belge. XD

  21. Quartz
    27 mai 2008, 2:38

    Hello!
    sans rentrer dans le qui-Qui c’est la meilleur ou le plus moins mauvais dans l’armée… mais restons pratique…
    il me semblais que l’une des raison du positionnement des chargeurs a l’avant sur les fusil etait (bon en plus de tout le bordel mecanique!) que lors d’une situation de stress (tiens par exemple quant tu te fais canarder!) et qu’il faut recharger rapidement (ben oui couillon t’a attendu la derniere balle! vive l’entrainement CS!) donc que lors du changement de chargeur certains ont du mal a trouver le puit de chargeur, et que le fait que le puit soit positionner pres de la main qui porte l’arme facilitait l’operation…
    apparament certains auraient du mal a trouver le puit de chargeur sur un truc style Famas ou steyr aug…
    aprés je suis pas pro du tout du tout! alors je vous ecoute!

    bye!

  22. Petipatapon
    29 mai 2008, 15:42

    Personnellement j’ai un plus gros kiki, et je peux vous le prouver là tout de suite… mais je n’en ai pas envie.

    Je signale par ailleurs que la vitesse cinétique du projectile émis par le bloc de propulsion sur cible, ne permet jamais (je répète jamais), d’amortir ne serait-ce qu’une fraction des vibrations en retour du pontet et du percuteur, lors de l’explosion de la poudre propulsante. La problématique est identique sur une ANL (arme non-létale) à gaz, sauf à ce que la cartouche pressurisée soit disposée à la verticale de l’axe de propulsion des munitions. A l’avant ou à l’arrière du barycentre de l’arme, cela n’a aucune importance.

  23. Bambou
    31 mai 2008, 9:14

    salut, alors c’est une mitraillette avec un chargeur camembert ! la bouteille d’air est surement du cO2 pour le propulsant. mais c’est vrai que la bouteille vers l’avant n’est pas top. cette derniere aurait pu se mettre à la place de la crosse .
    Voir les produits Tippman… ou les lanceurs de competition de paintball. PLAY PAINTBALL BUT NOT WAR :)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>