SVM contre la loi sur le téléchargement illégal
Annonces. Publié sur Gizmodo.fr par Norédine le 22 mai 2008 à 17:21
| 
| 
|
Envoyer à un ami
Le magazine SVM a lancé hier une pétition contre le projet de loi anti-piratage (baptisé également « loi HADOPI » pour Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur l’Internet) qui sera examiné le 11 juin en France.
Certains aspects de ce projet de loi sont largement décriés par le magazine : « coupure de l’accès à Internet dans les foyers, création d’un fichier des internautes sanctionnés, stockage des données de connexion pendant 1 an, surveillance assurée par des entreprises privées… »
Rappelons-le : le 10 avril, le Parlement Européen a vu dans « la riposte graduée » une atteinte aux droits de l’homme et a voté un amendement condamnant le principe même de riposte graduée.
Ce soir, la pétition compte déjà plus de 5.000 signataires parmi lesquels on trouve, des députés, des associations, des grands noms du net et un grand nombre d’internautes.
Si vous ne voulez pas signer la pétition, n’hésitez pas à nous dire pourquoi en commentaire, le débat ne fait que commencer.
Lisez d’abord l’appel de SVM pour savoir ce que vous signez. Puis, vous pouvez signer la pétition en ligne [SVM] ou nous laisser un commentaire.
Un extrait du dossier SVM sur le projet de loi.
|
|
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par totoche — 22 mai 2008 @ 22:01
on a vu comme cela a été efficace pour la DAVSI, franchement vu les méthodes du gouvernement pour passer les lois, je crois hélas pas qu'une pétition fasse plier qui que ce soit ( mais j'ai signé quand meme evidemment )
Commentaire par shyboy — 23 mai 2008 @ 1:34
Moi non plus je vois pas l'utilité, même si la riposte est impopulaire, elle sera voté de force à la hussarde, vu le manque de courage de la majorité, ça passera comme une lettre à la poste, même si c'est pour protéger les intérêts d'une industrie qui n'a pas su s'adapter au Numérique.
Commentaire par manini — 23 mai 2008 @ 5:31
signé!
Commentaire par dédé — 23 mai 2008 @ 8:39
Comme la loi sur les OGM , comme l'adhésion au traité européen , comme beaucoup de chose , le peuple n'a pas son mot à dire et n'est pas écouté.
Commentaire par Human.Target — 23 mai 2008 @ 10:25
J'admire votre esprit combattif, les gars...
C'est justement grâce à ce genre de raisonnement que des lois liberticides sont votées... parce que de toute façon, personne n'osera se plaindre !
Commentaire par ahmed — 23 mai 2008 @ 10:44
Signée.
@Human.target : Tu as parfaitement raison. je ne suis pas francais, mais la france moderne a été batie sur la sueur et le sang d'un peuple fort et combatif, il est vraiment utile que tout le monde signe, et que tout le monde se batte..
Commentaire par dam — 23 mai 2008 @ 11:07
Bonjour,
Je viens donc de signé cette petition, en tant que que techniciens en reseaux et telecoms. Il est clair qu'il faut que le gouvernement mette en place des lois sur le telechargement, les copies privees afin d'assurer le bon fonctionnement de l'utilisation d'internet en respect avec les droits de l'Homme.
Apres un echec avec la loi DAVDSI, il demande au PDG de la FNAC de conduire cette etude.
Premiere chose, n'est ce pas danc cette "fnac" ou il y a eu une histoire des copies piratées? (cf: http://www.clubic.com/forum/debat-sur-l-actu/la-fnac-se-defend-de-vendre-des-dvd-pirates-id463024-page1.html)
Deuxiemement, n'est-il pas a la charge de des entreprises fournissant ces dits oeuvres (logiciels, musics, videos,..) a protéger leur artiste et leurs droits? Et non, a l'utilisateur de payer les consequences de sa naivete de croire que si il trouve des fichiers sur internet en libre acces, il peut les telecharger?
Je pense donc que nous sommes une fois de plus victime de notre silence, et comme l'a dit "Human.Target", il ne faut pas nous laisser faire. Il n'est pas a notrer charge de payer les consequences des manquement des industries qui ce laisse depasser parla technologie qu'il cree!
"N'agissons plus comme des moutons, reagissons"
Commentaire par dédé — 23 mai 2008 @ 11:39
Si ça continue , avec ce gouvernement c'est retour au minitel et au Bi-Bop !
Commentaire par Bibop HalooA She's my baby — 23 mai 2008 @ 14:51
En parlant du minitel, serait-on fiché lors d'une visite de courtoisie sur 3615 ULA?
Parce que moi les images en 8 bits ça m'a tj fait craquer...
Commentaire par lucien.fabiani — 24 mai 2008 @ 8:10
de toute façons il ne faut pas croire que ce qui est téléchargé serait forcément acheté,
vu la sinistrose du pouvoir d'achat
Commentaire par jjj — 19 juin 2008 @ 18:08
J'ai signé !!!
Mais sans grande confiance que cette p*tain de lois avorte....l'état prend des taxes sur tous les DVD,jeux,musiques....l'état perd du fric c'est juste ça la raison Sarko veut partir en voyage il en a rien a battre des artistes ce qu'il veut c'est du fric .....
*
Quel pays de m**de!!!
On est entré dans une nouvelle air les gars : le temps du web. Sous prétexte que la musique le cinéma ...etc ne se sont pas intégré,on devrais en subir les frais?!!!!
*
Y en a vraiment ras le bol!!!!
Commentaire par mrfo — 30 mar 2009 @ 19:15
Un objet physique, meme fabriqué en série, coutera toujours de l'argent (matiere premiere, main d'oeuvre, énergie...) En ce qui concerne les oeuvres
audiovisuelles, elles sont duplicables à l'infini.Concernant la musique, "Maison de disque" est un terme qui appartient au passé. Est ce que ces oeuvres
immaterielles doivent etres rémunéréés indéfiniment? N'y a t-il pas des gens qui travaillent dur souvent, ailleurs que dans ces milieux, et a qui beaucoup de
bonne musique,tout genres confondus, connue, d'artistes connus et qui ne sont pas à la rue, facilement téléchargeable ne ferait pas de mal? On paye
l'éléctricité, la connection internet, et souvent l'ordi qui sert entre autre à cela, non?
Lancer la discussion :