Achèteriez-vous un PC avec Mac OS X?

Commentaire par not-registered-on-this-site — 23 avr 2008 @ 8:19

Perso ca fait un bout de temps que j'espère que la virtualisation sur les architectures multi-coeurs permettent de faire tourner plusieurs OS en simultanée.
Et la le choix serait vite fait.. j'achète un Mac et j'installe les 3 : Ubuntu 8.04, MacOS, Windows.. pour me faire enfin une idée... Le multiboot c'est bien, mais lancer les OS en parallèle ce serait mille fois mieux !
Petit avantage à MacOS.. malgré tout je pense.

Commentaire par lucien.fabiani — 23 avr 2008 @ 9:50

c'est pas demain la veille que Apple
laissera faire, leur hardware deviendrait trés difficilement vendable
avec la pénurie de monnaie ambiante

Commentaire par Clems — 23 avr 2008 @ 9:54

Je pense que macOs c'est aussi l'ordinateur.
Imaginer l'univers bleu / blanc de MacOs sur un ordinateur noir / gris me donne des frissons...

je suis pas contre qu'ils inventent des ordis capables de faire tourner MacOs, mais qu'ils le fassent BIEN, c'est à dire que l'os soit aussi stable que sur un mac, et que l'ordi soit blanc.

Commentaire par Screetch — 23 avr 2008 @ 10:15

J'ai un Amiga nouvelle génération sous l'excellent MorphOS (http://www.morphosppc.com/), un clone semi-libre d'AmigaOS que je ne quitterais pour rien au monde !

De plus, j'ai un multiboot vers Ubuntu 7.10 et MacOS X PPC. Depuis plus de 15 ans, l'Amiga a toujours permis, avec quelques bidouilles, de booter MacOS vu que Mac et Amiga se sont partagés quasiment le même hardware jusqu'à ce qu'Apple décide de transformer les Macs en PC.

Dans la seconde moitié des années 90, pendant une certaine période les Macs les plus rapides étaient même des Amiga !! En effet, Amiga était passés aux processeurs Motorola 68060 alors que les Macs étaient encore au 68040... Puis les Macs sont passés à l'excellentissime processeur PowerPC d'IBM/Motorola (qui équipe les PS3, Wii et XBox 360 sous différents noms comme le Cell pour la PS3) et l'Amiga a suivi un peu plus tard.

Depuis les Macs sont devenus de simples PC Intel avec MacOS (ce qui est toujours mieux que Windows, faut l'avouer !) alors que les Amiga continuent d'évoluer avec les processeurs PowerPC et certaines rumeurs parlent de prochains Amiga à base de Cell ^_^.

Merci à ceux qui ont eu le courage de lire mon post ! Je blablate beaucoup quand je vante les mérites (mérités) de la plus fabuleuse machine au monde : l'Amiga que tout le monde croit mort et enterrès alors que de nouvelles machines continuent à sortir régulièrement...

Commentaire par Arnaud — 23 avr 2008 @ 10:27

Réponse au 1er commantaire: cela existe partiellement sur MacOS avec VMWare Fusion. Cela permet de faire tourner Windows (ou autre) en VMWare sur MacOS.. ok, mais le coté "Fusion" permet surtout de faire disparaitre la fenetre VMWare et fusionner réellement toutes les fenetres (MacOs et Windows), comme du Citrix. C'est pas encore idéal mais cela fonctionne bien et on ne fait plus la différence entre les fenetres MacOS et celle de Windows.

Sinon pour répondre à la news. Oui j'utiliserais MacOS sur des PC si cela fonctionnait bien. J'ai un Mac à la maison, un PC portable pour le boulot déjà en double boot MacOS / Windows, mais tous les drivers n'étant pas fonctionnel je ne peux pas m'en servir réellement pour travailler. Dommage parce que cet OS est génial et d'une stabilité incroyable.a

Commentaire par ps52y — 23 avr 2008 @ 10:30

ou rose ^^

Commentaire par Garret — 23 avr 2008 @ 10:31

Perso je me laisserai volontiers tenter. Maintenant les composants mac sont de plus en plus souvent des composants proches des PC donc si l'os est bien installé je vois pas pourquoi y déconnerait plus que ça et ce serait même sympa d'avoir de bonnes bécanes sous léopard sans avoir à mettre le prix d'un mac pro ou MBP. Parce que bon apple c'est clair leur machines sont simples, épurées et belles mais parfois le prix est un chouillat exorbitant.

Commentaire par Mister DJ — 23 avr 2008 @ 10:36

Même si cela est totalement improbable (pour ne pas dire impossible) je n'hésiterai pas une seule seconde à me munir d'un autre ordinateur en plus de mon iMac, genre un Alienware Area 51 pour me balader :)

Commentaire par FFred — 23 avr 2008 @ 12:13

J'ai déjà franchi le pas et acheté un iBook. J'ai tenu un an avant de revenir à Linux.

Je n'ai jamais vraiment vu de différence avec Windows. Je ne le referais pas. Et pourtant je fais de la photo. J'ai du passer trop de temps sous Unix (et non, Unix sous Mac OS c'est vraiment pas possible, sauf si on ne s'en sert pas)

Commentaire par nitsuj — 23 avr 2008 @ 12:59

moi je passerai bien a un PC avec Windows sur un disque et mac sur l'autre...

si quelqu'un sais installer mac sur un pc : je suis prenneur

Commentaire par TiTi — 23 avr 2008 @ 13:12

Il est possible d'installer OSX sur un PC .... (et pas qu'en virtualisation)

http://forum.osx86scene.com/
http://osx86.thefreesuite.com/

Commentaire par jojo — 23 avr 2008 @ 13:40

Deja que le Mac fait mieu tourner windows qu'un PC alors un mac franchement j'espère pas que sa arrivera et que Apple bloquera toutes ces éventualité !!

Commentaire par Bidul — 23 avr 2008 @ 13:56

Pour avoir essayé OsX, pas d'hésitation, je saute le pas. Un OS stable, simple, efficace et termes de productivité, ergonomique (pas besoin de lire la doc ou d'aller bidouiller dans la base de registres).
Bref, un OS parfait comparé à XP et miraculeux comparé à cette grosse m.... de Vista

Commentaire par tax — 23 avr 2008 @ 14:22

Je n'hésiterais pas a acheter Léopard sur mon PC si tout les périphériques sont reconnus. Malheureusement ce n'est pas vraiment le cas. J'utilise actuellement un portable sur lequel est installe Leopard, XP, Vista et Ubuntu. Il faut dire que Mac OS est le meilleur en rapidite et en stabilite. Ubuntu n'est pas mal non plus, Mais cote multimedia et compatibilite je pense que les windows sont imbattables. Heureusement qu'il y a des mecs qui planchent pour fabriquer des pilotes pour Mac OS. Mais le travail est dur.
En outre je pense que Apple va finir par libérer leur OS parce qu'il ne peuvent pas garder pour eux tous seul un outil aussi performant.

Commentaire par Vinz — 23 avr 2008 @ 14:34

Faut pas exagérer non plus, y'a de bugs aussi sur Mac : la fameuse wheel of death qui freeze ton mac sans savoir pourquoi, la prise en charge réseau est une bonne blague aussi. Ah oui quand ça plante sévère, ce n'est pas un BSOD, mais un écran noir avec une phrase laconique "l'application a quitté inopinément"... Tout n'est pas rose dans le monde des macs, n'en déplaise au fanboys...

Commentaire par manini — 23 avr 2008 @ 14:55

@ Fred

On a rien compris ^^

Commentaire par ptipons — 23 avr 2008 @ 16:35

Je comprend pas, toutes les entreprises qui font des systemes d'exploitation se plaignent que windows ne laisse pas de concurence blablabla mais ceux qui ont l'ocasion de faire changer les choses, comme apple, limite l'utilisation de leur OS a leurs ordinateurs...

Commentaire par Oin — 23 avr 2008 @ 17:00

Personnellement je ne suis pas un de ces fervent défenseur de mac à se le faire tatouer sur le dos. J'utilise OSX pour le travail et j'ai un pc à la maison.

La situation avec Windows est clair. Vista on laisse tombé pour cause de prix, dysfonctionnement, et trop gourmand en rame.
Xp est reste bien mais c'est une passoire qui a sans arrêt des problèmes liés au web. Je persiste à dire que c'est voulu par Microsoft. On ne peux pas faire une OS avec de base en règlage un accès possible via le web à la base des registres et telnet accessible. C'est suicidaire. Ce qui me pousse à dire Microsoft a cette volonté de rendre son system "vulnérable".

Donc voilà. OSX Tiger marche. Il est super. Très simple. Et on se sent en sécurité.

Commentaire par Garret — 23 avr 2008 @ 17:32

+1 ptipons
On dis que windows monopole le marché alors que apple fais bien un peu la même chose en limitant son OS à ses bécanes. "Notre OS est cool on sait mais faut payer nos machines et panpan cucul à celui qui fout ça sur un pc "

Commentaire par kreatik — 23 avr 2008 @ 18:12

effectivement il est tant de se réveiller ça existe déjà depuis un petit bout de temps (osx86)

Commentaire par Hugo — 23 avr 2008 @ 18:39

Je m'achèterai sans hésitation Leopard (Mac OS en tout cas) pour l'installer sur mon pc, en cohabitation avec Windows!

Commentaire par Cypheel — 23 avr 2008 @ 19:20

Hmm je me demande un truc, sans être un fanboy de windows, loin de là, je comprend pas ce que vous lui reprochez (du moins à Xp dans son état actuel c'est à dire post SP2), vous avez des soucis de compréhension? des problèmes de coordinations avec vos mains qui vous forcent à effacer la base de registre ou à ouvrir les mails taggés "i'am not a virus, please open me!".
Je veux dire il est quand même loin d'être compliqué à comprendre quoi Oo vous voulez quoi de plus? Qu'on vous rappel à l'écran que pour ouvrir un fichier faut double cliquer quand vous passez le curseur dessus?
Quand aux histoires de bugs je dois être un miraculé car si mon système a redémarré 2 fois dans l'année à cause de windows c'est bien le maximum, c'est vrai 3 minutes de perdue dans l'année c'est dramatique surtout qu'il est connu que macOS et linux ne plantent jamais.
Sur mac linux ou windows pour bosser (à part linux pour la gestion de serveur de réseau, de programmation etc) les suites logicielles de bureautiques sont sensiblement les mêmes...
Et pour les jeux vidéos.. hormis les quelques jeux développés pour fonctionner aussi sur mac, il faut bidouiller, faire des crack dégueux, bref c'est chiant.
Donc finalement je me pose cette question: à part faire le kikoo l33t et s'emmerder plus qu'autre chose qu'est ce qui pousse à choisir macOS (pour linux on peut avancer la gratuité pour mac... c'est plus dur ;D)
Sinon pour mac je me permet d'avancer l'hypothèse qu'il ne souhaite pas ouvrir son OS à un hardware/programmes non certifié de peur de réveler qu'en faites c'est la seule chose qui leur permet de faire des pc "plus stable", en l'ouvrant officiellement ils porteraient la responsabilité des bugs comme microsoft avec windows alors que là si tu installe leur OS sur un pc classique ils peuvent se permettre de simplement t'ignorer! :)

Commentaire par Xavier — 23 avr 2008 @ 20:09

J'ai plusieurs ordinateurs (dont un macbook)... Et au final (çà va en faire hurler plus d'un) je prèfère Vista à tous les autres systèmes (ubuntu, xp, mac os tiger, mac os léopard)...
Comme il est dit un peu plus haut, quand le mac os plante, çà plante sévère... Et quand il s'agit de connecter un périphérique un peu exotique (même avec le pilote "mac", çà tourne souvent au cauchemard...)

Commentaire par ziedjo — 23 avr 2008 @ 21:40

@ Hugo : en fait, ce qui pousse à acheter un mac et son OS, c'est pas vraiment une question de stabilité ou je ne sais quoi: c'est l'ergonomie. Pour un WindowsUser habitué, c'est déconcertant certes, mais pour un débutant ou une personne un peu âgée, il se trouve que le l'approche sur un Mac est beaucoup moins traumatisante que sur un Microsoft. Pour ma part, j'en suis à 16 ans de macs et suis incapable de m'y retrouver dans un XP, et encore moins dans VIsta. Je trouve que tout est mal rangé et peu pratique pour bosser. Mais c'est une question d'habitude et surtout, un long long long débat :-) Enfin autour de moi je connais bcp de monde qui fait le switch, et des personnes âgées qui sont ravies de leur machine à pomme…

Commentaire par flo — 27 avr 2008 @ 19:16

je suis tout a fait d accord avec ziedjo j ai acheter un pc il i a un an et demi et un mac il i a quelque moi et depuis je n est plus rallumer mon pc dailleur je le revend car je trouve que tout est plus simple sur osx j ete incapable de faire quoique ce soit sur xp.et malgres le que le mac n est pas trop fait pour jouer au jeux video cela ne pose pas trop de probleme car pour moi un ordinateur doit avoir d autre fonction que jouer a des jeux video et rester des heure sur msn de plus mon ordi n a planter reelement que 2 fois( ai du redemarer)tandi qu avec xp je ne le compte meme plus ,les application qui quitte inopinément je pense que sa doit arriver a n importe quelle os mais sa m arriver plus souvent sur xp.je ne suis pas la pour critiquer windows car tout le monde ne peut ce payer un mac mais si vous avez le choix et que vous s achete un ordinateur pas que pour jouer o jeux je vous conseille un mac(sinon il y a le mac mini pas chere mais sans ecran)