Un concept de MacBook Touch
Annonces. Publié sur Gizmodo.fr par fred le 21 mar 2008 à 16:38
| 
| 
|
Envoyer à un ami
David Mcmillan est un lecteur de Gizmodo. Il nous a proposé de découvrir son concept de MacBook Touch, inspiré d’un récent brevet déposé par Apple concernant un écran multitouch transparent qui peut servir d’interface sur ses deux faces, donc aussi bien appareil fermé qu’ouvert.
Ce MacBookTouch pourrait-il être le Graal des ordinateurs tablettes? Faites-vous une opinion avec les différents clichés après le saut, et exprimez ensuite votre avis:
Comme le montre le concept, cette configuration évite d’avoir à faire pivoter les écrans comme c’est actuellement le cas avec les ordinateurs tablettes. L’écran transparent servirait de surface multi-touch normale en configuration fermée. Et dès que l’ordinateur est ouvert, la surface devient un clavier, ou une interface spécialisée si nécessaire.
Le concept est certes vraiment cool, et le fait de pouvoir afficher différentes interfaces particulièrement bienvenu pour certaines applications comme le montage vidéo ou la retouche photo, nous ne sommes toujours pas convaincus par le fait de taper au clavier sur une surface plane.
|
|
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par Payforhor — 21 mar 2008 @ 17:05
Si on arrive à créer ces écrans transparents avec fonction multi-touch, je ne vois que cette façon de s'en servir au mieux !!! Si en plus le clavier est évolutif en fonction de l'application que l'on utilise alors là !!!
Que c'est beau le rêve ...
Commentaire par !mourkos — 21 mar 2008 @ 17:42
il faut noter que pour les claviers tactiles (genre téléphone), ils commencent à réflechir sur des systèmes pour que le touché se rapproche d'un vrai clavier (genre petite vibration). donc cela deviendra surement utilisable
Commentaire par fred — 21 mar 2008 @ 18:31
Exact! Nous avions d'ailleurs récemment présenté un prototype de clavier haptique pour l'iPhone.
Commentaire par Bidul — 21 mar 2008 @ 18:39
Ce que personellement je trouve ahurissant, c'est que l'on soit -au 21ème siècle- encore obligé d'appuyer sur des petites touches avec nos doigts boudinés pour retranscrire nos pensées.
.
L'avenir n'est pas dans les claviers à touches, tactiles, ondulés, virtuels ou startrekiens; mais dans l'absence pure et simple de toute interface d'entrée physique.
.
On va y venir, et plus vite que vous ne le pensez.
Quand on y regarde de plus près, il n'y a pas eu de réel progrès dans l'interface entre homme et machine depuis l'apparition de la souris... Il est grand temps de bondir en avant
Commentaire par Cyril — 21 mar 2008 @ 18:47
Je vote non, pas pour garder mon clavier pourri, mais, comme dit Bidul, pour passer directement aux interfaces utiles qui sont en plein développement et non gadget parce que c'est beau et transparent et dans le style Apple...
Je pense utile de concentrer ses efforts sur des interfaces intelligentes de reconnaissance de voix ou de pensée. Nous avons 5 sens à utiliser dans l'ère numérique, le design n'est qu'une mode. Qui passe.
Commentaire par Cyril — 21 mar 2008 @ 18:49
Ca me fait penser aux produits de nettoyages transparents. Au début on fait o,a,u, avant de s'apercevoir que ça ne sert strictement à rien et que plein de pognon a été dépensé inutilement.
Commentaire par ali — 21 mar 2008 @ 19:01
Mouais.. ca reste un concept irréalisable: si le clavier est transparent,ca voudrait dire que tout le circuit du pc est contenu dans la partie ecran... humhum, et vu l'epaisseur de la partie écran...
Commentaire par M@TriX91 — 21 mar 2008 @ 20:10
désolé, mais ils n'ont rien inventé : v12design. Le plus dur sera de ne plus avoir de touches, mais je suis sûr qu'en bon geek, on fera sans !!! :D
Commentaire par Desfossez Thomas — 21 mar 2008 @ 21:10
Je suppose que se type de tablet sera basé sur du full sans fil. OS, disque dur voir carte graphique directement via l'internet.
Commentaire par Snooze — 22 mar 2008 @ 6:17
Waouh, avec mon ZX 81 j'étais déjà un précusseur du clavier plat. Bon fallait pas être un nerveux de la frappe, mais ça avait le mérite d'être fonctionnel... comme quoi on revient toujours au source .....
Lancer la discussion :