Ce concept d’appartement sac à dos est sans doute l’une des pires idées vues récemment en matière d’architecture urbaine. En clair, cette idée consiste à accrocher un cube d’un poids de deux tonnes à la façade ou au toit d’un immeuble, pour vous fournir une pièce supplémentaire.
Vous devrez ensuite vous glisser comme vous le pourrez par la fenêtre pour accéder à une pièce suspendue dans le vide de manière particulièrement précaire. Réussiriez-vous à dormir dans une chambre ainsi greffée?
Heureusement pour tout le monde, l’appartement sac à dos n’était qu’un travail artistique, et pas une élucubration visant au augmenter la surface habitable des appartements. Espérons simplement que personne ne s’en inspire. [Convertible City via Freshome]
Encore un nouveau projet architectural à Dubai…?
Un bon coup de meuleuse sur les cables parceque c’est un voisin chiant et voila , bon debarras .
BRAVO encore une idée conne… ils ont un peu pensé que le cabinet d’architecte de l’immeuble n’aura jamais prévu une tel surcharge de ce coté ci du mur dans le calcul des charges de la structures?
C’est drôle mais en regardant attentivement la face avant du cube je trouvais que cela ressemblait à un symbole.
Etant donné que ce projet est Allemand j’en viens à me demander si cet architecte n’est pas nostalgique d’une certaine Allemagne…
@kevrenn:
1. la croix gammée nazi c’est dans l’autre sens
2. la svastika n’est pas forcément un symbole nazi, comme tu pourras l’apprendre ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Svastika
Donc réfléchir avant de calomnier un type que tu ne connais même pas…
Autant de m risque pour seulement 5 ou 6 M2 de plus ?
je m’etait fait une cabane pareil chez mes parents quand j’etais petit
Pas mal comme chambre pour la belle-mêre
Génial dans une zone sismique :p
En zone sismique, c’est une histoire de fou : accroche-toi au cube, j’enlève la maison !
> Kal
Bizarrement j’ai dans l’idée que les architectes (qui font si peu d’études) ne t »ont pas attendu pour se poser la question de la charge acceptable par le bâtiment.
Sorry, mais ceci est un petit chef-d’oeuvre d’architecture.Et, deplus, désolé, sur ce type de façade industrielle, cela apporte de la beauté.
Je ne trouve pas ça laid, ça fait art moderne (un peu comme à Vienne, la maison tombée du ciel sur le musée d’art moderne). Par contre j’aurais la trouille de vivre dedans, même si c’est bien accroché.
manini, ça ne me semble pas risqué en quoi que ce soit.
En plus c’est carrément beau.
Je sui deçu de voir des gens dire du mal de ce genre de montage…
ca me rapelle une série de BD que j’ai lut: le cycle de Cian (si je ne fait pas d erreur) qui utilisait ce genre de chose. ca portait le nom de conaps et je trouvait l’idée totalement exellente. voir quelqu’un la mettre en oeuvre comme ca, je trouve ca formidable.
bon après je ne suis pas fan du résultat: 2 tonnes, c est bien trop lourd pour une seule pièce!! ceci dit, un modèle plus leger et plus compacte serait le bienvenue genre format sac a dos…
C’est vraiment super, et sans sarcasme.
Mais bien sûr que l’architecte ou l’ingénieur ont calculé la surcharge, on n’est plus à l’époque du bricolage, et les assurances professionnelles s’en assurent bien
C’est une idée formidable, bien mieux que de refermer des balcons avec une verrière pvc moche.
Ça tranche et en plus la nuit l’effet lanterne est très intéressant.
Solution à la densification des centre-villes, utilisation de l’espace au-dessus de la rue, agrandissement d’un appart qu’on aime bien mais qui devient étroit…
L’architecture contemporaine ne plaît certainement pas à tous mais nous ne pouvons pas non plus nous téléporter au 18e siècle et habiter comme avant (à 5 par pièce).