Le Railgun de la Navy détruit tout ce qu’il touche à 9′000km/h
Annonces. Publié sur Gizmodo.fr par Cyril le 01 fév 2008 à 12:09
| 
| 
|
Envoyer à un ami
L’US Navy vient de faire joujou avec son nouveau Railgun, un canon de marine, en réalisant un test à 10 Mégajoules de ce nouveau type d’armement, qui a projeté un obus métallique de 4kg à pas moins de 9′000km/h. Et le canon n’a été testé qu’à un tiers de son potentiel. Une autre vidéo vous montre le chargement du projectile.
La Navy s’intéresse au Railgun qui pèse moins lourd qu’un armement conventionnel. D’autre part, l’énergie nécessaire pour tirer le projectile est électromagnétique (elle nécessite 3 millions d’ampères par tir) évitant ainsi le stockage d’éléments explosifs. Les navires n’en seront que plus légers et plus mortels: un Railgun de combat devrait projeter la mort à Mach 5 sur 200 miles (320 km) avec une précision capable de toucher une cible de 5 mètres de large.
Un Railgun.
Le test d’hier au Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division n’a employé qu’une fraction du potentiel du canon de laboratoire capable de délivrer 32 Mégajoules, la moitié de l’énergie que la Navy désire sur ses armements définitifs de 64 Mégajoules. [Navy Times and Danger Room]
|
|
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par Christian — 01 fév 2008 @ 12:26
3 millions d'ampères ??? ils font quel diamètre les cables qui amènent le jus ???
Commentaire par grafton — 01 fév 2008 @ 12:38
Probablement des cables supraconducteurs ccreux à l'azote liquide
Commentaire par nico38 — 01 fév 2008 @ 12:51
whouu terrible le bruit du tire quand on met des écouteurs à fond :)
Commentaire par ryo-saeba — 01 fév 2008 @ 14:46
"il faut plus de gigawatt !!!"
~ Doc. Emmett Brown.
Commentaire par sliders_alpha — 01 fév 2008 @ 15:30
oui mais c'est 3 MA pendant pas longtemps donc pas besoin de mega gros cable (juste gros^^). charcher electromagnetic can crusher avec un condo de 80µF/5000V vous le charger et paf plussieur millier d'ampere dans des cable normaux.
pour en revenir a la news, pourquoi il y a du feux? le projectile n'est censé etre propulsé que par des champ magnetique non?
Commentaire par chickenwing — 01 fév 2008 @ 15:38
ça vas aider l'humanité c'est sûr ;-)
Commentaire par ouais — 01 fév 2008 @ 15:48
9OOO km/h?ca raccourcirait les trajets australie-france çà :D
Commentaire par Chatissimus — 01 fév 2008 @ 16:01
>> pour en revenir a la news, pourquoi il y a du feux? le projectile n’est censé etre propulsé que par des champ magnetique non?
La canon doit quand même être rainuré pour donner une rotation à l'obus, il doit y avoir quelques frottements...
Commentaire par Benji — 01 fév 2008 @ 16:44
L'énergie du champ electromagnétique surchauffe probablement le métal, et le frottement de l'air à 9000km/h ne doit pas arranger les choses...
Commentaire par lelevier — 01 fév 2008 @ 18:00
on est pas dans la merde encore, et dire qu'il manque des sou, pour la recherche ,tanpis pour nos enfant,au moins ils seront bien proteger !!!!!!
Commentaire par lelevier — 01 fév 2008 @ 18:02
tanpis pour la planete mais on seras bien protege ???? joker
Commentaire par Chatissimus — 01 fév 2008 @ 19:07
en même temps cela pollue sans doute nettement moins qu'une charge conventionnelle :-P
Commentaire par sliders_alpha — 01 fév 2008 @ 23:12
>en même temps cela pollue sans doute nettement moins qu’une charge conventionnelle
il n'y a pas de poudre ou d'explosif, on utilise juste de l'electricité
j'avais pas vu que ça allait a 9000km/h effectivement, c'est peut etre asser rapide pour enflammer l'air
Commentaire par grafton — 02 fév 2008 @ 6:47
Je pense que le film ne correspond pas à cet essai, j'ai déja vu des tirs de railgun.
Le projectile à tête résistante à la température d'arrêt en inconel x est vue comme une étoile trés brillante le long du trajet (trés dur à filmer et l'altitude balististique augmente rapidement).
Il n'y a bien sur pas de fumées.
L'air ne s'enflamme pas !!!
Commentaire par gregoirer — 12 fév 2008 @ 23:02
plus de recherche pour la mort !! ouais !!!!!!!
Commentaire par Sarrus lancien — 11 juin 2008 @ 13:46
imaginé un radiateur electrique que l'on branche un dixième de seconde au cable électrique qui sorte dune centrale nucléaire...
Bé la c'est pareil sauf que le radiateur en l'occurence c'est le projectile et que même si sa résistance et 10000 fois moindre sa n'empéche pas que ses parois sur une fine couche se transforme en plasma par la quantité monstrueuse d'électron qui le traverse
Commentaire par magdann — 10 oct 2008 @ 13:31
S'il ya des flammes c'est a cause de l'effet joule. Sinon, oui, il y a des frottements puisque le projectile doit toucher les paroits du "rail" pour que le circuit soit fermé (sans le projectile, circuit ouvert) et qu'il puisse donc bouger son cul a 9000Km/h.
les info son sur wikipedia :o
Commentaire par gino — 14 juil 2009 @ 23:05
Pour rectifier, ceux qui disent que c'est ridicule car l'air ne s'enflamme pas... une petite question: Comment cela ce fait qu'une bougie s'enflamme a l'air libre et non sous une cloche sous vide?
Commentaire par Gowa — 02 oct 2009 @ 21:41
Aucun rapport avec la bougie... que ca soit à l'air libre ou sous une cloche à vide ce n'est pas l'air qui s'enflamme mais la mèche de la bougie qui fait office de combustible.
Si j'allume mon briquet j'espère sincèrement que l'air autour de moi ne vas pas s'enflammer x).
A mon avis, il se "pourrait" sur la vidéo que les flammes soient dues à la température (effet Joule) qui provoquerait l'embrassement des débris et poussières métalliques arrachées avec la violence des frottement.
Même si c'est un peu violent comme flamme on dirait plus un missile...
Lancer la discussion :