Une pince à économies d’électricité

Commentaire par P'tit Lu — 15 jan 2008 @ 17:39

Et si le câble est blindé ça le prend en compte ? ;-)

Commentaire par classics — 15 jan 2008 @ 17:45

Pas mal ce truc. Je connaissais le boitier pour mesurer la consommation d'un appareil mais ça c'est pas mal aussi.

Commentaire par deltaman — 15 jan 2008 @ 18:42

Je connaissait déja le principe des pinces ampèremetrique qui permette de mesurer le courant qui circul dans un cable mais a condition que les fil soit séparé.
Le champ magnétique s'annule si on mesure le cable qui amene le courant dans un sens ET celui qui le fait repartir.

Je serait curieux de savoir comment sa fonctionne.

Commentaire par lucky — 15 jan 2008 @ 18:54

à moins de séparer les conducteurs électriques de votre câble, cela ne marchera pas. Preuve en est que l'on peut être un designer génial et piètre ingénieur.
Pour les novice, le champs magnétique créé par le courant dans un sens est annulé par le champ créé par le retour de ce même courant dans l'autre sens. Du coup, il n'y a pas de champ magnétique à mesurer ...

Commentaire par Michaël — 15 jan 2008 @ 19:26

"Pour les novices" ? Si les courants alternatifs des câbles annulaient le champ magnétique induit, il serait inutile de séparer les courants forts et faibles. Or il est nécessaire de le faire, car les courants alternatifs forts induisent des courants parasites, dits de Foucault, dans les câbles de signal à courant faible. C'est ce qu'on appèle la paradiaphonie.

Je précise, bien sûr, que ce sont les variations d'intensité qui induisent les champs magnétiques, donc les courants continus ne rayonnent quasiment pas (si on prend en compte des aléas non corrigés).

Les courants alternatifs opposés peuvent effectivement annuler le champ mégnétique, mais il faut que les paires soient torsadées, ce qui n'est pas le cas de la plupart des câbles d'alimentation électrique.

Et quid des pinces ampèremétriques mesurant le rayonnement des câbles alternatifs ?

Commentaire par Michaël — 15 jan 2008 @ 19:48

Edit : au temps pour moi, les pinces ampèremétriques n'ont rien à voir (on sépare les deux fils).
Il n'empêche que le rayonnement existe, d'où la paradiaphonie et les normes de pose des câbles pour l'éviter.

Commentaire par lucky — 15 jan 2008 @ 20:36

Tout courant, qu'il soit continu ou alternatif, génère un champ magnétique. Qui n'a jamais "bobiné" un clou et branché une pile 9V (tension continue -> courant continu) pour faire un électro-aimant ? ;-)

Commentaire par lucky — 15 jan 2008 @ 20:37

PS, la mesure de courant électrique est mon métier ... aucun mérite ^^

Commentaire par Fµgµ — 15 jan 2008 @ 21:00

une pince cravate pour mr 100000 v .

Commentaire par Bidul — 20 jan 2008 @ 17:12

Tout courant, qu’il soit continu ou alternatif, génère un champ magnétique. Qui n’a jamais “bobiné” un clou et branché une pile 9V (tension continue -> courant continu) pour faire un électro-aimant ?
.
.>> OUI..
.
PS, la mesure de courant électrique est mon métier … aucun mérite ^^
.
.>> Tu as dû rater des cours à l'école..
.
"Bobine" un certain nombre de tour dans un sens autour de ton clou et autant dans l'autre sens, mets-y du continu (ou même de l'alternatif), mesure le champ et reviens poster ton résultat ici... Ok, je t'évite l'exercice : le résultat est ZERO...
.
Si tu connaissait ton "métier", tu saurais que la lecture par pince ampèremétrique ne fonctionne que sur un seul et unique conducteur, Si tu prends aussi le cable qui ramène le courant, le champ s'annule, surtout vrai si les 2 conducteurs sont torsadés. Un tout petit résidu sinon.
.
Va donc réviser Lorentz et consors avant de poster des âneries..

Commentaire par Schwartz — 05 fév 2010 @ 12:00

Peut on imaginer un même système sur un seul cable qui se recharge avec le champs magnétique ? (donc pas d'alimentation extérieure) ça existe ?