Alors comme ça vous vous demandez si Le seigneur des anneaux en haute définition ça vaut le coup? On va vous aider avec une grosse galerie d’images, plus loin, en définition standard comparée à leur transfert en haute définition. Résultat? Purée de bois vert ça vaut le coup, même pour ceux qui ont déjà cassé la tirelire pour la trilogie en DVD, et en plus on vous offre là du beau matos pour vos écrans. Mode d’emploi: après avoir cliqué sur l’image haute définition, cliquez sur la résolution de votre choix: 800 ou 1280. Haute définition:
Basse déf.:
Alors? On l’achète ce lecteur Blu-ray?
[Cornbread.org]
Excellent on verra mieux les traces de maquillage , les simili bois en plastoc qui font le décor .OOOOUUAAII ! Vive la HD .
Ben alors papy fugu? Tu te rappelles que tu disais déjà ça de la télé couleur en 67?
C’est bien de piquer des images sur un autre site…
D’autant que la façon dont c’etait présenté etait plus agreable que celle ici ou il faut jongler avec els images
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
Le site en question propose en premier l’image en DVD puis en passant dessus, l’image en HD.
De plus les images sont tiré d’un RIP HD satellite, donc la qualité blu ray sera probablement superieur!
Je possede un IIyama vision master pro 514 et au vu des images comparées je reste sceptique .Lorsque je matte une vidéo en dvd dessus l’image est proche voir similiaire niveau qualité à la HD .Une image floue comme l’exemple citée avec ledvd ici est plus proche d’un dvd rip , c’est à dire un divx .
Argument de marketeux ça .
Juste une légère précision, Gizmodo ne « pique » jamais d’images à d’autres sites et des accords d’échanges existent toujours entre Gizmodo et les sites toujours cités en référence à la fin de chaque article, pas comme ailleurs… Et merci pour la précision « satellite », c’est vrai, la qualité BD sera encore supérieure (ce qui répondra à Fugu) car il ne s’agit ici, comme mentionné dans l’article, que d’un transfert.
Si vous faites des iso de dvd ( mieux que les rip ) et que vous les lisez avec alcohol 52 % ( ou virtual clone drive ) et vlc par exemple , l’image est nickel , aucune perte pour le support dvd .De plus ca permet de sauvegardé les originaux sans avoir à les resortir à chaque fois de leur boite .
Moi je dis divx, audio en stéréo à 192 voire 256 avec boost et norm, video à 1000 avec qques filtres si nécessaires, sur un cathodique Philips de 82 cm en 100 hz et pixel + et sans gros sound system, ben je suis heureux… Comme quoi l’en faut pour tous les goûts hein!!!!
en même temps je veux pas dire mais la comparaison est biaisée puisque les images sont pas tirée du même écran et c’est visible, les réglages couleurs sont pas du tout les mêmes (au désavantage de la version HD pour certaines images) c’est comme si tu comparais la qualité de rendu de deux cartes graphiques en en mettant une sur farcry et l’autre sur crysis