Selon le philosophe d’Oxford Nick Bostrom, il est fort probable que nous ne vivions pas dans le « monde réel », mais dans une vaste simulation sur ordinateur créée par une version future et plus évoluée de nous-mêmes. Oui, je sais, c’est fou.
En fait il explique que la puissance informatique va continuer à croitre jusqu’au point où elle permettra de simuler n’importe quel cerveau sur terre.
Et les futurs « post-humains » pourront créer un « simulateur d’ancêtre » qui serait indistingable de la réalité par les habitants.
Je ne suis pas tout à fait assez barré pour adhérer totalement à son analyse, mais c’est une intéressante théorie. Bostrom est assez précis, puisqu’il évalue à 20% la probabilité que notre monde ne soit en fait qu’une vaste simulation informatique. Et John Tierney du New York Times pense qu’il y aurait plutôt une chance sur deux que ce soit le cas.
Mais bon, même si c’était vrai, ce n’est pas trop grave, tant que l’ordinateur ne surchauffe pas. Et moi je me demande quand même si Nick Bostrom n’aurait pas lu récemment le bouquin « la mémoire double » des frères Bogdanoff… [NY Times] et La mémoire double [Bogdanoff]
J’y avais pensé avant lui ! D’ailleurs j’aurais du exposer ma thèse j’aurais été connu.
…ce qui expliquerait les histoires de karmas, destin, synchronicités etc…
ca me fait penser a Matrix tout ca…hihi
En 1964, David Galouye publie le roman « Simulacron 3″. Rendons à César…
Mais dis donc leur simulation est drolement bien programmée alors car on arrive même à penser qu’ils nous simulent !
PS: Captcha ultra balèze recommencé 4 fois et j’ai une vue de 10/10 pourtant…
Le Captcha est chatouilleux sur le respect de la casse (majuscule ou minuscule).