Philippe Gildas, 72 ans, ancien animateur télé et journaliste, est propriétaire de la marque « Vista ». Il aurait déposé les droits, en 2003 déjà, de sa future chaîne de télévision à destination du troisième âge.
C’est le journal « Le Parisien » qui a révélé l’info vendredi, relayée aujourd’hui par 20 Minutes. Philippe Gildas se considère gêné par Microsoft « à deux doigts » du lancement de sa chaîne thématique pensée de longue date.
Extrait de l’article de 20 Minutes:
« Reste que pour Gildas, cette concurrence baptismale est d’autant plus déloyale que l’offre de sa «Vista» sera bi-média, avec la chaîne de télé et un grand portail Web de témoignages de téléspectateurs. Quand Windows Vista est aussi doté d’un système d’accès à la télé. »
«C’est pour cela que nous les assignons aujourd’hui, poursuit Gildas, pour violation de la propriété intellectuelle et préjudice».
«Vista», c’est à Gildas et pas à Microsoft [20minutes]
Vista: le nom appartient à Philippe Gildas [TheInquirer]
Vista est la marque d’un system d’exploitation, qui n’est donc pas en rapport avec un chaine télévisé ou un site web…
En france il n’est pas interdit d’avoir la meme marques sur deux produits distincts. L’exemple le plus souvent cité est la marque Mont-Blanc qui represente a la fois un stylo et une crème dessert.
Tu as raison, mais si Microsoft a déposé le nom Vista dans la même catégorie que celle où gildas a déposé le nom de sa chaine, peu importe que les produits soient différents.
On sait très bien ce qui va se passer.
BILLOU VA SORTIR SON CHEQUIER et faire un beau chèque à Gildas en échange de son silence. HAHAHAHA. (rire diabolique)
En même temps, si MS fait un chèque, de gré ou de force, j’espère qu’il sera énorme. Pour la peine…
Enfin vaut mieux que ça soit des français qui pompent de l’argent à des américains que l’inverse.
Plops lorsque tu déposes une marque il y a une recherche d’antériorité : on cherche si personne n’a déjà réservé ce nom dans la catégorie souhaitée. Peut-être que Microsoft n’a pas fait correctement son boulot..
Cependant, même si ce nom n’est pas déposé officiellement pour la chaîne, le simple projet que Gildas a d’utiliser ce nom suffirait à faire pencher en sa faveur, sans même l’avoir déposé.