La RIAA s’en prend à une fillette de 10 ans; qui sera sa prochaine victime ?

puppykeyboard.jpg

La RIAA, cette organisation représentant les maisons de disque qui semble aimer la mauvaise presse, poursuit actuellement une petite fille de 10 ans qui aurait eu le malheur d’avoir violé la loi sur le copyright à l’âge de 7 ans. Ai-je oublié de préciser que sa maman ne touche pour tout revenu qu’une pension d’invalidité de la sécurité sociale ?

La prochaine étape ? Attendez-vous à ce que la RIAA porte plainte contre cette adorable petite créature pour s’être endormie par mégarde sur le clavier, lançant accidentellement le téléchargement d’une chanson protégée par des droits d’auteur.

Source
A lire également

SHOPPING
Amazon.fr
Ce produit est proposé au meilleur prix sur Amazon.fr (Voir Offre)

15 réponses à La RIAA s’en prend à une fillette de 10 ans; qui sera sa prochaine victime ?

  1. pfmartin25
    27 mar 2007, 0:01

    C’est un sujet si compliqué… Elle a tout de même enfreind les lois de son pays. C’est comme lorsque tu roules à 160 au lieu de 130. Tu connais la loi, mais tu désobéis quand même.

  2. 27 mar 2007, 0:27

    Tu penses vraiment qu’à 7 ans elle sait que télécharger une musique est illégal???
    Faut pas abuser quand même…
    Ils s’en prennent à des personnes qui font que quelques gaffes alors qu’il y a beaucoup plus important! Qu’ils investissent l’argent qu’ils utilisent pour trouver des pirates de 7 ans dans d’autres projets… y a pas mal d’autres excellentes causes à défendre (Sidaction par ex, c’est d’actualité).

  3. 27 mar 2007, 1:40

    Ils devrait commencer a voir aux etats unies que la RIAA commence serieusement a porter atteinte a tout? Non?! Etre au states et voir ca, meme sans etre poursuivie je leverais une plainte automatiquement! Voyons! Une enfant de 7 ans! Si jamais la Riaa arrive et me disent « vous avez telecharger ci et ca » ah oui? ta des preuves? non? et bin moi j’en ai sur toi qui porte atteintes a des mineurs… alors je poursuiverais.

  4. deontologue
    27 mar 2007, 2:29

    truecrypt devrait être mis au programme des maternelles.

  5. Cowcowoteur
    27 mar 2007, 8:46

    En plus la petite bête s’est endormie sur un Mac !!! OH !!! Pas bien !! lol

  6. betaillon
    27 mar 2007, 9:45

    S’en prendre à une fillette de 10 ans c’est absurde.
    Mais se justifier derrière le fait que la mère ne touche qu’une pension d’invalidité l’est tout autant ; ça n’a jamais donné le droit de voler…

  7. 27 mar 2007, 13:31

    C’est de faire écouter de la ***** à nos enfants qui devrait être illégal…

  8. 27 mar 2007, 13:38

    C’est de faire écouter de la … à nos enfants qui devrait être illégal. Personnellement même si je ne télécharge pas, je n’achète pas non plus, je fais du mal à qui ?

  9. Maze
    27 mar 2007, 16:31

    Je vous conseille d’aller lire le démenti de la mère (en anglais) qui est quand même très révélateur des pratiques de la RIAA.
    L’une des phrases, la 15°, est « Un employé de Settlement Support Center a admis à Ms. Andersen qu’il pense qu’elle n’a pas téléchargé de musique. Il a expliqué, cependant, que Settlement Support Center et les maisons de disques n’arrêteront pas leurs actions de collecte de dettes parce que faire ainsi encouragerai d’autres personnes à se défendre contre les allégations des maisons de disques. »

  10. maxence
    28 mar 2007, 4:40

    excuse moi betaillon,
    mais la pention d’invalidité c’est pas une « mauvaise excuse », quand t’as 500 euros par mois, je vois pas comment tu peux t’acheter le dernier album de machin.
    alors si elle telecharge pas, je suis sur qu’elle n’aurai, de toute façon jamais pu l’acheter… (ou est la perte ?)
    C’est d’ailleurs encore un problème uniquement pour ces voleurs de maisons de disque, parce que je suis sur que si l’artiste en question s’était penché sur son cas, l’album il lui aurai offert, avec peut être même en plus une place de concert !!!

  11. 28 mar 2007, 13:27

    Le pire c’est que les artistes sont aussi victimes  » ici de la riaa « .
    lorsque l’on voit l’argent amassé par les maisons de disques sur le dos de tout le monde, je trouve ça répugant.
    A 7 ans se faire bouffer pour un album telecharger.
    et ils pensent demander koi, 30 000$ a une mere ne vivant qu’avec une pension d’invalidité.

  12. flo
    29 mar 2007, 16:21

    Okay ce n’est pas parcqu’on est pauvre que l’on doit voler mais est-ce qu’a 7 ans on connait les lois ? non et on est encore moins concient que ce que l’on fait c’est mal !

  13. JNPDC
    10 avr 2007, 11:49

    Assez d’accord sur le fait qu’à 7 ans on ne connait pas la loi … Mais qui lui a montré comment faire ?? Car elle ne doit pas mieux connaitre la facon de faire fonctionner le logiciel !! Donc la mère (pauvre ou non) est responsable de sa progéniture (surdoué ?) !!! Et la loi est la loi !!

  14. jaxs
    14 avr 2007, 23:40

    LA LOI EST LA LOI.

    On croirai entendre un idiot genre Robocop ou Judge Dred

  15. 26 juil 2007, 17:19

    cava cava moi chayame j’ai10ans habite abeni ansar moi je ‘aile le vayaga et je t’aime mamanya

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>