Et si la PS3 était en réalité une bonne affaire ?

Commentaire par Anonyme — 16 nov 2006 @ 19:44

En pleine déconfiture pour Sony, pas mal de financer une petite étude pour aider a faire passer la pillule... Mais bon la puissance d'une console ne fait pas tout et tenter d'imposer un format HD à l'avenir plutot sombre est-il une bonne affaire pour les acheteurs ?

Commentaire par ben — 16 nov 2006 @ 20:31

c'est beau de faire de la pub pour sony,bravo pour l'esprit critique.sony finance t'il gizmodo?un peu, ah oui,je vois...

Commentaire par Loup` — 16 nov 2006 @ 23:41

Et quand on critique Sony là par contre ca ne te fait rien Ben je suppose ? Pour une fois qu'on apprend une bonne chose sur la PS3 faut qu'il y ai un bourrin pour raler...

Commentaire par WiLL — 17 nov 2006 @ 9:13

Une bonne chose sur la PS3 ? La belle affaire de savoir que Sony perds de l'argent quand il te vend une console !!! Est-ce que ça en fait une bonne console pour autant ? Est-ce que tu vas l'acheter 600 euros en te disant "Bonne affaire, elle en coute 240 euros de plus !" Et bien pas moi ! Je trouve toujours que 600 euros c'est beaucoup pour une console de jeu. Alors oui elle lit le blue-ray, oui elle est puissante ... et alors ? Quand on jouait sur NES ou Master System, est-ce que tu te posais toutes ces questions ? Non, tu jouais tout simplement ... et moi c'est encore ce que j'ai envie de faire ! Je veux une console qui me donne du plaisir et débourser 600 euros + 70 euros par jeu ca ne me plait pas ! Si je dois en choisir une des 3, ce sera la Wii, elle rentre plus dans ma philisophie !

Commentaire par nom — 17 nov 2006 @ 10:09

"Avec la PlayStation 3, on obtient les performances d’un super ordinateur au prix d’un PC bas de gamme" Pure connerie.

Commentaire par momax — 17 nov 2006 @ 11:34

c'est juste une info apres a vous d'en faire ce ke vous en voulé

Commentaire par Harfanganum — 17 nov 2006 @ 11:51

C'est ce que l'on appelle un troll... J'avoue que cela fait réfléchir... Peut être lorsque son prix descendra sous les 300€ d'ici fin 2007....

Commentaire par PoMM3 — 17 nov 2006 @ 12:40

La NES était plus "cheap" que la Master System et pourtant, elle a rencontré un franc succès car elle proposait un catalogue plus novateur et avait su toucher un large publique très vite. Outre le choix des composants, l'architecture y fait beaucoup. Un monstre de puissance aujourd'hui ca veut dire : de plus en plus de sous pour faire un jeu qui sort de la norme! J'ai acheté la PSX (playstation 1) à 5000Fr parce qu'elle était novatrice. Je n'ai pas acheté la PS2 parce qu'elle n'apportait rien par rapport à la 1 (sauf techniquement) et je ne me ferais pas avoir par la 3 (Sony doit me convaincre). Je trouve l'approche Nintendo un peu plus fraiche. J'attends la Wii comme j'attendais la PS1 (avec impatience). Et merci à Nintendo d'avoir pris en considération l'Europe en nous livrant juste une semaine après le Japon (un doux fantasme de mon adolescence)

Commentaire par maxence — 17 nov 2006 @ 21:43

c'est vrai que puissant ne neut pas dire bien. chaque constructeur a un but précis. sony vise le "high tech" pour avoir les meilleures performances possibles. Nintendo est un peu écrasée par sonny et essaye de faire sa clientèle en étant novateur. si on compare la DS à la PSP la majorité préfère la psp mais la ds reste mieux vendue. microsoft essaye je c pas koi mé je compren rien a leur philosophie: la xbox etait prétendue la plus puissante mais elle n'etait pas mieux que la ps2, la 360 est sans intéret a mes yeux: elle n'est pas puissante (elle na pas le blue ray donc pas beaucoup de place pour des jeux avec beaux graphismes) et elle n'a rien de novatrice. pour moi ce n'est pas dutout une nouvelle génération mais un petit +. reste la Wii et la ps3. moi j'acheterai surement la ps3 parce que la wii est encors au dvd et c'est vraiment pas top mème si j'adore les mario etc. en gros si je peux avoir les deux je dis pas non.