Nouveaux scaphandriers de l’US Navy : plonger à 2000 pieds de profondeur

US navy.bmp

La US Navy s’est équipée d’une nouveau scaphandrier : le US Navy Hardsuit 2000 ou Atmospheric Diving System.

Il a subi ses premiers essais sous l’eau, à 2000 pieds en profondeur sans imploser.

Il aura fallu 11 ans pour mettre au point ce nouvel équipement destiné à des missions de sauvetage sous-marin pour aller explorer les dégâts.

Les précédents scaphandriers pouvaient seulement s’immerger à 1 200 pieds en profondeur.

Source de l’info [US Navy]

Un peu d’histoire

Voir la fiche technique

SHOPPING
Grosbill
Ce produit est proposé au meilleur prix sur Grosbill (Voir Offre)

8 réponses à Nouveaux scaphandriers de l’US Navy : plonger à 2000 pieds de profondeur

  1. Jogyu
    14 août 2006, 23:16

    Tu veux mon pieds dans la gueule ? En France on parle en mètre.

  2. Zenattitud
    15 août 2006, 19:36

    On a trop fait d’apnée, on est un peu nerveux?
    Ton humour,Jogyu, est à 3000 pieds sous terre..

    Perso, dans les cours de plongée, on entend aussi bien parler de pieds que de mètre.

  3. Jogyu
    16 août 2006, 8:16

    C’est un blog pour plongeurs ? Non, alors on donne la conversion dans le SI.
    Incapable.

  4. Tartuffe
    16 août 2006, 9:34

    C’est un blog pour gens sympa. Apparemment, tu t’es trompé d’adresse. ;o)

  5. Gregy
    16 août 2006, 13:50

    Klr, je croyais que sur ce blog on pouvait échanger sans prise de tête…Reste zen mec, trop de cafés peut causer des troubles nerveux.
    Du soleil, une bonne soirée entre potes,du bon son, ça déstresse un max!

  6. Jogyu
    17 août 2006, 1:29

    Gens sympa et un peu concon.

  7. F£ö
    17 août 2006, 14:29

    « C’est un blog pour plongeurs ? Non, alors on donne la conversion dans le SI. Incapable. »
    –> C’est juste que si on avait mis Nouveaux scaphandriers de l’US Navy : plonger à 609.6 mètres de profondeur, ça aurait pas fait le même effet (chiffre rond).
    Apparement, l’incapable, c’est plutôt toi qui n’arrive pas à faire une simple conversion …

  8. Jogyu
    18 août 2006, 1:44

    Rien n’empêche de mentionner la conversion à titre d’information.
    Si les lecteurs ont à faire la conversion eux même pour que la news leur devienne utile c’est que l’article ne remplit pas son rôle parce que l’auteur, et non pas moi, est un incapable.
    Ou peut être que c’est un blog destiné à fournir de l’information inutile et faire perdre du temps au gens.
    Mieux vaut reconnaître et corriger son erreur que d’argumenter hypocritement et pathétiquement.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

(*)

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>